感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：KEGNS 2008年12月9日 (二) 03:53 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目無權代理經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
1 |
请补充檔案File:ICTR-Logo.svg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:ICTR-Logo.svg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年8月26日 (四) 01:28 (UTC)
- 嗯，已經補充了，如果還是不ok，那就直接刪掉吧！不用保留了！
给维基人的一封信
你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：
- 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
- 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
- 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
- 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？
本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。
另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:25 (UTC)
隋朝參選特色條目
隋朝參選特色條目中，希望閣下能前往評定、或是給予建議，謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月10日 (日) 08:28 (UTC)
维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始
维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 05:12 (UTC)
唐朝參選恢復特色條目
唐朝參選維基百科:特色條目候選中，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年1月1日 (六) 13:22 (UTC)
对翻译条目的建议
建议翻译的时候及时挂上{{inuse}}模版和{{translating}}模版，同时把要翻译的内容复制过来，以免参考资料格式错误。祝好。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月23日 (六) 10:59 (UTC)
法律上判定死亡
請問在台灣一個人如何在法律上被認定死亡呢?如果像榮總那個案子，若該囚已「依法」走完「死亡認定程序」，那麼即使被發現還有自主呼吸,該囚在法律上已經是個死人，為何要被送回刑場補槍呢?如此司法部門是否有觸犯損壞屍體罪?如果該囚未「依法」走完「死亡認定程序」便送去摘器官，台灣的司法機關及醫療體系相關人員是否有觸犯任何刑法? Qrfqr (留言) 2011年10月10日 (一) 09:32 (UTC)
- 台灣在法律上如何認定死亡，如果是以「人體器官移植條例」來看的話，那死亡是以「腦死」為準。至於刑法上的死亡如何認定，學說是有很多種見解，實務上的話是以綜合判斷脈搏停止、呼吸停止和腦幹停止。
- 那榮總那個案件，問題是在於當醫生準備摘除器官時被發現死刑犯居然還能自行呼吸，站在醫生的立場，此時要他去摘除器官，無異於殺人一般，因此醫生不願意做這種移植手術。而移植器官最大的問題在於時效性，對於死刑犯移植器官而言，根本不可能依循人體器官移植條例所規範的程序來進行腦死判定，否則很多器官都會不能使用。才會由法醫判定死亡後，就直接送醫院進行器官捐贈。或許可以說，法律上的死亡和生理上的死亡是會有脫勾的地方（像是民法中的死亡宣告，也是一種法律上死亡和生理上死亡會脫勾的情況，一個人可能被死亡宣告，但卻還活在人世上），此時醫生要進行器官捐贈手術，基本上不會有問題。但站在醫生的角度，死亡應該只有生理上的死亡，法律上的死亡不是真正的死亡，醫生不願意用自己的手去結束死刑犯的生命，所以最後只好再把該名死刑犯送回刑場，再一次執行槍決，讓他在生理上真的死亡。
- 不過，這個案子在台灣法律界曾經引發過，既然死刑已經執行了，國家刑罰權已經實施了，怎麼可以再執行第二次的討論？但既然死刑犯還能呼吸，表示還沒生理上死亡，國家刑罰權應該還沒有獲得滿足，因此再一次執行槍決應該是可以的。至於毀損屍體的問題，應該是沒有這個問題，因為那個人既然還沒死，就代表他不是屍體，自然不會構成毀損屍體罪。而殺人罪的部份，這些行刑者是基於法律而殺人，因此都可以獲得阻卻違法。
- 而若該囚未「依法」走完「死亡認定程序」便送去摘器官，台灣的司法機關及醫療體系相關人員是否有觸犯任何刑法？這種事情基本上不太可能發生，因為根據執行死刑規則，死刑犯要捐贈器官，要於執行死刑後由蒞場檢察官會同法醫師或醫師立即覆驗。對捐贈器官之受刑人，執行槍斃，經判定死亡執行完畢，始移至摘取器官醫院摘取器官。而如果真的發生，基本上要看該死刑犯是否真的已經死亡，如果確實已經死亡，基本上也不會有任何問題。如果還沒死亡，而法定程序也沒進行完成，醫生居然就真的進行器官捐贈手術，那醫生可能就會有故意殺人罪、業務過失致死罪這類的問題了。
您好，很高興看到您編輯的法律及人權條目
您好
我是2012 年7月加入的新手台灣用戶 我也是學法律的、對人權議題很關心， 好開心，偶然看到您編的 正當法律程序條目， 從而發現您參與編輯許多我也有興趣的條目，特別是 國際正義 領域。 若未來您編寫相關條目，也歡迎告訴我，我來一起參與 若我寫了條目，也會請您看看，提供意見。
我看到您的討論區，剛好談到 台灣死刑犯器官移植問題 我前些天 編寫「對中共活體摘取法輪功學員及良心犯器官的指控」 過了七天，被刪除了...其實，已有相當的品質，我還會繼續編寫，再提覆核， 過程中，也對兩岸當局 處理死刑犯器官的作法 多了些了解。
請多多指教 很高興認識您 Wetrace（留言） 2012年11月13日 (二) 13:31 (UTC)
修訂版本刪除申請
君安，該修訂刪除申請涉及監督，請循監督申請指引遞交申請，以免引起好奇，保障事主私隱。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 00:49 (UTC)
- 該文部分修訂已經監督，如有異議，請提出。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 01:14 (UTC)
Template:Sex-notice
请阁下审阅Template:Sex-notice是否已可以了？另，了下是否需要机器人协助挂模板？--Cosine02 2015年8月7日 (五) 06:50 (UTC)
感謝閣下增進維基百科的品質
感謝閣下設置Sex-notice模版使維基百科更加美好，此舉可避免未成年人士產生社會問題，感恩不盡。
Template:Sex-notice页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Sex-notice」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--KOKUYO（留言） 2015年8月8日 (六) 22:17 (UTC)
Template:Sex-notice的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--M940504（留言） 2015年8月10日 (一) 18:04 (UTC)
United States v. Shi
Hi! Are you interested in making a Chinese version of en:United States v. Shi? This subject involves a Chinese national and, since you write articles about U.S. court cases, it may be of interest to you. WhisperToMe（留言） 2016年7月29日 (五) 02:05 (UTC)
智慧型個人助理页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「智慧型個人助理」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Googol19980904（留言） 2020年8月8日 (六) 16:46 (UTC)
歐洲人權公約、歐洲人權法院
歐洲人權公約跟歐洲人權法院不屬於歐洲聯盟。 Au-chiu Jîn-koân Kong-iok hām Au-chiu Jîn-koân Hoat-īⁿ bô sio̍k-tī Au-chiu Liân-bêng. Pêng-an! – Kaihsu（留言） 2020年12月28日 (一) 11:21 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
 | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。