Former good article谢安曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年12月3日優良條目評選入選
2006年12月29日同行評審已評審
2010年3月12日優良條目重審維持
2015年3月19日優良條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級高重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

优良条目竞选

同行評審

~移動自Wikipedia:同行評審 根据晋书和世说新语以及网络上的一些资料写就,并补充了两副图片,请对条目提出意见,谢谢。--阿里亚娜 04:26 2006年11月25日 (UTC) 内容质量的确不错。不过由于多来自古著,可能竞选特色条目有困难。建议先去优良条目处试试看,应该问题不大。--永远中不了举的秀才 08:13 2006年11月26日 (UTC)

我已经代您到优良条目侯选处提出了,欢迎您关注。--永远中不了举的秀才 02:46 2006年11月27日 (UTC)
谢谢,不过这类条目,不用古书没法写啊。--阿里亚娜 03:22 2006年11月27日 (UTC)
中國古書也是文獻啊,總不好找外國人研究報告,這點已經很難得了。--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)
  • 建議成語部分多作說明,列在那邊讀者也不知其所以然--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)

~移動完畢~--Droxiang 21:55 2006年12月29日 (UTC)

优良条目重审

移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

提出重审,理由:生平有很大部分是根据小说集《世说新语》和其他文学作品写的,非真实历史。内容杂乱、没有得到很好的整理。—Biŋhai (留言) 2010年3月3日 (三) 06:50 (UTC)回复

移动完毕木木 (发呆中) 2010年3月12日 (五) 11:24 (UTC)回复

优良条目重审(第二次)

谢安编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:-,提名人:GZWDer留言2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC)回复

投票期:2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:09 (UTC)
0支持,2反对,撤销。--183.30.252.98留言2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了谢安中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:16 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了谢安中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 04:23 (UTC)回复

請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此造假出處、名稱「廣惠靈應顯濟尊王」

2007年,Qqqyyy捏造《漳州府志》有「謝廣惠王即晉謝安石也,陳將軍元光奉其香火入閩漳,漳人因而祀之。」[1],但該原文在該書並無,而是來自《古今圖書集成》的《海澄縣志卷之十九·方外志》「河福庵 在縣東。祀元天上帝及謝廣惠王。按廣惠王,即晉謝安石也。陳將軍元光奉其香火入閩啟漳,漳人因而祀之。」

2013年,以IP 114.44.170.198在谢安捏造稱呼「廣惠靈應顯濟尊王」[2],該IP也創建虛構的應惠靈天。此假稱「廣惠靈應顯濟尊王」在2022年出版的電子書《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》P216頁被誤用[3]--Outlookxp留言2024年1月2日 (二) 06:42 (UTC)回复

返回到“谢安”页面。