Talk:

Yel D'ohan在话题“「火」跟「火焰」真的是不同的概念嗎?”中的最新留言:5年前
基础条目 属于维基百科自然科學主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
化学专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
物理学专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

未命名的討論一

這個條目的跨語言連結是fire,似乎有誤的樣子。--虎兒 05:35 2005年2月17日 (UTC)

火灾包括其内容已經重定向至。英文字fire能表示火(不可數)或火災(可數)。en:Fire的Uncontrolled fire就是火災。--Jusjih 02:27 2005年3月3日 (UTC)

中文維基是否把火災分開成兩個條目比較好?--Wingchi 02:10 2005年12月2日 (UTC)

條目尚未接近32KB,不一定要分割,但若有足夠火災内容,當然可以考慮分割頁面。--Jusjih 14:55 2006年4月3日 (UTC)
火災條目已於2009-04-14創建,目前長度7K,對應英文維基的conflagration--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月20日 (日) 15:03 (UTC)回复

信息不滅定律??

根據信息不滅定律,包括燃燒在內的化學反應也不能使系統的總信息量減少。

这句话似乎是错误的Majoruni 10:12 2007年1月28日 (UTC)

同意,已将相关句子删除。 --Chnjzh 21:08 2007年3月13日 (UTC)

燃料分类

燃料分类為甚麼放在條目?不是應在燃料嗎?--Nivekin請留言 2013年5月16日 (四) 09:17 (UTC)回复

已移到火灾分类--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月20日 (日) 14:19 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

是否增加"火的應用"?

火在古代的應用有哪些? 在現代的應用又有哪些?

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月11日 (二) 04:46 (UTC)回复

「火」跟「火焰」真的是不同的概念嗎?

有人可以解釋嗎?燃燒不一樣我還能理解,但是火跟火焰差在哪?--Yel D'ohan留言2019年6月5日 (三) 20:52 (UTC)回复

返回到“火”页面。