Talk:星座

星座因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年8月9日	同行評審	已評審
2011年11月23日	優良條目評選	落選
2012年3月27日	優良條目評選	入選
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

星座属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评优良級、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

讨论1

普遍說的生日星座，即太陽星座，只是占星學的一部份。--水水 04:06 2006年6月6日 (UTC)

不過此十二宮很重要，或許可移至黃道十二宮中闡述。--水水 04:20 2006年6月6日 (UTC)

星座出生时间的歧异

我见到有2套微小区别的星座时间表。（可能还会更多）不知道那个才是比较权威的。括号中的来源于一些日文资料，前面的是中文维基上的。有则多一天，有则少一天。但是有影响很多人的星座取向。

星座列表

白羊座：03月21日-04月20日（03月21日～04月19日）
金牛座：04月21日-05月21日（04月20日～05月20日）
双子座：05月22日-06月21日（05月21日～06月21日）

巨蟹座：06月22日-07月22日（06月22日～07月22日）
狮子座：07月23日-08月22日（07月23日～08月22日）
处女座：08月23日-09月23日（08月23日～09月22日）

天秤座：09月24日-10月23日（09月23日～10月23日）
天蝎座：10月24日-11月22日（10月24日～11月21日）
射手座：11月23日-12月21日（11月22日～12月21日）

摩羯座：12月22日-01月20日（12月22日～01月19日）
水瓶座：01月21日-02月19日（01月20日～02月18日）
双鱼座：02月20日-03月20日（02月19日～03月20日）

日文维基地址： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%AE%AE

日本语版本中分成了2种方式分别来说：トロピカル方式 和 サイデリアル方式

“トロピカル方式”意思应该是“回归线方式”

“サイデリアル方式”意思不大明白（日式英语），但猜测应该是“赤道方式”

以上至此--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 00:38 2006年6月22日 (UTC)

星座时间与农历节气

农历节气只是后来对星座时间发现的共同之处而所作的归纳～并不是发明星座时所采用的。所以不建议在星座之后加以说明～因为这只是对共同事物认识的一种巧合。 --☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 06:36 2006年11月11日 (UTC) 那個跟星座時間界定相關，不宜刪除，節氣是每年的時間均不同（不是由子時開始），開始至結束都有準確至分鐘的界線，這也是太陽星座界線的依據。不同版本的星座日期差異也是因為這個原因出現。 --ws227 17:58 2006年11月11日 (UTC)

我已经了解阁下的意见。我列出了一张表，根据ENwiki。详见以下链接： http://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_zodiac http://en.wikipedia.org/wiki/Zodiac --☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 11:38 2006年11月11日 (UTC)

同意“不過此十二宮很重要，或許可移至黃道十二宮中闡述。--水水 04:20 2006年6月6日 (UTC)”这条观点。因为在时间上，占星学的部分不过是参考了天文学的而已。关于星座的趋向，我本人是搞天文的，我没关系。归入“黄道十二宫”一条乃最佳选择。在那边做个联系连到“占星学”表示有一定联系就可以了。再补充一点，本人虽是搞天文的，但同时对占星、炼金这类神秘文化有研究的兴趣。以上。 --筱鬼丫 21:35 2007年1月5日 (UTC)

天文學與占星學

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

天文學與占星學是完全不同的學門，前者是科學，後者是玄學或是偽科學(一定有人反對偽科學之說)，因此在維基百科中應該要做明確的區分，以免誤導對這兩者之一認識不清的使用者。

基本上，天文學上的星座僅供普羅大眾標示天體概略位置之用，在學界則以座標或星表編號做更精確的標示。所以專業天文學家對星座的認識反而沒有業餘的清楚，在研究的領域中也鮮少只使用星座就可以讓別人知道它研究的是哪一個天體。

由於會參考星座這個條目的十之八九都是業餘人士，所以在論述上更應該將這兩個學門做出明顯與明確的區分。不知各位意下如何？凌雲 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:49 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在12年前发布14条留言9人参与讨论

星座（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian

(＋)支持：提名人票。能涉及到的大都涉及到了，排版、文字逻辑性也经过多次润色，参考资料充足。——iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月16日 (三) 05:43 (UTC)回复
(－)反对註釋完全没有参考来源。而且搞一个那么大的不再使用的星座列表在条目里，是否不太好？--百無一用是書生 (☎) 2011年11月17日 (四) 02:26 (UTC)回复

(：)回應：部分非常识性的注释已经添加可靠来源；“不再使用的星座”是星座形成历史的一部分，而且只做了简单陈述，并没有喧宾夺主，个人认为不宜删除。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月21日 (一) 07:04 (UTC)回复

(＋)支持：对星座的历史叙述的相当清晰，来源也比较明显。Zuohaocheng (留言) 2011年11月18日 (五) 03:04 (UTC)回复
(＋)支持，算是基礎條目，不過希望內容可以再擴充。--B2322858 (留言) 2011年11月20日 (日) 22:44 (UTC)回复
(＋)支持，內容相當豐富，段落大致上都有參考資料-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年11月20日 (日) 23:23 (UTC)回复
(＋)支持，内容丰富，希望在参考资料上继续努力。周子仪※浪漫谎言 2011年11月21日 (一) 10:27 (UTC)回复
(＋)支持：內容豐富，段落大致上都有參考資料，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年11月21日 (一) 11:19 (UTC)回复
(－)反对，部分參考錯誤無法顯示、有自我參照的連結、部分段落缺乏參考資料、註釋缺乏參考支持和有不可靠來源。而且，杜甫的那句詩在該段完全顯得意義不明。—A T 2011年11月21日 (一) 14:55 (UTC)回复

(：)回應，参考资料格式错误已经修正；部分段落因为是事实性质的内容，难以获得权威的书面参考资料；杜甫诗句是为了描述该段“星座也常常出现在文人墨客的作品当中”这句话的，相当于是星座的文化意义吧，“参”和“商”是中国古代的“星座”。其他有自我参照之处请明示。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月22日 (二) 02:04 (UTC)回复

我不認為阿拉伯古代星座或深空天體的段落的內容可以被歸納為事實性質，常識性內容應該是人所共知的，明顯地這些不算。那句詩需要融入內文或添加說明，現在的情況就是讓人看得一頭霧水。自我參照是指「Phaenomena」這些連向其他維基計劃的連結，不可靠來源是第29項至34項。—A T 2011年11月22日 (二) 03:35 (UTC)回复

(：)回應，参考资料已经补充，诗句也已经添加了注脚，不可靠来源多数已经移除。“自我参照”的问题是对中文版本暂时没有对应条目的内部链接的一个妥协的做法，已经改成link-en，希望到时候条目创建后，机器人能够来替换。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年11月22日 (二) 06:12 (UTC)回复

仍然存在自我參照連結和不可靠來源，請再細心複檢。另外File:Zirkumpolar ani.gif應該是動態圖片來的，但放在條目下卻靜止不動，註釋仍然尚未補足參考資料，請改進。謝謝。—A T 2011年11月23日 (三) 01:13 (UTC)回复

(＋)支持：內容豐富，符優良條目資格。--天哲 (留言) 2011年11月23日 (三) 06:00 (UTC)回复

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

優良條目候選2

最新留言：在12年前发布14条留言9人参与讨论

星座（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月20日 (二) 02:14 (UTC)回复

投票期：2012年3月20日 (二) 02:14 (UTC) 至 2012年3月27日 (二) 02:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。基础条目。经过了半年多的编辑，参照了英德日等版本的条目，整合了网络和学校图书馆中能找到的相关内容。广泛征求了同行、维基人和其他读者的意见，对参考注释、语句的逻辑及语法等进行了大幅度的改进。（特别感谢zuohaocheng对条目提出的宝贵外行意见 XD）--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月20日 (二) 02:14 (UTC)回复
(＋)支持：看了一下，其科学性足够，语法很流畅。Sky.6t 2012年3月20日 (二) 02:41 (UTC)回复
(！)意見：已补充理由。Sky.6t
(＋)支持：参考文献充足，格式也符合要求，虽然还缺少一些内容，但优良足够了。--Makecat _Talk 2012年3月20日 (二) 08:13 (UTC)回复
(＋)支持：可读性重要性科学性都很高。 --Alexchen4836（留言） 2012年3月21日 (三) 04:02 (UTC)回复
(＋)支持：內容豐富，所有參考資料足以支撐全交，以支持票為獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年3月21日 (三) 13:57 (UTC)回复
(＋)支持附(！)意見：现代星座一段不建议用光杆列表把星座全列出来，倒不如说按族来有组织的叙述出星座（抱歉星座这个我没什么了解）。个人是比较反感评特优时非列表条目里出现大段列表的。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月24日 (六) 03:08 (UTC)回复

(：)回應，正在组织语言修改。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月25日 (日) 01:51 (UTC)回复

(＋)支持：敘述清楚，可讀性高。大致上的段落都有參考資料，以優良條目的標準而言，應當已經足夠。（「不再使用的星座」一節，可能應當補列參考來源。）--Hannyi（留言） 2012年3月24日 (六) 18:47 (UTC)回复

(：)回應，资料收集中，短期内会对全文做大的扩充和修改。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年3月25日 (日) 01:51 (UTC)回复

(？)疑問，短期内会对全文做大的补充和修改的话，为什么不在修改后再参加评选？－－Alexchen4836（留言） 2012年3月25日 (日) 02:35 (UTC)回复

wp:同行评审就是个摆设，基本没多少人去看……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月25日 (日) 07:07 (UTC)回复

(＋)支持：敘述清楚，可讀性高。--Ronochen（留言） 2012年3月26日 (一) 09:09 (UTC)回复
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年3月26日 (一) 09:13 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了星座中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://159.226.74.248:8000/viewSpeciDetailsNormal.jsp?bbbh=72095 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150724125236/http://159.226.74.248:8000/viewSpeciDetailsNormal.jsp?bbbh=72095

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 00:57 (UTC)回复

添加话题