Talk:方志友
Jimmy-bot在话题“第四女主角?”中的最新留言:7年前
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
腳註跟參考資料不是這樣放的啦!
“方志友”的版本间的差异 囧rz...
對於這位@Liuliuliucc:新人,我善意推定,可是他的近期這些編輯該怎麼辦?不曉得如何提醒他:光是這樣是不能寫入條目的,那不過是一條條八卦新聞的堆砌....-游蛇脫殼/克勞棣 2015年4月17日 (五) 18:23 (UTC)
- 感覺上行事風格與剛被封禁的user:Szuchieh01很像。--Kolyma(留言) 2015年4月18日 (六) 11:59 (UTC)
- 已全部回退,並在其用戶討論頁面說明。--Kolyma(留言) 2015年4月18日 (六) 12:17 (UTC)
第四女主角?
編輯差異,@Atana goodwin:及各位維基人,敝人覺得第三女主角就已經很勉強,沒想到還有第四女主角!這還能算女主角嗎?應該叫配角了吧!?
而且為什麼是第四女主角,而不是第三女主角,也非常容易流於主觀判斷,而非客觀陳述。
請問各位的意見如何?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月28日 (二) 12:47 (UTC)
- 既然官方網站無此一說,就應是編者主觀判斷了。 --KRF(留言) 2017年3月28日 (二) 13:07 (UTC)
- 抱歉哈哈,我想說上有六月、柯淑勤與林予晞,方志友是列女演員中的第四位,所以才這樣打的,而普遍官方網站也不會說誰是第一、第二……吧。方志友實質上來說應該算位居主演的重要配角,至於第四女主角一詞,確實有人使用唷,如果演員陣仗很龐大的話,所以我認為寫「主要演員」比較能涵蓋這模糊地帶啦,不然有點難界定。這確實是依我個人的判斷更改的,若覺得不妥也是可以做更改,我沒太大意見的。--Atana goodwin(留言) 2017年3月28日 (二) 13:56 (UTC)
- 如果一定要寫第x男/女主角,我認為只有第一與第二,戲份再少一些的角色就該叫配角了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月28日 (二) 14:21 (UTC)
- 除非有来源可证,否则用配角即可,这类第一、第四的配角改动,在部分条目甚至发生过编辑战。--Thomas.Lu(留言) 2017年3月28日 (二) 15:53 (UTC)
- 抱歉哈哈,我想說上有六月、柯淑勤與林予晞,方志友是列女演員中的第四位,所以才這樣打的,而普遍官方網站也不會說誰是第一、第二……吧。方志友實質上來說應該算位居主演的重要配角,至於第四女主角一詞,確實有人使用唷,如果演員陣仗很龐大的話,所以我認為寫「主要演員」比較能涵蓋這模糊地帶啦,不然有點難界定。這確實是依我個人的判斷更改的,若覺得不妥也是可以做更改,我沒太大意見的。--Atana goodwin(留言) 2017年3月28日 (二) 13:56 (UTC)
- 除非维基百科之外有来源给她授予这个称号,否则不能提,一提就是原创总结。--Skyfiler(留言) 2017年3月28日 (二) 17:03 (UTC)