討論:武當派

了解關於此頁面的更多內容

小說的內容多為杜撰，不適合當做百科的資料。應找出真正可信的相關史料。211.72.233.5 01:27 2006年9月23日 (UTC)

本頁言武當派始於滿清及民國傳說，又說國術館把武學硬分為武當少林兩門。但事實上，武當派歷史甚久其分支更多。而武當之前之道家武學門派，亦有甚多。所謂武當一門，不獨指武當山一派，而是覆蓋了所有道門武學。至於少林，則較雜。少林拳本身多為外家拳，而大唐以後，又有很多想借少林寺名氣的武學門派自稱屬少林派。所以當時的武學，的確差不多可以說非道即佛。而其最名者，即是武當少林。所以國術館分「武當」「少林」，雖不及分「道門」「佛門」，然雖不中，亦不遠矣。—以上未簽名的留言由Ljgshkg（對話｜貢獻）加入。

Enwiki

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

en:Wudangquan? Newone (留言) 2009年6月11日 (四) 11:50 (UTC)回覆

這算不算自我宣傳？

最新留言：14 年前13則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。

↓頻繁地在不同條目加入自己的名字（高安力，Koonleg）和網頁連結，這算不算自我宣傳？

↓此外，高晶用戶有也有參這系列的宣傳舉動：

洪佛派

兩人同樣姓高，懷疑高晶跟高安力用戶有著某種聯繫。

應該如何處理？需不需要刪除和封禁？以及調查有沒有操控Wikipedia:傀儡的問題嗎？--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 13:01 (UTC)

(＊)提醒：user:高晶是位管理員。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月21日 (五) 14:21 (UTC)回覆

朝廷有人，那麼，這樁疑似自我宣傳事件，是鐵定不成立的了？^^"

如果不是操控傀儡，會不會是親屬關係^^"--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)

「管理員並沒有絲毫特殊權威的光環，在編輯責任方面，他們與其他所有人都是平等的。」

看來像是博客。 -- 218.175.209.35 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:34 (UTC)回覆

不如先回到起點。首先，少數高姓用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結（高安力，Koonleg），這算不算自我宣傳？如果原來大家和方針都說這樣做是沒問題的，其他的就也不用說了。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:42 (UTC)

刑不上大夫，拿掉連結就算了。-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:48 (UTC)回覆

MediaWiki:Spam-blacklist。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月21日 (五) 14:52 (UTC)回覆

thx! Jimmy :)

維基真有「刑不上大夫」的方針嗎？不是知法犯法，罪加一等的嗎？如果是這樣，好黑暗喔…… -_-

高君還在下列多個討論頁叫人家不要在維基裡搞宣傳…… -_-↓

Talk:七星螳螂拳
Talk:崑崙派
Talk:白鶴拳
Talk:蔡李佛拳
Talk:董海川
Talk:葉問--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:22 (UTC)

刑不上大夫在檯面上當然是說沒有了，這是個自由的百科嘛，豈准你在抹黑？檯下就是底下打個招呼就全部唔再追究。剛才刪除這些連結真是浪費時間，他們如此浪費資源為何沒有追究？陳年舊事就算數嗎？至少要譴責一下這些假惺惺的偽善者--58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:32 (UTC)回覆

辛苦您了^^"

我也不是那種一被回退就到處叫罵的那種用戶，不過長久以來，確實經歷到太多管理員以多重標準辦事的事例…… -_-

大家且看將有多少位管理員會願意在這裡說句公道話吧。

為公平起見（以免有缺席審訊之嫌），我邀請了兩位高君參與這裡的討論，不過不知他們肯不肯到這裡來發言。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:44 (UTC)

管理員不是裁判者，更有官官相護之可能，不能指望。指望還是有心參與討論的廣大用戶，不過管理員有普通用戶沒有的權，可以做普通用戶做不到的事，甚至做違反方針共識的事也會被視為經典，不用追究，或被監督、罵一陣，過去就輕鬆了，還循規蹈矩幹什麼？-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:55 (UTC)回覆

有懷疑當然可以，但應該讓當事人也知曉，他們本來就有解釋的權力。另外，看清楚點，那個連結不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次編輯是8126576，之前給的那個差異（7769948到8126576之間）里可有這句話：「5 個中途的修訂版本沒有顯示」，那中途的5個都不是他的修訂。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月21日 (五) 16:21 (UTC)回覆

(：)回應請問本人宣傳了甚麼?而簽名必須嗎？如果署名是宣傳的話，叫管理員隱藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)

(：)回應：這裡有人找管理員，管理員可以出來答答高先生這問題嗎？--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)回覆

我和菲菇都是管理員，不過恕在下實在看不懂您的問題，能否麻煩您再說明下？--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)回覆

如果您的簽名被垃圾過濾器擋掉，是過濾器的過渡過濾引起的，今天早晨管理員在設置過濾器時範圍過大了，現已修復，應該無問題了。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月22日 (六) 09:47 (UTC)回覆

有懷疑當然可以，但應該讓當事人也知曉，他們本來就有解釋的權力。

所以我先前邀請兩位高君參與這裡的討論囉，缺席審訊的確不當^^"

那個連結不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次編輯是8126576，之前給的那個差異（7769948到8126576之間）里可有這句話：「5 個中途的修訂版本沒有顯示」，那中途的5個都不是他的修訂。

謝謝菲菇的解釋，如果是這樣的話，那是我是錯怪了高晶了，我在這裡跟高晶道歉，對不起！希望他接納這道歉。

剩下來，回到高君的問題上

請問本人宣傳了甚麼?

關於這問題，大家不如再次回到起點吧。一開始，第一個問題就是：用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結，我認為這是一種自我宣傳？大家同不同意？我自己當然會說我是……

( ✓ )同意了，不過這只是我一個人的表態、說法，不是共識，大家究竟是怎麼認為？如果原來大家都認為這樣做是沒問題的，我就沒話再說了。是不是管理員都來表個態吧--210.6.97.14 2009年8月22日 (六) 11:26 (UTC)
( ✓ )同意210.6.97.14，高安力加的Xanga不符合Wikipedia:外部連結的指引，部落格或個人網站連結，除非經官方認定都不應加進維基百科，你問宣傳了什麼，就是宣傳你個人的部落。另外高安力的簽名是純連接式簽名，Talk:葉問--58.152.255.68 (留言) 2009年8月22日 (六) 11:54 (UTC)回覆
210兄實在厲害，追查宣傳行為辛苦了……這樣如果還不叫自我宣傳，那怎麼才叫？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月22日 (六) 14:19 (UTC)回覆
N久前的編輯也成為罪過，不過，曾經留過足跡，也該讓人查一下，雖然我無比清白。我也反對自我宣傳的東西，自然不會以「權」謀私。--▓Gao▓Jing▓ 2009年8月24日 (一) 03:10 (UTC)
真的是辛苦了。現在我也在跟進高君另一些不合收錄標準的編輯，希望各位能幫忙找出一些屬原創研究、斷章取義或來自論壇等不可靠來源的內容—Altt311 (留言) 2009年8月27日 (四) 07:58 (UTC)回覆