討論:武當派
小說的內容多為杜撰,不適合當做百科的資料。應找出真正可信的相關史料。211.72.233.5 01:27 2006年9月23日 (UTC)
Enwiki
這算不算自我宣傳?
↓頻繁地在不同條目加入自己的名字(高安力,Koonleg)和網頁連結,這算不算自我宣傳?
↓此外,高晶用戶有也有參這系列的宣傳舉動:
應該如何處理?需不需要刪除和封禁?以及調查有沒有操控Wikipedia:傀儡的問題嗎?--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 13:01 (UTC)
- (*)提醒:user:高晶是位管理員。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月21日 (五) 14:21 (UTC)
- 朝廷有人,那麼,這樁疑似自我宣傳事件,是鐵定不成立的了?^^"
- 如果不是操控傀儡,會不會是親屬關係^^"--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)
- 「 管理員並沒有絲毫特殊權威的光環,在編輯責任方面,他們與其他所有人都是平等的。」
- 看來像是博客。 -- 218.175.209.35 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:34 (UTC)
- 「 管理員並沒有絲毫特殊權威的光環,在編輯責任方面,他們與其他所有人都是平等的。」
不如先回到起點。首先,少數高姓用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結(高安力,Koonleg),這算不算自我宣傳?如果原來大家和方針都說這樣做是沒問題的,其他的就也不用說了。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:42 (UTC)
- 刑不上大夫,拿掉連結就算了。-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:48 (UTC)
- 刑不上大夫在枱面上當然是說沒有了,這是個自由的百科嘛,豈准你在抹黑?枱下就是底下打個招呼就全部唔再追究。剛才刪除這些連結真是浪費時間,他們如此浪費資源為何沒有追究?陳年舊事就算數嗎?至少要譴責一下這些假惺惺的偽善者--58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:32 (UTC)
- 辛苦您了^^"
- 我也不是那種一被回退就到處叫罵的那種用戶,不過長久以來,確實經歷到太多管理員以多重標準辦事的事例…… -_-
- 大家且看將有多少位管理員會願意在這裏說句公道話吧。
- 為公平起見(以免有缺席審訊之嫌),我邀請了兩位高君參與這裏的討論,不過不知他們肯不肯到這裏來發言。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:44 (UTC)
- 管理員不是裁判者,更有官官相護之可能,不能指望。指望還是有心參與討論的廣大用戶,不過管理員有普通用戶沒有的權,可以做普通用戶做不到的事,甚至做違反方針共識的事也會被視為經典,不用追究,或被監督、罵一陣,過去就輕鬆了,還循規蹈矩幹什麼?-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:55 (UTC)
有懷疑當然可以,但應該讓當事人也知曉,他們本來就有解釋的權力。另外,看清楚點,那個連結不是高晶加的:他在洪佛派的唯一一次編輯是8126576,之前給的那個差異(7769948到8126576之間)里可有這句話:「5 個中途的修訂版本沒有顯示」,那中途的5個都不是他的修訂。--菲菇@維基食用菌協會 2009年8月21日 (五) 16:21 (UTC)
- (:)回應請問本人宣傳了甚麼?而簽名必須嗎?如果署名是宣傳的話,叫管理員隱藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)
- (:)回應:這裏有人找管理員,管理員可以出來答答高先生這問題嗎?--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)
- 我和菲菇都是管理員,不過恕在下實在看不懂您的問題,能否麻煩您再說明下?--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)
- 如果您的簽名被垃圾過濾器擋掉,是過濾器的過渡過濾引起的,今天早晨管理員在設置過濾器時範圍過大了,現已修復,應該無問題了。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:47 (UTC)
- 我和菲菇都是管理員,不過恕在下實在看不懂您的問題,能否麻煩您再說明下?--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)
- (:)回應:這裏有人找管理員,管理員可以出來答答高先生這問題嗎?--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)
- (:)回應請問本人宣傳了甚麼?而簽名必須嗎?如果署名是宣傳的話,叫管理員隱藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)
有懷疑當然可以,但應該讓當事人也知曉,他們本來就有解釋的權力。
所以我先前邀請兩位高君參與這裏的討論囉,缺席審訊的確不當^^"
那個連結不是高晶加的:他在洪佛派的唯一一次編輯是8126576,之前給的那個差異(7769948到8126576之間)里可有這句話:「5 個中途的修訂版本沒有顯示」,那中途的5個都不是他的修訂。
謝謝菲菇的解釋,如果是這樣的話,那是我是錯怪了高晶了,我在這裏跟高晶道歉,對不起!希望他接納這道歉。
剩下來,回到高君的問題上
請問本人宣傳了甚麼?
關於這問題,大家不如再次回到起點吧。一開始,第一個問題就是:用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結,我認為這是一種自我宣傳?大家同不同意?我自己當然會說我是……
- ( ✓ )同意了,不過這只是我一個人的表態、說法,不是共識,大家究竟是怎麼認為?如果原來大家都認為這樣做是沒問題的,我就沒話再說了。是不是管理員都來表個態吧--210.6.97.14 2009年8月22日 (六) 11:26 (UTC)
- ( ✓ )同意210.6.97.14,高安力加的Xanga不符合Wikipedia:外部連結的指引,部落格或個人網站連結,除非經官方認定都不應加進維基百科,你問宣傳了什麼,就是宣傳你個人的部落。另外高安力的簽名是純連接式簽名,Talk:葉問--58.152.255.68 (留言) 2009年8月22日 (六) 11:54 (UTC)
- 210兄實在厲害,追查宣傳行為辛苦了……這樣如果還不叫自我宣傳,那怎麼才叫?—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月22日 (六) 14:19 (UTC)
- N久前的編輯也成為罪過,不過,曾經留過足跡,也該讓人查一下,雖然我無比清白。我也反對自我宣傳的東西,自然不會以「權」謀私。--▓Gao▓Jing▓ 2009年8月24日 (一) 03:10 (UTC)
- 真的是辛苦了。現在我也在跟進高君另一些不合收錄標準的編輯,希望各位能幫忙找出一些屬原創研究、斷章取義或來自論壇等不可靠來源的內容—Altt311 (留言) 2009年8月27日 (四) 07:58 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了武當派中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 https://www.douban.com/note/360442844/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171231155451/https://www.douban.com/note/360442844/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了武當派中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.chinawudang.com/wdjhb/wdws_wgcs.asp?WebShieldDRSessionVerify=4RjNoeixt8vPKgYigtpu&Language=ft 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171202203111/http://www.chinawudang.com/wdjhb/wdws_wgcs.asp?WebShieldDRSessionVerify=4RjNoeixt8vPKgYigtpu&Language=ft
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。