討論:中華人民共和國計劃生育/檔案2

2015年10月30日追跡未來刪除的評價段落 可作為文獻查詢

正面評價

中國國務院新聞辦公室1995年發表《中國的計劃生育》白皮書，認為中國的計劃生育是「符合國情的戰略決策、造福於民的社會事業、保障人權的正確選擇」< ref>國務院新聞辦公室. 中国的计划生育. 1995-08-23 [2015-03-25]. </ref >。

中國計劃生育的主要支持學者李小平認為計劃生育目的是為了提高中國經濟發展，其認為家庭中第二個孩子是多餘的，對中國經濟沒有意義。進一步的希望在2200年將中國人口控制在3億。< ref>李小平：多添二胎孩子對中國有經濟意義嗎 新浪 2007-04-06</ref >

負面評價

• 易富賢（網名中山水寒，水寒），中國中南大學藥理學博士，美國威斯康星大學婦產科學者，旅美科協會員。北京大軍經濟觀察研究中心特約研究員。中國改革發展研究院中國改革論壇網絡專家。中國生產力學會特約研究員。他率先在海內外中文網絡媒體掀起了一股反思中國計劃生育政策的思潮。擁有數千萬人次網絡讀者，是民間計劃生育政策討論中影響最大者 [1]。著作有《大國空巢—走入歧途的中國計劃生育》（中國經濟學家茅于軾、仲大軍作序，香港大風出版社出版，ISBN 9789889972530，《大國空巢》摘要導讀—全面系統反思人口政策(連載)，《大國空巢》幻燈片：《大國空巢》幻燈片），活躍於天涯社區，光明網，人民網。天益網_天益思想庫_易富賢，光明網_光明觀察_易富賢文集。
• 何亞福，雅典學園_何亞福，和訊_何亞福。
• 茅于軾 經濟學家，北京天則經濟研究所創辦人，《計劃生育問題》
• 鄒至莊，經濟學家，普林斯頓大學經濟學講座教授，鄒至莊：中國人口問題已解決 放鬆控制會促進經濟發展
• 汪蘋，中國全國政協委員，北京工商大學教授，化學工程和環境工程專家。在中國全國政協十一屆二次會議上，遞交提案《關於「人口政策」適當放開的建議》，中國共青團網_年輕一代生育願望下降，汪苹委員：建議適當放開「人口政策」，經濟觀察網_全國政協委員汪蘋：生孩子是對社會做貢獻。
• 黃敬孚，中國全國政協委員、天津市兒童醫院兒科研究所所長。在2000年3月召開的中國全國政協九屆三次會議上，遞交提案《關於建議考慮調整計劃生育政策，逐步將獨生子女政策改為「二胎」政策的提案》，在2002年3月召開的全國政協九屆五次會議上，再次提交了《建議從更全面的角度考慮計劃生育政策的提案》[2]。
• 王翔，中國全國政協委員，江西民生集團董事長。在2005年3月召開的中國全國政協十屆三次會議上，遞交提案，建議統籌推行「二胎制」[3]。
• 葉廷芳，中國全國政協委員、中國科學院研究員。在2007年3月召開的中國全國政協十屆五次會議上，葉廷芳等29名委員聯名提交提案，要求儘快停止獨生子女條例的執行，恢復原先的「一個不少（但必須是自願），兩個正好」的方針 [4]。
• 溫思美,中國全國政協委員，中國民盟中央副主席、廣東省政協副主席、華南農業大學副校長,教授，農村經濟管理學專家。在2009年3月召開的中國全國政協十一屆二次會議上，遞交提案《關於調整我國現行人口生育政策的建議》[5]。
• 余杰：是當今中國最具爭議性的作家之一，基督徒，2008年9月寫了一篇長文《誰也不能殺死孩子——寫給所有的母親，也寫給所有的父親》，反對強制計畫生育。
• 劉軍寧，中國政治學者。2008年8月，他寫了一篇題為《自由主義視野中的計劃生育政策》的文章全面批判計劃生育理論。
• 曠新年，北京清華大學中文系副教授，大國的博弈歸根結底是人口的博弈——《大國空巢》書評。
• 顧寶昌，中國人民大學人口與發展研究中心教授、中國人口學會常務理事，韓國、伊朗低生育率之惑
• 紀寶成，中國人民大學校長。他建議將目前的「一孩化」政策逐步轉變為「提倡生一個，允許生兩個，杜絕生三個」。計劃生育謀變？——國際視野下的中國人口政策
• 陳光誠，中國維權律師與持不同政見者。由於在陳的家鄉山東臨沂的計生辦曾推動計劃生育政策而對疑似超生孕婦強制墮胎與節育，受害家屬曾向其求助；陳曾長期遭到地方當局持續軟禁，現生活在美國。另見「臨沂計劃生育事件」條目。

疑問，何以刪除6000字元？

在下不主張一定得保留，但何以刪除此6000字元？編輯者似乎完全沒交代理由及方針依據。過程中，已有幾位用戶都回退「此刪除」而建議先保留。建議來完善這部分內容，或者若有用戶主張刪除，也實質討論一下吧。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 14:30 (UTC)

(！)意見

1. @追迹未来：在個人討論頁回覆其他用戶----「有用的內容移到條目其他地方，我把刪除的內容放到了討論，可作為以後的編者查詢資料使用，另外那個段落都是外部連結來的，沒有來源。」、「這種單純羅列文章的段落，這裡不是百度，只有刪掉不好的留下好的才能給其他編輯作出榜樣。」此應為他刪除這部分內容的理由，在下摘錄過來，作為具體討論的參考。
2. 在下個人以為，有些內容確實是需要整理（目前已有兩位用戶@葉又嘉、Outlookxp：主動貢獻，整理、補強）...例如補上來源、或實在沒參考價值就刪除亦可。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 15:28 (UTC)

我的意見是方針：維基不是外部連結收集處。--Outlookxp（留言） 2015年11月1日 (日) 15:30 (UTC)

是，感謝Outlookxp意見。編輯體例上，應具體摘錄該等評價意見的內容，並以ref link處理，而非大量外部連結的形式。這部分是需要維基化。而不可靠來源也應尋找替代或移除、標出來源尋求。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月1日 (日) 15:35 (UTC)

是否應當補充一些正面評價/支持者的意見？

我承認計生乃是中國政府不得已而為之的下策，若是沒有早年的瘋狂鼓勵生育，本來不需要這麼痛苦的。但是，維基百科是中立的百科全書，不是單方面闡述、批判、宣傳觀點的地方。就算你的觀點更「正確」、站在道德的高地，或者在學術界認可更多、水平更高，也不應該一言堂。意料之外的人口膨脹，是二戰後全球都出現的問題，時至今日其負面影響（老齡化）也愈發凸顯。
另外，(＆)建議將負面評價嚴格按照意見提出時間的順序排列，以做到一目了然，誰最先發現問題並反對、在近幾年反對聲音是否有上升、反對理由是否在變化等等。-- SzMithrandir（留言） 2015年11月2日 (一) 20:19 (UTC)

• (＋)支持，本文主觀性過強，但實際上計劃生育為中國經濟發展和提高生活水準也有很大的促進作用，條目里負面評價這麼多，正面評價至少應達到一半，否則有失中立性。--西安兵馬俑※（留言） 2019年2月1日 (五) 03:23 (UTC)

中文wiki真真是taiwanese的樂園了

我們中國的政策，偏偏taiwanese特別喜歡過來插嘴，一個中華人民共和國計劃生育政策居然都是taiwanese在那裡陰陽怪氣的編纂。taiwan的生育率比中國低，而且義工2300萬人，而且年輕人都被歐美以及中國吸引走了。麻煩管好你們的人口衰老問題。

因為按照中國人不要臉的程度，只會用捏造內容的方式編寫出一堆掩飾過的東西，台灣這邊可沒有強迫人民不能生，為了國家強制少生？這種利用嬰兒撈錢的事情也能說的冠冕堂皇，有種就繼續一胎化，台灣人口這麼少看不出影響，中國老人數量可是以億為單位來計算，中國政策的對或錯，時間早就給出答案。36.234.85.39（留言） 2018年5月25日 (五) 06:30 (UTC)

(－)反對 依照英文維基基本的條款，所有的用戶都享有基本的編輯權利，這邊並非中國維基，請你尊重其他用戶的基本權利，也請你注意自己的言語用詞。--61.228.178.153（留言） 2018年6月2日 (六) 15:31 (UTC)

只有中國實行限制性計劃生育政策？

簡介中這句話給的來源是 rfa，難免為黑而誇張，可靠性存疑。烏茲別克斯坦的強制結紮就可以作為例子來反對這個陳述。 https://www.bbc.com/news/magazine-17612550 Talltaller8（留言） 2018年7月26日 (四) 01:22 (UTC)

已移除此句，但保留段落開頭，可以用來簡短描述後面分章節中的法律問題 --Talltaller8（留言） 2019年3月19日 (二) 04:51 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國計劃生育中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.zhunertai.com/news/6737.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160107035819/http://www.zhunertai.com/news/6737.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月30日 (一) 19:34 (UTC)

應增加計劃生育正面評價，計劃生育不是計劃經濟的一部分

本文主觀性過強，但實際上計劃生育為中國經濟發展和提高生活水準也有很大的促進作用，條目里負面評價這麼多，正面評價至少應達到一半，否則有失中立性。計劃生育和計劃經濟無關，並非計劃經濟殘留，事實上並不是中國一個國家有過計劃生育，同樣作為人口大國的印度也有過，本文描述上應該更加客觀中立，不應有過多的主觀描述。--西安兵馬俑※（留言） 2019年2月1日 (五) 03:28 (UTC)

負面評價裡面很多人不具知名度，這些評價能否收錄存疑

已經增加部分計劃生育正面評價，剛才看了一下負面評價，有三分之一紅鏈吧，這些並不具有知名度的人的觀點也可以收錄嗎？不過暫時不去移除它們，希望可以找到更具權威人士的評價去替換它們。--西安兵馬俑主義好！※恭喜卡達勇奪亞洲杯🏆 2019年2月14日 (四) 08:16 (UTC)

剛看了一下連結，發現藍鏈也有一些問題，比如：王翔，中國全國政協委員，可是連結裡面介紹的是一位足球運動員。--西安兵馬俑主義好！※恭喜卡達勇奪亞洲杯🏆 2019年2月14日 (四) 08:26 (UTC)