讨论:中华人民共和国计划生育/档案2

2015年10月30日追迹未来删除的评价段落 可作为文献查询

正面评价

中国国务院新闻办公室1995年发表《中国的计划生育》白皮书，认为中国的计划生育是“符合国情的战略决策、造福于民的社会事业、保障人权的正确选择”< ref>国务院新闻办公室. 中国的计划生育. 1995-08-23 [2015-03-25]. </ref >。

中国计划生育的主要支持学者李小平认为计划生育目的是为了提高中国经济发展，其认为家庭中第二个孩子是多余的，对中国经济没有意义。进一步的希望在2200年将中国人口控制在3亿。< ref>李小平：多添二胎孩子对中国有经济意义吗 新浪 2007-04-06</ref >

负面评价

• 易富贤（网名中山水寒，水寒），中国中南大学药理学博士，美国威斯康星大学妇产科学者，旅美科协会员。北京大军经济观察研究中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。中国生产力学会特约研究员。他率先在海内外中文网络媒体掀起了一股反思中国计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者，是民间计划生育政策讨论中影响最大者 [1]。著作有《大国空巢—走入歧途的中国计划生育》（中国经济学家茅于轼、仲大军作序，香港大风出版社出版，ISBN 9789889972530，《大国空巢》摘要导读—全面系统反思人口政策(连载)，《大国空巢》幻灯片：《大国空巢》幻灯片），活跃于天涯社区，光明网，人民网。天益网_天益思想库_易富贤，光明网_光明观察_易富贤文集。
• 何亚福，雅典学园_何亚福，和讯_何亚福。
• 茅于轼 经济学家，北京天则经济研究所创办人，《计划生育问题》
• 邹至庄，经济学家，普林斯顿大学经济学讲座教授，邹至庄：中国人口问题已解决 放松控制会促进经济发展
• 汪𬞟，中国全国政协委员，北京工商大学教授，化学工程和环境工程专家。在中国全国政协十一届二次会议上，递交提案《关于“人口政策”适当放开的建议》，中国共青团网_年轻一代生育愿望下降，汪苹委员：建议适当放开“人口政策”，经济观察网_全国政协委员汪𬞟：生孩子是对社会做贡献。
• 黄敬孚，中国全国政协委员、天津市儿童医院儿科研究所所长。在2000年3月召开的中国全国政协九届三次会议上，递交提案《关于建议考虑调整计划生育政策，逐步将独生子女政策改为“二胎”政策的提案》，在2002年3月召开的全国政协九届五次会议上，再次提交了《建议从更全面的角度考虑计划生育政策的提案》[2]。
• 王翔，中国全国政协委员，江西民生集团董事长。在2005年3月召开的中国全国政协十届三次会议上，递交提案，建议统筹推行“二胎制”[3]。
• 叶廷芳，中国全国政协委员、中国科学院研究员。在2007年3月召开的中国全国政协十届五次会议上，叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针 [4]。
• 温思美,中国全国政协委员，中国民盟中央副主席、广东省政协副主席、华南农业大学副校长,教授，农村经济管理学专家。在2009年3月召开的中国全国政协十一届二次会议上，递交提案《关于调整我国现行人口生育政策的建议》[5]。
• 余杰：是当今中国最具争议性的作家之一，基督徒，2008年9月写了一篇长文《谁也不能杀死孩子——写给所有的母亲，也写给所有的父亲》，反对强制计画生育。
• 刘军宁，中国政治学者。2008年8月，他写了一篇题为《自由主义视野中的计划生育政策》的文章全面批判计划生育理论。
• 旷新年，北京清华大学中文系副教授，大国的博弈归根结底是人口的博弈——《大国空巢》书评。
• 顾宝昌，中国人民大学人口与发展研究中心教授、中国人口学会常务理事，韩国、伊朗低生育率之惑
• 纪宝成，中国人民大学校长。他建议将目前的“一孩化”政策逐步转变为“提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个”。计划生育谋变？——国际视野下的中国人口政策
• 陈光诚，中国维权律师与持不同政见者。由于在陈的家乡山东临沂的计生办曾推动计划生育政策而对疑似超生孕妇强制堕胎与节育，受害家属曾向其求助；陈曾长期遭到地方当局持续软禁，现生活在美国。另见“临沂计划生育事件”条目。

疑问，何以删除6000字元？

在下不主张一定得保留，但何以删除此6000字元？编辑者似乎完全没交代理由及方针依据。过程中，已有几位用户都回退“此删除”而建议先保留。建议来完善这部分内容，或者若有用户主张删除，也实质讨论一下吧。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 14:30 (UTC)

(！)意见

1. @追迹未来：在个人讨论页回复其他用户----“有用的内容移到条目其他地方，我把删除的内容放到了讨论，可作为以后的编者查询资料使用，另外那个段落都是外部链接来的，没有来源。”、“这种单纯罗列文章的段落，这里不是百度，只有删掉不好的留下好的才能给其他编辑作出榜样。”此应为他删除这部分内容的理由，在下摘录过来，作为具体讨论的参考。
2. 在下个人以为，有些内容确实是需要整理（目前已有两位用户@葉又嘉、Outlookxp：主动贡献，整理、补强）...例如补上来源、或实在没参考价值就删除亦可。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 15:28 (UTC)

我的意见是方针：维基不是外部链接收集处。--Outlookxp（留言） 2015年11月1日 (日) 15:30 (UTC)

是，感谢Outlookxp意见。编辑体例上，应具体摘录该等评价意见的内容，并以ref link处理，而非大量外部链接的形式。这部分是需要维基化。而不可靠来源也应寻找替代或移除、标出来源寻求。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 15:35 (UTC)

是否应当补充一些正面评价/支持者的意见？

我承认计生乃是中国政府不得已而为之的下策，若是没有早年的疯狂鼓励生育，本来不需要这么痛苦的。但是，维基百科是中立的百科全书，不是单方面阐述、批判、宣传观点的地方。就算你的观点更“正确”、站在道德的高地，或者在学术界认可更多、水平更高，也不应该一言堂。意料之外的人口膨胀，是二战后全球都出现的问题，时至今日其负面影响（老龄化）也愈发凸显。
另外，(＆)建议将负面评价严格按照意见提出时间的顺序排列，以做到一目了然，谁最先发现问题并反对、在近几年反对声音是否有上升、反对理由是否在变化等等。-- SzMithrandir（留言） 2015年11月2日 (一) 20:19 (UTC)

• (＋)支持，本文主观性过强，但实际上计划生育为中国经济发展和提高生活水准也有很大的促进作用，条目里负面评价这么多，正面评价至少应达到一半，否则有失中立性。--西安兵马俑※（留言） 2019年2月1日 (五) 03:23 (UTC)

中文wiki真真是taiwanese的乐园了

我们中国的政策，偏偏taiwanese特别喜欢过来插嘴，一个中华人民共和国计划生育政策居然都是taiwanese在那里阴阳怪气的编纂。taiwan的生育率比中国低，而且义工2300万人，而且年轻人都被欧美以及中国吸引走了。麻烦管好你们的人口衰老问题。

因为按照中国人不要脸的程度，只会用捏造内容的方式编写出一堆掩饰过的东西，台湾这边可没有强迫人民不能生，为了国家强制少生？这种利用婴儿捞钱的事情也能说的冠冕堂皇，有种就继续一胎化，台湾人口这么少看不出影响，中国老人数量可是以亿为单位来计算，中国政策的对或错，时间早就给出答案。36.234.85.39（留言） 2018年5月25日 (五) 06:30 (UTC)

(－)反对 依照英文维基基本的条款，所有的用户都享有基本的编辑权利，这边并非中国维基，请你尊重其他用户的基本权利，也请你注意自己的言语用词。--61.228.178.153（留言） 2018年6月2日 (六) 15:31 (UTC)

只有中国实行限制性计划生育政策？

简介中这句话给的来源是 rfa，难免为黑而夸张，可靠性存疑。乌兹别克斯坦的强制结扎就可以作为例子来反对这个陈述。 https://www.bbc.com/news/magazine-17612550 Talltaller8（留言） 2018年7月26日 (四) 01:22 (UTC)

已移除此句，但保留段落开头，可以用来简短描述后面分章节中的法律问题 --Talltaller8（留言） 2019年3月19日 (二) 04:51 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国计划生育中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.zhunertai.com/news/6737.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160107035819/http://www.zhunertai.com/news/6737.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 19:34 (UTC)

应增加计划生育正面评价，计划生育不是计划经济的一部分

本文主观性过强，但实际上计划生育为中国经济发展和提高生活水准也有很大的促进作用，条目里负面评价这么多，正面评价至少应达到一半，否则有失中立性。计划生育和计划经济无关，并非计划经济残留，事实上并不是中国一个国家有过计划生育，同样作为人口大国的印度也有过，本文描述上应该更加客观中立，不应有过多的主观描述。--西安兵马俑※（留言） 2019年2月1日 (五) 03:28 (UTC)

负面评价里面很多人不具知名度，这些评价能否收录存疑

已经增加部分计划生育正面评价，刚才看了一下负面评价，有三分之一红链吧，这些并不具有知名度的人的观点也可以收录吗？不过暂时不去移除它们，希望可以找到更具权威人士的评价去替换它们。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯🏆 2019年2月14日 (四) 08:16 (UTC)

刚看了一下链接，发现蓝链也有一些问题，比如：王翔，中国全国政协委员，可是链接里面介绍的是一位足球运动员。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯🏆 2019年2月14日 (四) 08:26 (UTC)