维基百科

讨论:南开大学校史

Z7504在话题“典范条目评选（第三次）”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2016年7月28日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

典范条目南开大学校史是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2016年8月31日优良条目评选入选
2016年10月8日优良条目重审撤销
2017年10月6日典范条目评选落选
2017年11月21日典范条目评选落选
2018年1月4日典范条目评选入选
当前状态：典范条目
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
大学专题 （获评典范级、未知重要度）
本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目评选

最新留言：在8年前发布26条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 12:48 (UTC)回复

南开大学校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：专门史，提名人：Tai8（留言） 2016年8月24日 (三) 12:12 (UTC)回复
投票期：2016年8月24日 (三) 12:12 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 12:12 (UTC)
 完成“1976年7月28日，...，直接经济损失逾500万元[1]。失效链接以及“南开周刊，1921年6月28日”、来源36、42 等均已处理。请复查。Tai8（留言） 2016年8月30日 (二) 09:49 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：图文丰富，参考内容目前无大碍，符合标准。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月31日 (三) 07:55 (UTC)回复
  • 请教User:百战天虫：同年，南开大学的贸易、企业管理、会计、金融、财政、统计等经济管理科系调出，独立组建的河北财经学院。1960年，南开大学新增设立地质地理系、物理二系和哲学系，1961年地质地理系即停办。1965年，南开大学物理二系的原子核物理和放射化学两个专业师生整体搬迁并入兰州大学。目前标示的来源是历史沿革，从来源中看，唯一涉及兰州大学的就是：“物理二系（1961年转入兰州大学）”，这就很明显同条目内容“1965年……物理二系……并入兰州大学”矛盾，来源中也没有“原子核物理”、“放射化学”这样的关键字，到底这些内容是如何写就，来源又是如何考证的呢？--7（留言） 2016年8月31日 (三) 08:03 (UTC)回复
    • (：)回应：那我核查一下来源，再决定是否划票。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月31日 (三) 11:33 (UTC)回复
    • (：)回应补充兰州大学研究生院官网的参考来源。但关于是1961年转入还是1965年转入，南开大学官网与兰州大学官网的内容矛盾。但兰州大学是用完整语句介绍的，南开大学只是在括号里写了年份，所以暂时保留兰州大学的说法。期待有更详实的考证。--Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 09:10 (UTC)回复
    • 那我又随便找个来源核对一下，“1919年4月，南开学校开始兴建大学校舍；5月成立大学筹备课，拟订校章，规划系科，组织招生；9月，录取周恩来等96名学生；10月17日举行开学典礼，私立南开大学正式成立”这一句，标志的来源是南开教父严修(1)，根据这句话，私立南开大学于1919年10月17日正式成立，但是，来源中唯一的“10月17日”是这么一句：“1928年10月17日，南开大学校庆之际，同时举行图书馆落成仪式，严修等亲临出席，观礼来宾达400余人，成为当时天津文化一大盛事。”并且更严重的问题是，来源中明确写明：“9月录取周恩来、马骏、张平群等96名学生，25日举行开学典礼，严修、黎元洪、范源濂等莅会，私立南开大学诞生。”，所以开学典礼应该是9月25日，随便看两处来源，居然内容完全不相符，来源充足，可供查证八字，看来完全是说说而已。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 11:02 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：内容整体而言相当完备--B2322858（留言） 2016年8月31日 (三) 11:25 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：符合标准。--Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 11:37 (UTC)回复
  • 看来不管挑出多少问题，这样的条目也还是符合标准，那就等着重审吧，“西南联大期间，三校师生以“刚毅坚卓”的校训为指导，在条件极其艰苦的情况下开展教学、科研工作。1944年1月1日，国民政府为褒奖张伯苓终身从事教育，颁发一等景星勋章，以示嘉奖”，来源中根本没有“刚毅坚卓”这一句的内容。完全不审条目，看到一堆问题还是直接支持，但愿各位可以为自己的做法感到骄傲。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 11:55 (UTC)回复
    • 已补充来源。说实话，不怕你投反对票，就怕你投了反对票，却不指明原因。只要你指的出问题，大家就能改正问题。Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 12:02 (UTC)回复
      • 阁下写了这么个条目，这些问题却要我这样一个一个点才能去改正，敢问这些内容阁下是如何写就，这样的情况还好说别人“指明”不指明？我反倒很遗憾自己为这么不诚实的条目浪费了这么多时间。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 12:06 (UTC)回复
“南开校史”这个条目既不是完美条目、也不是特色条目，阁下指出的问题甚至在优良条目南开大学里也存在。通过阁下的指明，以及他人的修正，把维基百科的条目改善一下，这不好吗？你有何必遗憾自己浪费时间呢？--Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 12:10 (UTC)回复
那又怎么样，另一个条目有问题，所以我照抄就没有责任？这个做为理由来说条目中有任何问题都没有关系，应该大家来改，提名前不对内容和来源做任何力所能及的核对，也敢说“来源充足，可供查证”，他人证明根本一个又一个内容是错的，根本和来源不符或是没有来源，那也不过大家来改的事，提名人想怎么说就怎么说完事。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 12:18 (UTC)回复
你怎么知道我提名前没核对过？我重新编辑了相关内容，并理顺了关系，自己认为没问题了，而且“来源充足，可供查证”才提交的。但这并不代表，这个条目是完美条目，没有一点错误了。您编辑水平高、火眼金睛能看的到问题，我根据您的指示，改还不行吗？--Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 12:33 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ 南开大学校史研究室. 南开大学校史教育读本 (PDF). 南开大学. 2014-12 [2016-08-30]. 
8支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 12:14 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在8年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 06:24 (UTC)回复

南开大学校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史－专门史，提名人：如沐西风（留言） 2016年10月1日 (六) 05:27 (UTC)回复
投票期：2016年10月1日 (六) 05:27 (UTC) 至 2016年10月8日 (六) 05:27 (UTC)
  •   不符合优良条目标准：提名人票。条目问题很多，参照质量评级标准，应在丙级与乙级之间。
  1. 内容不够足。作为独立的校史条目，南开大学校史并未比南开大学条目校史部分提供更多的信息。甚至南开大学校史条目的主体部分（中华民国时期、中华人民共和国时期两章）的篇幅还不如南开大学的历史沿革一章长。专讲校史的条目如要申报优良条目，应该比相应学校条目的校史章节提供更多的内容。
  2. 内容不够深。如“初创时期”，提到抗日战争爆发之前南开大学已有相当的办学成就和社会声誉。然而条目没有提到任何具体的事情，只有一句笼统的“然而形成了办学严谨，技风优良，重视基础，考试严格，办学效率高的特色，并赢得了‘私立学校中之成绩卓著者’的社会评价”。对于关心南开大学校史的读者而言，希望看到的应该是，这一阶段南开大学有哪些名师，有哪些学科非常突出，办学有何具体特点（是否宽进严出？是有严格的校纪，还是崇尚自由发展？更侧重理论研究还是实用？）等等。
  3. 行文散碎。如“改革开放后”一节，其实就是不加回车的大事记。看上去是散文式叙述，但实质上可以挂{{Prose}}模板。
  4. 条目内容重复。大段内容直接摘自南开大学条目。
  5. 参考资料问题很多。“彭景晖; 李笑萌; 陈建强. 教育救国，知识分子抗战之路. 光明日报.”日期都没有。“梁吉生. 逝去的大学－南开教父严修. 同心出版社.”连接指向一家可能侵权的电子书网站。其实主编也查到此书是同心出版社出版，完全可以引用纸质书而非这种不靠谱的网站。引用30号和32号是同一篇文章（30 南开大学因何从私立变国立. 人民政协报. [2013-05-14]. 32 刘宜庆. 南开大学因何从私立变国立. 南开大学校史网. 2013-11-25 [2016-07-27].）参考资料还透露南开大学有一个“赏委宣传部”，不知是赏花委员会还是赏月委员会。另外全文的引用格式不一（应统一附ISBN号，统一日期格式），当清理。
1反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 05:30 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了南开大学校史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月22日 (四) 21:43 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了南开大学校史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月8日 (二) 19:55 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在7年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月6日 (五) 21:08 (UTC)回复

南开大学校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Amazingloong（留言） 2017年9月22日 (五) 18:29 (UTC)回复
投票期：2017年9月22日 (五) 18:29 (UTC) 至 2017年10月6日 (五) 18:29 (UTC)
5支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月6日 (五) 21:00 (UTC)回复

典范条目评选（第二次）

最新留言：在6年前发布10条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月21日 (二) 04:33 (UTC)回复

南开大学校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Amazingloong（留言） 2017年11月7日 (二) 01:39 (UTC)回复
投票期：2017年11月7日 (二) 01:39 (UTC) 至 2017年11月21日 (二) 01:39 (UTC)
4支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年11月21日 (二) 04:30 (UTC)回复

典范条目评选（第三次）

最新留言：在6年前发布12条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月4日 (四) 05:44 (UTC)回复

南开大学校史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：教育，提名人：Amazingloong（留言） 2017年12月21日 (四) 04:40 (UTC)回复
投票期：2017年12月21日 (四) 04:40 (UTC) 至 2018年1月4日 (四) 04:40 (UTC)
9支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月4日 (四) 05:33 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:南开大学校史&oldid=81066817”
返回到“南开大学校史”页面。