維基百科

討論:南開大學校史

由Z7504在話題典範條目評選（第三次）上作出的最新留言：6 年前
了解關於此頁面的更多內容

本頁面曾於2016年7月28日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

典範條目南開大學校史是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2016年8月31日優良條目評選入選
2016年10月8日優良條目重審撤銷
2017年10月6日典範條目評選落選
2017年11月21日典範條目評選落選
2018年1月4日典範條目評選入選
當前狀態：典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
大學專題 （獲評典範級、未知重要度）
本條目頁屬於大學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目評選

最新留言：8 年前26則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 12:48 (UTC)回覆

南開大學校史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：專門史，提名人：Tai8（留言） 2016年8月24日 (三) 12:12 (UTC)回覆
投票期：2016年8月24日 (三) 12:12 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 12:12 (UTC)
 完成「1976年7月28日，...，直接經濟損失逾500萬元[1]。失效鏈接以及「南開周刊，1921年6月28日」、來源36、42 等均已處理。請複查。Tai8（留言） 2016年8月30日 (二) 09:49 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：圖文豐富，參考內容目前無大礙，符合標準。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月31日 (三) 07:55 (UTC)回覆
  • 請教User:百戰天蟲：同年，南開大學的貿易、企業管理、會計、金融、財政、統計等經濟管理科系調出，獨立組建的河北財經學院。1960年，南開大學新增設立地質地理系、物理二系和哲學系，1961年地質地理系即停辦。1965年，南開大學物理二系的原子核物理和放射化學兩個專業師生整體搬遷併入蘭州大學。目前標示的來源是歷史沿革，從來源中看，唯一涉及蘭州大學的就是：「物理二系（1961年轉入蘭州大學）」，這就很明顯同條目內容「1965年……物理二系……併入蘭州大學」矛盾，來源中也沒有「原子核物理」、「放射化學」這樣的關鍵字，到底這些內容是如何寫就，來源又是如何考證的呢？--7（留言） 2016年8月31日 (三) 08:03 (UTC)回覆
    • (：)回應：那我核查一下來源，再決定是否劃票。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月31日 (三) 11:33 (UTC)回覆
    • (：)回應補充蘭州大學研究生院官網的參考來源。但關於是1961年轉入還是1965年轉入，南開大學官網與蘭州大學官網的內容矛盾。但蘭州大學是用完整語句介紹的，南開大學只是在括號里寫了年份，所以暫時保留蘭州大學的說法。期待有更詳實的考證。--Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 09:10 (UTC)回覆
    • 那我又隨便找個來源核對一下，「1919年4月，南開學校開始興建大學校舍；5月成立大學籌備課，擬訂校章，規劃系科，組織招生；9月，錄取周恩來等96名學生；10月17日舉行開學典禮，私立南開大學正式成立」這一句，標誌的來源是南開教父嚴修(1)，根據這句話，私立南開大學於1919年10月17日正式成立，但是，來源中唯一的「10月17日」是這麼一句：「1928年10月17日，南開大學校慶之際，同時舉行圖書館落成儀式，嚴修等親臨出席，觀禮來賓達400餘人，成為當時天津文化一大盛事。」並且更嚴重的問題是，來源中明確寫明：「9月錄取周恩來、馬駿、張平群等96名學生，25日舉行開學典禮，嚴修、黎元洪、范源濂等蒞會，私立南開大學誕生。」，所以開學典禮應該是9月25日，隨便看兩處來源，居然內容完全不相符，來源充足，可供查證八字，看來完全是說說而已。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 11:02 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：內容整體而言相當完備--B2322858（留言） 2016年8月31日 (三) 11:25 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：符合標準。--Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 11:37 (UTC)回覆
  • 看來不管挑出多少問題，這樣的條目也還是符合標準，那就等着重審吧，「西南聯大期間，三校師生以「剛毅堅卓」的校訓為指導，在條件極其艱苦的情況下開展教學、科研工作。1944年1月1日，國民政府為褒獎張伯苓終身從事教育，頒發一等景星勳章，以示嘉獎」，來源中根本沒有「剛毅堅卓」這一句的內容。完全不審條目，看到一堆問題還是直接支持，但願各位可以為自己的做法感到驕傲。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 11:55 (UTC)回覆
    • 已補充來源。說實話，不怕你投反對票，就怕你投了反對票，卻不指明原因。只要你指的出問題，大家就能改正問題。Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 12:02 (UTC)回覆
      • 閣下寫了這麼個條目，這些問題卻要我這樣一個一個點才能去改正，敢問這些內容閣下是如何寫就，這樣的情況還好說別人「指明」不指明？我反倒很遺憾自己為這麼不誠實的條目浪費了這麼多時間。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 12:06 (UTC)回覆
「南開校史」這個條目既不是完美條目、也不是特色條目，閣下指出的問題甚至在優良條目南開大學里也存在。通過閣下的指明，以及他人的修正，把維基百科的條目改善一下，這不好嗎？你有何必遺憾自己浪費時間呢？--Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 12:10 (UTC)回覆
那又怎麼樣，另一個條目有問題，所以我照抄就沒有責任？這個做為理由來說條目中有任何問題都沒有關係，應該大家來改，提名前不對內容和來源做任何力所能及的核對，也敢說「來源充足，可供查證」，他人證明根本一個又一個內容是錯的，根本和來源不符或是沒有來源，那也不過大家來改的事，提名人想怎麼說就怎麼說完事。--7（留言） 2016年8月31日 (三) 12:18 (UTC)回覆
你怎麼知道我提名前沒核對過？我重新編輯了相關內容，並理順了關係，自己認為沒問題了，而且「來源充足，可供查證」才提交的。但這並不代表，這個條目是完美條目，沒有一點錯誤了。您編輯水平高、火眼金睛能看的到問題，我根據您的指示，改還不行嗎？--Tai8（留言） 2016年8月31日 (三) 12:33 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ 南開大學校史研究室. 南开大学校史教育读本 (PDF). 南開大學. 2014-12 [2016-08-30]. 
8支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 12:14 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：8 年前7則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 06:24 (UTC)回覆

南開大學校史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史－專門史，提名人：如沐西風（留言） 2016年10月1日 (六) 05:27 (UTC)回覆
投票期：2016年10月1日 (六) 05:27 (UTC) 至 2016年10月8日 (六) 05:27 (UTC)
  •   不符合優良條目標準：提名人票。條目問題很多，參照質量評級標準，應在丙級與乙級之間。
  1. 內容不夠足。作為獨立的校史條目，南開大學校史並未比南開大學條目校史部分提供更多的信息。甚至南開大學校史條目的主體部分（中華民國時期、中華人民共和國時期兩章）的篇幅還不如南開大學的歷史沿革一章長。專講校史的條目如要申報優良條目，應該比相應學校條目的校史章節提供更多的內容。
  2. 內容不夠深。如「初創時期」，提到抗日戰爭爆發之前南開大學已有相當的辦學成就和社會聲譽。然而條目沒有提到任何具體的事情，只有一句籠統的「然而形成了辦學嚴謹，技風優良，重視基礎，考試嚴格，辦學效率高的特色，並贏得了『私立學校中之成績卓著者』的社會評價」。對於關心南開大學校史的讀者而言，希望看到的應該是，這一階段南開大學有哪些名師，有哪些學科非常突出，辦學有何具體特點（是否寬進嚴出？是有嚴格的校紀，還是崇尚自由發展？更側重理論研究還是實用？）等等。
  3. 行文散碎。如「改革開放後」一節，其實就是不加回車的大事記。看上去是散文式敘述，但實質上可以掛{{Prose}}模板。
  4. 條目內容重複。大段內容直接摘自南開大學條目。
  5. 參考資料問題很多。「彭景暉; 李笑萌; 陳建強. 教育救國，知識分子抗戰之路. 光明日報.」日期都沒有。「梁吉生. 逝去的大學－南開教父嚴修. 同心出版社.」連接指向一家可能侵權的電子書網站。其實主編也查到此書是同心出版社出版，完全可以引用紙質書而非這種不靠譜的網站。引用30號和32號是同一篇文章（30 南開大學因何從私立變國立. 人民政協報. [2013-05-14]. 32 劉宜慶. 南開大學因何從私立變國立. 南開大學校史網. 2013-11-25 [2016-07-27].）參考資料還透露南開大學有一個「賞委宣傳部」，不知是賞花委員會還是賞月委員會。另外全文的引用格式不一（應統一附ISBN號，統一日期格式），當清理。
1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 05:30 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了南開大學校史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 21:43 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了南開大學校史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 19:55 (UTC)回覆

典範條目評選

最新留言：7 年前8則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年10月6日 (五) 21:08 (UTC)回覆

南開大學校史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Amazingloong（留言） 2017年9月22日 (五) 18:29 (UTC)回覆
投票期：2017年9月22日 (五) 18:29 (UTC) 至 2017年10月6日 (五) 18:29 (UTC)
5支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月6日 (五) 21:00 (UTC)回覆

典範條目評選（第二次）

最新留言：6 年前10則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年11月21日 (二) 04:33 (UTC)回覆

南開大學校史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Amazingloong（留言） 2017年11月7日 (二) 01:39 (UTC)回覆
投票期：2017年11月7日 (二) 01:39 (UTC) 至 2017年11月21日 (二) 01:39 (UTC)
4支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年11月21日 (二) 04:30 (UTC)回覆

典範條目評選（第三次）

最新留言：6 年前12則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月4日 (四) 05:44 (UTC)回覆

南開大學校史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育，提名人：Amazingloong（留言） 2017年12月21日 (四) 04:40 (UTC)回覆
投票期：2017年12月21日 (四) 04:40 (UTC) 至 2018年1月4日 (四) 04:40 (UTC)
9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月4日 (四) 05:33 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:南开大学校史&oldid=81066817」
返回 "南开大学校史" 頁面。