维基百科

讨论:中华人民共和国大型湖泊列表

Sanmosa在话题“建议更名：“中华人民共和国最大湖泊列表”→“中华人民共和国大型湖泊列表””中的最新留言：28天前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
建立条目专题 （获评列表级）
条目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
Note icon
这一条目在2022年1月31日由审阅者Jonathan5566（讨论 | 贡献）从这一草稿接受。
中国专题 （获评列表级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。


新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

建议更名：“中华人民共和国最大湖泊列表”→“中华人民共和国大型湖泊列表”

最新留言：在28天前发布3条留言3人参与讨论

“中华人民共和国最大湖泊列表” → “中华人民共和国大型湖泊列表”：来源都仅有提到大型湖泊，没有自我比较级。--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 10:56 (UTC)回复

这种命名好像会排除特大型湖泊？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 17:51 (UTC)回复
我的理解是“特大型”是“大型”的子集，因此应该不会有你所说的问题。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月17日 (四) 02:16 (UTC)回复

“大量”一词华而不实

最新留言：在1个月前发布5条留言3人参与讨论

“大量”显然是“不能为条目本身添加任何实质、具体的资讯”的华而不实用语（包括如果说某沙漠国家“湖泊很少”等也一样，哪怕是事实——李世民“普遍被视为中国历史上最重要的皇帝之一”也是事实），应改为具体数量，或是改为排名（数量排名、密度排名），等等。@Ericliu1912：--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月5日 (六) 17:41 (UTC)回复

“大量”可以。正是因为“大量”而多不胜数，才有必要独立列出其中的“最大（或大型）湖泊”，这是列表主题成立的条件。要不然换成“许多”也行，总之意思是差不远的。至于列出资料，那也仅是辅助佐证此一形容。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月5日 (六) 17:43 (UTC)回复
不认可。不管是“大量”还是“许多”，都是华而不实的。应该列出“中国几个湖泊，数量排世界第几”等事实让读者判断“拥有这么多湖泊是否算‘大量’”（“让事实自己说话”）。至于“列表主题成立的条件”，这本身应该根据可靠来源来确定，比如介绍中国湖泊的工具书一般会列出多少面积以上的湖泊，跟这一用词无关——如果一定要“传达‘湖泊很多、所以才不列出所有湖泊’这种意思”的话，给出一个具体的大数也比直称“大量”要好（有几万个湖泊，那当然“不可能列出所有湖泊、只能列出大型”了）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月5日 (六) 17:51 (UTC)回复
我已暂时改为具体数值（24800）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月5日 (六) 18:05 (UTC)回复
不认为数量对建立与否有意义，几十几百个事物亦可能按某个标准来建立大型、中型、小型的列表。--YFdyh000（留言） 2024年10月6日 (日) 16:33 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国大型湖泊列表&oldid=84675476”
返回到“中华人民共和国大型湖泊列表”页面。