維基百科

討論:草埔森永隧道

由克勞棣在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：8 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
隧道專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於隧道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科隧道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：8 年前10則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
  • 截自2016年4月臺灣的公路建設規劃，哪座隧道貫通後將成為臺灣第五長的公路隧道？
    草埔隧道條目由Eric850130（討論 | 貢獻）提名，其作者為Eric850130（討論 | 貢獻），屬於「Tunnel」類型，提名於2016年4月23日 05:48 (UTC)。
    •   說明：原問題：「哪條隧道貫通後將成為臺灣第五長的公路隧道？」因提問方式的答案僅適用於當前未有其它新建隧道的長度超越，故答案並非是永久不變，不宜做為答案的情況下，我就根據文中陳列來源去查閱其記載，然後依記載所寫在條目中這筆加以改寫，以利於變更提問方式，最後在DYK這裏呈現出這筆所見：「臺灣哪一座隧道是台9線南迴公路拓寬改善後續計劃中的唯一隧道？」此問題。--114.38.189.56（留言） 2016年4月23日 (六) 10:18 (UTC)回覆
      • @114.38.189.56：不！我覺得原問題比較好、比較有獨特性，頂多加上時間前綴，就不再有答案不唯一的問題：「截自2016年4月臺灣的公路建設規劃，哪座隧道貫通後將成為臺灣第五長的公路隧道？」。不論如何，未經主編同意就修改他提出的問題是極不禮貌的，你可以提建議，但修改題目的決定權在他。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月23日 (六) 15:34 (UTC)回覆
        • (：)回應看過上面多種建議後，經評估依據@克勞棣：君的修改較為妥當。@114.38.189.56：您好，很感謝幾次以來閣下的建議與協助，但這次真的認為閣下的舉動較不妥當，如同樓上克勞棣君的發言，在下直到早上主動來到這裏才知道問題被擅自更改，完全沒有通知，讓在下有種被冒犯的感覺。同下面"寶來藤枝纜車的回應"在下雖編輯過很多條目，但還有更多的維基編輯知識仍在學習，如果閣下認為在下有不妥之處，歡迎直接告知在下，而不是認為問題太多，懶得告知在下便擅自更改，在下當然會看到閣下更改的地方，但卻仍無法得知問題發生在哪裏。另閣下提到在下編輯有個個人問題，但沒讓在下知道是要如何讓在下學習並修正自己的編輯問題呢？Eric Deng（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)回覆
          • (：)回應：因為你同時對草埔隧道、寶來藤枝纜車一起回應，我就配合你放在一起回應。「尊重與禮貌」這當然我會知道，但那是在排除條目的情況，與人互動的基礎上適用，所以DYK提問遭到篡改，這確實是很不妥，不過這問題使用回退（撤銷編輯）即可解決；但如果是條目問題，我只能說是因為條目所有權不允許我們這麼做，條目是屬於維基百科，而不是在於任何人，而且維基百科是鼓勵任何人勇於更新頁面。如果任何人對於條目是抱持着學習心態去說：「直接告知在下，而不是認為問題太多，懶得告知在下便擅自更改，在下當然會看到閣下更改的地方，但卻仍無法得知問題發生在哪裏」，這就是抱持條目所有權心態，要學習就要自己想辦法，因為別人不是做出破壞條目情況下，是沒法聽你的話去做的（維基百科是人人可編輯的自由百科全書），熱心人是會給你機會學，但比較現實的人是不會管你那麼多的，這就是「社會」，你也可以說是我的個人問題，這我也不否認（因為要不要熱心是看自己）。至於在寶來藤枝纜車裏我說的個人問題，你也看到了「眼見作者寫很多條目，在這麼多人看過條目內文而無人反映下，應該是不在意這明顯的問題」這句話，既然沒人在意，你就當成是我的猜想出來的問題，畢竟誰也希望沒事，你又何必因為我硬當成自己有什麼問題，若你真的有個人問題，相信不會只有我一個人說話，你就對自己信心點！--114.38.188.233（留言） 2016年4月24日 (日) 14:51 (UTC)回覆
    • (＊)提醒：隧道的量詞不是「條」，那是道路在使用，比如：一條路直直走、條條道路通羅馬……此類。--114.38.189.56（留言） 2016年4月23日 (六) 10:20 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準。--Alexchris（留言） 2016年4月24日 (日) 06:13 (UTC)回覆
    • (＋)支持：已達標，很喜歡這系列的條目。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月25日 (一) 07:44 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月26日 (二) 13:13 (UTC)回覆
    • (！)意見--話說這不是Category:2013年建立的吧？應是通車年建立，而不是開工年建立，應等確定通車後再加上xx年建立的分類，現在加太早。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月26日 (二) 13:46 (UTC)回覆
    • (＋)支持--條目符合標準：來源充足、腳註明確、分類適當、新建條目或近期重大更新。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月26日 (二) 13:46 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:草埔森永隧道&oldid=81673340"
返回 "草埔森永隧道" 頁面。