维基百科

讨论:草埔森永隧道

克勞棣在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：8年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
隧道专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于隧道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科隧道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布10条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 截自2016年4月台湾的公路建设规划，哪座隧道贯通后将成为台湾第五长的公路隧道？
    草埔隧道条目由Eric850130（讨论 | 贡献）提名，其作者为Eric850130（讨论 | 贡献），属于“Tunnel”类型，提名于2016年4月23日 05:48 (UTC)。
    •   说明：原问题：“哪条隧道贯通后将成为台湾第五长的公路隧道？”因提问方式的答案仅适用于当前未有其它新建隧道的长度超越，故答案并非是永久不变，不宜做为答案的情况下，我就根据文中陈列来源去查阅其记载，然后依记载所写在条目中这笔加以改写，以利于变更提问方式，最后在DYK这里呈现出这笔所见：“台湾哪一座隧道是台9线南回公路拓宽改善后续计划中的唯一隧道？”此问题。--114.38.189.56（留言） 2016年4月23日 (六) 10:18 (UTC)回复
      • @114.38.189.56：不！我觉得原问题比较好、比较有独特性，顶多加上时间前缀，就不再有答案不唯一的问题：“截自2016年4月台湾的公路建设规划，哪座隧道贯通后将成为台湾第五长的公路隧道？”。不论如何，未经主编同意就修改他提出的问题是极不礼貌的，你可以提建议，但修改题目的决定权在他。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月23日 (六) 15:34 (UTC)回复
        • (：)回应看过上面多种建议后，经评估依据@克勞棣：君的修改较为妥当。@114.38.189.56：您好，很感谢几次以来阁下的建议与协助，但这次真的认为阁下的举动较不妥当，如同楼上克劳棣君的发言，在下直到早上主动来到这里才知道问题被擅自更改，完全没有通知，让在下有种被冒犯的感觉。同下面"宝来藤枝缆车的回应"在下虽编辑过很多条目，但还有更多的维基编辑知识仍在学习，如果阁下认为在下有不妥之处，欢迎直接告知在下，而不是认为问题太多，懒得告知在下便擅自更改，在下当然会看到阁下更改的地方，但却仍无法得知问题发生在哪里。另阁下提到在下编辑有个个人问题，但没让在下知道是要如何让在下学习并修正自己的编辑问题呢？Eric Deng（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)回复
          • (：)回应：因为你同时对草埔隧道、宝来藤枝缆车一起回应，我就配合你放在一起回应。“尊重与礼貌”这当然我会知道，但那是在排除条目的情况，与人互动的基础上适用，所以DYK提问遭到篡改，这确实是很不妥，不过这问题使用回退（撤销编辑）即可解决；但如果是条目问题，我只能说是因为条目所有权不允许我们这么做，条目是属于维基百科，而不是在于任何人，而且维基百科是鼓励任何人勇于更新页面。如果任何人对于条目是抱持着学习心态去说：“直接告知在下，而不是认为问题太多，懒得告知在下便擅自更改，在下当然会看到阁下更改的地方，但却仍无法得知问题发生在哪里”，这就是抱持条目所有权心态，要学习就要自己想办法，因为别人不是做出破坏条目情况下，是没法听你的话去做的（维基百科是人人可编辑的自由百科全书），热心人是会给你机会学，但比较现实的人是不会管你那么多的，这就是“社会”，你也可以说是我的个人问题，这我也不否认（因为要不要热心是看自己）。至于在宝来藤枝缆车里我说的个人问题，你也看到了“眼见作者写很多条目，在这么多人看过条目内文而无人反映下，应该是不在意这明显的问题”这句话，既然没人在意，你就当成是我的猜想出来的问题，毕竟谁也希望没事，你又何必因为我硬当成自己有什么问题，若你真的有个人问题，相信不会只有我一个人说话，你就对自己信心点！--114.38.188.233（留言） 2016年4月24日 (日) 14:51 (UTC)回复
    • (＊)提醒：隧道的量词不是“条”，那是道路在使用，比如：一条路直直走、条条道路通罗马……此类。--114.38.189.56（留言） 2016年4月23日 (六) 10:20 (UTC)回复
    • (＋)支持，符合标准。--Alexchris（留言） 2016年4月24日 (日) 06:13 (UTC)回复
    • (＋)支持：已达标，很喜欢这系列的条目。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月25日 (一) 07:44 (UTC)回复
    • (＋)支持，符合标准--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月26日 (二) 13:13 (UTC)回复
    • (！)意见--话说这不是Category:2013年建立的吧？应是通车年建立，而不是开工年建立，应等确定通车后再加上xx年建立的分类，现在加太早。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月26日 (二) 13:46 (UTC)回复
    • (＋)支持--条目符合标准：来源充足、脚注明确、分类适当、新建条目或近期重大更新。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月26日 (二) 13:46 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:草埔森永隧道&oldid=81673340”
返回到“草埔森永隧道”页面。