討論:反對逃犯條例修訂草案運動相關嚴重傷亡事件

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2019年10月3日，討論結果為快速保留。
2019年10月9日，討論結果為快速保留。

本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

請問為甚麼嚴重受傷事件中沒有列出2019年6月30日的金鐘海富中心打人事件、8月20日的將軍澳連儂隧道斬人事件、12月24日的旺角維景酒店外私了事件和元朗YOHO MALL的墮樓事件？──以上未簽名的留言由58.176.68.148（討論）於2021年5月16日 (日) 08:40 (UTC)加入。回覆

中立性和事實問題

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

有幾位自殺者僅僅是死前在社交平台上發佈了有關支持反送中的言論就被認為是為運動而死。事實上他們很多人遇到有感情和經濟問題。黃之鋒給出的死者名單中已經有兩位從這個條目中刪除，說明其來源並不可靠。總歸不該把在網上發表過相關政見的自殺者都列進這裏面吧？--意識雪（留言） 2019年12月10日 (二) 14:58 (UTC)回覆

關於有警員在寓所內猝死，各位編輯者怎樣看？

最新留言：4 年前4則留言4個人參與討論

來源：

這件事件屬於與反修例運動有關嗎？還是不相關？——愚蠢的人類 2019年10月8日 (二) 06:46 (UTC)回覆

加班工作和染病冇必然聯系。--Ntuccy（留言） 2019年10月8日 (二) 07:26 (UTC)回覆
個人認為這些自殺者很多都和這次運動沒有聯繫，更多的是遇到感情和經濟問題而已。--意識雪（留言） 2019年12月10日 (二) 15:00 (UTC)回覆
(×)刪除：警員病死又賴落反修例運動? 天大笑話。Lovehksingers（留言） 2019年12月10日 (二) 15:05 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

最新留言：4 年前14則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

在香港，有哪些嚴重傷亡事件與反對《逃犯條例》修訂草案運動有關？
反對逃犯條例修訂草案運動相關嚴重傷亡事件條目由Jonashtand（討論 | 貢獻）提名，其作者為Cyberviewer（討論 | 貢獻），屬於「antielab」類型，提名於2019年10月5日 15:46 (UTC)。
- (＋)支持：提名人票。Jonashtand（留言） 2019年10月5日 (六) 15:46 (UTC)回覆
- (！)意見：條目主體符合要求。然而條目中引用數段來自自殺人士的話語，或有版權問題。而文中亦涉及到部分自殺「未知是否和反修例運動相關」，如姬先生，違背了可供查證原則。Yangwenbo99^討論 2019年10月6日 (日) 19:15 (UTC)回覆
  - 合理引用應無版權問題。-- 某幻（留言） 2019年10月7日 (一) 06:08 (UTC)回覆
    - 部分章節所引用的內容篇幅與並非引用的內容篇幅相當，或超過合理引用之範疇。Yangwenbo99^討論 2019年10月7日 (一) 15:39 (UTC)回覆
- (＋)支持。San mo sa _54歲少女 2019年10月7日 (一) 03:16 (UTC)回覆
- (－)反對：部分內容原創研究，姓梅和姓姬的2位都沒有來源證明有關。而且維基不是新聞風格，整篇文章和報章沒分別。--Opky9407（留言） 2019年10月7日 (一) 08:58 (UTC)回覆
- (－)反對：全文以原創研究語調撰寫，建議(►)移動到維基學院或(×)刪除。--🖊📕 · 反暴亂 2019年10月9日 (三) 02:35 (UTC)回覆
- (！)意見：該條目之前留意過。在英文反送中的主條目中有對這些死亡人士的爭議。--意識雪（留言） 2019年10月9日 (三) 17:19 (UTC)回覆
  - (－)反對:不僅是梅和姬，其他人都沒有充足的來源顯示是為反送中自殺的。很多自殺者都有經濟和家庭問題。至於這些自殺者和反送中掛鈎則是黃之鋒一家之言。中立性有爭議，事實亦不清楚。--意識雪（留言） 2019年10月11日 (五) 15:17 (UTC)回覆
- (＋)支持：現在的版本已經看不見原創研究的語調，來源充足。只是梅先生和姬先生如果不夠相關性，建議先刪除。Jn4481（留言） 2019年10月10日 (四) 18:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月11日 (五) 08:41 (UTC)回覆
- (＋)支持：Kermitmailbox99（留言） 2019年10月11日 (五) 13:34 (UTC)回覆
- (－)反對:部分無來源，而且自殺人士的引文佔比不合理。--【和平至上】【反對示威者破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月11日 (五) 16:50 (UTC)回覆

不相關上述事件和反修例沒有任何關係 WhalesharksKerman（留言） 2020年2月14日 (五) 10:50 (UTC)回覆

建議將11月13日羅伯案分列成單獨條目

最新留言：4 年前3則留言3個人參與討論

羅伯為衝突中第一位死亡的平民，希望能為他留下一點紀念。—以上未簽名的留言由115.27.196.214（對話）於2019年11月15日 (五) 08:47 (UTC)加入。回覆

已由本人完成，羅伯一路走好。--^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月23日 (六) 18:27 (UTC)回覆

R.I.P 😿 Curryman hk（留言） 2020年6月3日 (三) 10:28 (UTC)回覆

希望資深維基人將自殺頁面刪除

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

謝謝 Curryman hk（留言） 2020年6月3日 (三) 10:32 (UTC)回覆

831事件 — 死人「復活」

最新留言：3 個月前1則留言1個人參與討論

在頁面上沒有提到有些所謂「死者」已被debunked。雖然我不信監警會，但是我信傳真社

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%AA%E5%AD%90%E7%AB%99%E8%A5%B2%E6%93%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

『事後網上流傳太子站內有人被警察毆打至死，遺體放在廣華醫院殮房。醫院管理局和廣華醫院在9月2日澄清沒有死亡個案涉及8月31日的公眾集會事件，而警方在同日記者會上提到網上流傳的說法並非事實。政務司長張建宗在跨部門記者會表示「全部都是訛傳」及「絕對是虛構」。警方表示強烈譴責有人惡意散佈謠言。由於警務處、消防處，以及港鐵公司，均未有披露站內更多細節，傳真社在11月30日訪問52位被捕人士中的47個人，證明其中有六名網傳遇害人士還健在，並透過其他被捕人士互相核實，證實他們均在清醒狀態下被送往醫院或警署。但由於目擊者的視野有限，因此仍未能就站內曾否有人死亡作結論。

其中一名被大肆宣揚事件中被警方使用武力引致斷頸身亡的男子「韓寶生」，於2020年公開表示自己真名為王茂俊，於事件後被控暴動及刑事毀壞等罪名，並於上庭前棄保潛逃，已到英國尋求政治庇護。王稱一年來沒公開澄清，是不想「幫警察做事」。』--Cherry567（留言） 2024年7月26日 (五) 06:26 (UTC)回覆

新增話題