讨论:反对逃犯条例修订草案运动相关严重伤亡事件

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2019年10月3日，讨论结果为快速保留。
2019年10月9日，讨论结果为快速保留。

本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

请问为什么严重受伤事件中没有列出2019年6月30日的金钟海富中心打人事件、8月20日的将军澳连侬隧道斩人事件、12月24日的旺角维景酒店外私了事件和元朗YOHO MALL的堕楼事件？──以上未签名的留言由58.176.68.148（讨论）于2021年5月16日 (日) 08:40 (UTC)加入。回复

中立性和事实问题

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

有几位自杀者仅仅是死前在社交平台上发布了有关支持反送中的言论就被认为是为运动而死。事实上他们很多人遇到有感情和经济问题。黄之锋给出的死者名单中已经有两位从这个条目中删除，说明其来源并不可靠。总归不该把在网上发表过相关政见的自杀者都列进这里面吧？--意识雪（留言） 2019年12月10日 (二) 14:58 (UTC)回复

关于有警员在寓所内猝死，各位编辑者怎样看？

最新留言：在4年前发布4条留言4人参与讨论

来源：

这件事件属于与反修例运动有关吗？还是不相关？——愚蠢的人类 2019年10月8日 (二) 06:46 (UTC)回复

加班工作和染病冇必然联系。--Ntuccy（留言） 2019年10月8日 (二) 07:26 (UTC)回复
个人认为这些自杀者很多都和这次运动没有联系，更多的是遇到感情和经济问题而已。--意识雪（留言） 2019年12月10日 (二) 15:00 (UTC)回复
(×)删除：警员病死又赖落反修例运动? 天大笑话。Lovehksingers（留言） 2019年12月10日 (二) 15:05 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布14条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在香港，有哪些严重伤亡事件与反对《逃犯条例》修订草案运动有关？
反对逃犯条例修订草案运动相关严重伤亡事件条目由Jonashtand（讨论 | 贡献）提名，其作者为Cyberviewer（讨论 | 贡献），属于“antielab”类型，提名于2019年10月5日 15:46 (UTC)。
- (＋)支持：提名人票。Jonashtand（留言） 2019年10月5日 (六) 15:46 (UTC)回复
- (！)意见：条目主体符合要求。然而条目中引用数段来自自杀人士的话语，或有版权问题。而文中亦涉及到部分自杀“未知是否和反修例运动相关”，如姬先生，违背了可供查证原则。Yangwenbo99^讨论 2019年10月6日 (日) 19:15 (UTC)回复
  - 合理引用应无版权问题。-- 某幻（留言） 2019年10月7日 (一) 06:08 (UTC)回复
    - 部分章节所引用的内容篇幅与并非引用的内容篇幅相当，或超过合理引用之范畴。Yangwenbo99^讨论 2019年10月7日 (一) 15:39 (UTC)回复
- (＋)支持。San mo sa _54岁少女 2019年10月7日 (一) 03:16 (UTC)回复
- (－)反对：部分内容原创研究，姓梅和姓姬的2位都没有来源证明有关。而且维基不是新闻风格，整篇文章和报章没分别。--Opky9407（留言） 2019年10月7日 (一) 08:58 (UTC)回复
- (－)反对：全文以原创研究语调撰写，建议(►)移动到维基学院或(×)删除。--🖊📕 · 反暴乱 2019年10月9日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (！)意见：该条目之前留意过。在英文反送中的主条目中有对这些死亡人士的争议。--意识雪（留言） 2019年10月9日 (三) 17:19 (UTC)回复
  - (－)反对:不仅是梅和姬，其他人都没有充足的来源显示是为反送中自杀的。很多自杀者都有经济和家庭问题。至于这些自杀者和反送中挂钩则是黄之锋一家之言。中立性有争议，事实亦不清楚。--意识雪（留言） 2019年10月11日 (五) 15:17 (UTC)回复
- (＋)支持：现在的版本已经看不见原创研究的语调，来源充足。只是梅先生和姬先生如果不够相关性，建议先删除。Jn4481（留言） 2019年10月10日 (四) 18:54 (UTC)回复
- (＋)支持--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年10月11日 (五) 08:41 (UTC)回复
- (＋)支持：Kermitmailbox99（留言） 2019年10月11日 (五) 13:34 (UTC)回复
- (－)反对:部分无来源，而且自杀人士的引文占比不合理。--【和平至上】【反对示威者破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年10月11日 (五) 16:50 (UTC)回复

不相关上述事件和反修例没有任何关系 WhalesharksKerman（留言） 2020年2月14日 (五) 10:50 (UTC)回复

建议将11月13日罗伯案分列成单独条目

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

罗伯为冲突中第一位死亡的平民，希望能为他留下一点纪念。—以上未签名的留言由115.27.196.214（对话）于2019年11月15日 (五) 08:47 (UTC)加入。回复

已由本人完成，罗伯一路走好。--^尊孔復古KADOKAWAdwango 2019年11月23日 (六) 18:27 (UTC)回复

R.I.P 😿 Curryman hk（留言） 2020年6月3日 (三) 10:28 (UTC)回复

希望资深维基人将自杀页面删除

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢 Curryman hk（留言） 2020年6月3日 (三) 10:32 (UTC)回复

831事件 — 死人“复活”

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

在页面上没有提到有些所谓“死者”已被debunked。虽然我不信监警会，但是我信传真社

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%AA%E5%AD%90%E7%AB%99%E8%A5%B2%E6%93%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

‘事后网上流传太子站内有人被警察殴打至死，遗体放在广华医院殓房。医院管理局和广华医院在9月2日澄清没有死亡个案涉及8月31日的公众集会事件，而警方在同日记者会上提到网上流传的说法并非事实。政务司长张建宗在跨部门记者会表示“全部都是讹传”及“绝对是虚构”。警方表示强烈谴责有人恶意散布谣言。由于警务处、消防处，以及港铁公司，均未有披露站内更多细节，传真社在11月30日访问52位被捕人士中的47个人，证明其中有六名网传遇害人士还健在，并透过其他被捕人士互相核实，证实他们均在清醒状态下被送往医院或警署。但由于目击者的视野有限，因此仍未能就站内曾否有人死亡作结论。

其中一名被大肆宣扬事件中被警方使用武力引致断颈身亡的男子“韩宝生”，于2020年公开表示自己真名为王茂俊，于事件后被控暴动及刑事毁坏等罪名，并于上庭前弃保潜逃，已到英国寻求政治庇护。王称一年来没公开澄清，是不想“帮警察做事”。’--Cherry567（留言） 2024年7月26日 (五) 06:26 (UTC)回复

添加话题