南島-翁奇語系
南島-翁奇語系是一個有爭議的語言系屬分類，包含翁奇語系和南島語系，由Juliette Blevins (2007)提出。翁奇語系是分佈在安達曼群島的小語系，由兩種有證語言組成；南島語系是世界上最大的語系之一，源於台灣，遍佈印太。語言學界普遍否認這一聯繫。
| 南島–翁奇語系 | |
|---|---|
| 普遍拒絕 | |
| 地理分佈 | 東南亞、東亞、大洋洲及馬達加斯加 |
| 譜系學分類 | 假定的語言系屬分類 |
| 分支 | |
| – | |
| Glottolog | 無[1] |
語音對應
Blevins (2007)提出以下語音對應：
| 原始南島語（PAN） | *p | *t | *k | *q | *ku | *qu | *ʔ | *b | *d | *g | *s, *S | *c, *C | *z | *j | *h | *m | *n | *ny | *ŋ | *N | *l | *r | *R | *w |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 原始翁奇語（PO） | *p | *t | *k | *kw | *ʔ | *b | *d | *j, *g | *c | *j, *y | *h, *y, *∅ | *m | *n | *ny | *ŋ | *l, *y | *l | *r | *l, *r | *w | ||||
原始翁奇語的鼻音韻尾常中和、消失，**-n與原始翁奇語*-ŋ合流，**-m、**-ny部分併入*ŋ（後者可能發生在原始翁奇語階段之後）。其他韻尾在多音節詞中消失。
原始翁奇語的**b在**u（可能還有**i）前消失。
**qw、**kw合流為原始翁奇語*kw，變為原始南島語的*q/k或*w。
原始翁奇語和原始南島語對*m-有類型學上有奇怪的限制。
原始翁奇語的零聲母對應原始南島語的*q；南島語形式常成對出現，Blevins認為這是因為原始南島語的插音造成的。
| PAN | *i | *u | *a | *ə | *ay# |
|---|---|---|---|---|---|
| PO | *i | *u, *o | *a, *e | *e | *e# |
- ay>原始翁奇語*e。**a>*e的條件是在硬齶音前、在詞尾、及不重讀時。
原始翁奇語*o一般來自閉音節的**u，或來自**wa的同化。
原始翁奇語*ə是*e的同位異音，出現在鼻韻尾之前，但硬齶音後除外。
語法對應
大多數派生形態和語法詞都很短，以至於原始翁奇語和原始南島語之間的一些相似可能是偶然的。但翁奇語的詞法似乎可以解釋南島語的奇怪情況。
原始南島語有一套零聲母詞幹，都是親屬詞、身體部位或其他不可讓渡的名詞；而翁奇語系同樣有這種現象。原始翁奇語其他地方的零聲母對應原始南島語的*q-。Blust構擬的零聲母原始南島語詞根如下：
- 親屬：*aki祖父；*ama父親、叔父；*aNak孩子；*apu祖父母/孫子；*aya姑姑；*ina母親、姨母
- 身體：*ujung/ijung鼻；*ikuR尾；*iSeq尿；*uRat血管、筋；*utaq嘔吐
- 其他：*asu/wasu狗；*aCab蓋；*ian家；*uNay分裂
這些詞都是不可讓渡領屬系統中應有的詞。[2]Blevins認為，不可讓渡領屬在原始南島語中消失了，大約是詞首的插音*q-添加到零聲母詞幹之後。原始南島語有很多*wasu~*asu「狗」這樣的詞對；在巴宰語等語言中，*w-anaN「右側」、*w-iRi「左側」的聲母*w-經過Blust所謂「某種現已模糊的形態過程」消失了。[3]Blevins認為，這三種情況中，原始南島語*w-反映了原始翁奇語領屬前綴*gw-「他的/她的」，其在一些後代中已成了化石形態。因此，原始南島-翁奇語可以解釋南島語中的一些奇特模式。
批評
翁奇語和南島語的發生學關係沒有得到學界認可。無我 (2011)認為Blevins的證據「並不令人信服，儘管有些相似之處可能是接觸/借詞造成的。Hoogervorst (2012)也持類似觀點。[4][5]Blust (2014)認為Blevins的結論沒有數據支持：在前25個構擬中，沒有一個可用比較法構擬，Blust還認為語法比較也不成立。此外，Blust還引用了非語言學（如文化、考古與生物）證據反駁Blevins的假說。[6]
參考文獻
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). 南岛–翁奇语系. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
- ^ *aCab「蓋」可能與原始翁奇語*otab「頭」同源
- ^ Blevins, p 183
- ^ van Driem, George. Rice and the Austroasiatic and Hmong-Mien homelands. N.J Enfield (編). Dynamics of human diversity: the case of mainland Southeast Asia. Canberra: Pacific Linguistics. 2011 [2021-11-13].
- ^ Hoogervorst, Tom. Southeast Asia in the ancient Indian Ocean world: combining historical linguistic and archaeological approaches (學位論文). University of Oxford. 2012 [2021-11-13]. （原始內容存檔於2021-11-13）.
Nevertheless, it is conceivable that some of the given forms are genuinely related, though better explained as loans than common inheritance (p. 91).
- ^ Blust, Robert (2014). "Some Recent Proposals Concerning the Classification of the Austronesian Languages", Oceanic Linguistics 53:2:300–391. "To put it bluntly, the AON hypothesis is a castle built on sand, an elaborate illusion fostered by the misplaced hope that a major discovery has been made that somehow eluded the investigations of all other scholars."
- Blevins, Juliette, A Long Lost Sister of Proto-Austronesian? Proto-Ongan, Mother of Jarawa and Onge of the Andaman Islands (PDF), Oceanic Linguistics, 2007, 46 (1): 154–198, S2CID 143141296, doi:10.1353/ol.2007.0015, （原始內容 (PDF)存檔於2011-01-11） (available here （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）)