維基百科:監管會/投訴管理人員
投訴管理人員
如果你發現任何管理人員有不當行為，請即在下面舉報。如情況嚴重，應到維基百科:管理員的離任或各單位申請取消各管理人員的權限。
舉報區
User:Mys_721tx（1月27日）
濫用TW權限，濫用版權驗證權限，濫用保護權限，惡意栽贓陷害其他用戶破壞詞條。濫用移除權限和回退權限。
頻繁出現有不查看編輯內容而針對性回退的行為。
惡意突出或宣揚種族主義言論。
濫用權限對一些用戶和IP進行惡意的封禁。
神仙、神、天神這三個詞條的修改內容無緣無故被他刪除，這幾個詞條是我辛辛苦苦從道教協會官方網站裏查詢出來的，因為這幾個詞條內容不全面，所以進行補充。此管理員濫用權限，將我的勞動成果全部付之一炬，還禁止IP和新用戶修改。
漢服和中醫相關詞語嚴重缺乏中立性，系統已經提醒很長時間，且漢服相關詞條涉嫌種族歧視、主觀片面等內容，此管理員不僅不去合理管理，反而阻撓別人去修改。還濫用封禁權限，讓異議者所有的修改詞條全部消失。
濫用封禁權限。因為與我和其他用戶產生編輯爭議，將IP和相關賬號封禁，並且刪除了所有編輯的詞條並禁止IP用戶和新用戶編輯那些詞條
有不查看編輯內容而針對性回退的行為，而其針對的傾向疑似為做出編輯內容可能對中華人民共和國的相關種族、文化、宗教及其合理訴求惡意和仇恨的用戶。 請儘快解決，恢復顯示那些沒有違規詞條的修改結果。
該管理員的一些行為涉嫌針對中國及其種族、文化、宗教信仰的歧視、仇恨和惡意攻擊。請依照當地法律對其進行審查和注意。
因我與編輯Hijk910就條目正文應該採用紅鏈還是綠鏈發生爭執，而編輯Chantxu64將條目逆轉裁判4和AKB48第27張單曲選拔總選舉中的紅鏈替換成綠鏈，而Hijk910因為認為「條目內應該保留紅鏈而不是綠鏈」而回退上述兩個詞條的編輯，其中回退逆轉裁判45次編輯，回退AKB48第27張單曲選拔總選舉6次編輯。我認為上述操作違背3RR原則屬於惡意破壞而回退Hijk910的操作，同時在Wikipedia:互助客棧/求助發起討論，希望社群能就此進行討論。但遺憾的是，Hijk910再度回退我的操作，引發編輯戰。Hijk910在Talk:AKB48第27張單曲選拔總選舉威脅要將我的操作是為「惡意破壞」。無奈之下，我提請管理員AT進行頁面保護。但是AT在頁面保護的同時，不僅沒有責怪Hijk910違背3RR原則而首先挑起編輯戰，反而警告我。我希望監管會就此對管理員AT的言辭進行審核，並希望AT能向我致歉。
--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:53 (UTC)
- (～)補充：事情已經解決，不需要走投訴渠道。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 13:30 (UTC)
Lucho
用戶
令人感覺此用戶有所特權或受特定管理員包闢。
- 其實這個用戶有多次被封禁的紀錄，理由全是無禮行為、人身攻擊。只是不曉得為什麼到了某些管理員手上就不了了之了。
- 這個人已經是慣犯了，如果不是管理員替他撐腰，應該不會繼續放縱他。
常常因為某用戶反對自己而封禁這個用戶，幾乎壟斷傀儡封禁條目，毫不避嫌。
- 若維基百科封禁認定近八成多由一人認定，恐怕使得維基百科的公正性大打折扣，請此管理員避嫌。另外，此管理員常無給理由或以簡單而不明確的理由封禁或不封禁用戶，做法過於隨性、混亂。
- 其實我更好奇其他的管理員都在幹嘛，怎麼讓一個管理員簡簡單單的就佔據了整個管理圈！！！
- 八成? 我看已經佔九成以上了。
- 其實還有一個啊，Jimmy Xu。
- 如果只剩下兩個管理員就支配了整個管理圈，感覺好像寡頭統治，共產主義社會了。Wiki應該有近百名管理員吧....
根據解任條件第二條： 「混淆管理員操作與一般的條目協作工作，比如濫用管理員權力違反WP:保護方針，或者出於對文章內容意見不同的原因封禁與自己意見相異的用戶。」 對於夷州一條目明明已提供參考來源，卻明顯忽視並擅自視內容擴充為破壞而對該條目進行保護，明顯影響使用者編輯的自由與維基的精神。
這個人創立了這個鬼會，之後完全撒手不管。之前這鬼會濫用AWB騷擾各用戶也不關心。自從副會長退出維基之後，下面申請的人都無止境的被放置中。真不知道他創建這玩意是做什麼用的。
半保護政策只可用來保護受到嚴重破壞的頁面，這個政策不是用來保護具有爭議的頁面的，因為這會限制了部份使用者編輯頁面的自由。
半保護政策只應用於回應那些已經證實的嚴重破壞，而不是用來預防可能會發生的破壞。
管理員先生/女士注意：這個政策應作為最後的手段，在沒有其他方法防止該頁面被嚴重破壞的情況才可啟用。
在情況不嚴重的狀況下，應避免使用半保護方針。
然其情節輕微，在此僅提出善意勸告。
維基百科鼓勵編者勇於更新頁面。一個潛在爭議更改可能只是為了檢測是否有反對聲音，並開啟討論的手段。如果另一用戶有充足的理由反對此項更改，他們可以採取回退行動。這就是所謂的更新，回退，討論（BRD）循環，而非編輯戰。只有在出現一系列非建設性，反覆的編輯行為時，才成為編輯戰。
而在編輯戰已經趨緩並逐步取得共識下，是否要繼續進行半保護方針，則有待商確。
可能錯誤的使用了半保護方針。
不可使用半保護的情形:
不用來禁止匿名用戶的正常編輯。 不用於提前保護可能遭到破壞的條目
半保護政策只可用來保護受到嚴重破壞的頁面，這個政策不是用來保護具有爭議的頁面的，因為這會限制了部份使用者編輯頁面的自由。
烏拉跨氪涉嫌濫權並拒絕依方針說明
- 遺憾，在下認為User:烏拉跨氪管理員濫權並迴避監督，多次介入涉己爭議管理，對不同意見用戶User:Hanteng爭議性封禁「一年」（暫不提其他人），已經3個月仍拒絕依方針解釋、且 該用戶仍在封禁中。與其 在該次涉嫌濫權前不久，以「違反程序」發起罷免香港籍管理員的「標準顯然不同」。希望 監管會 能促使烏拉管理員 依據方針要求，說明爭議、解釋原因。在下並非一定要如何，也不是說自己的看法一定對；但就是希望 這位管理員 能依據方針說明，如果行為不符方針，就改過來、並且迅速解禁 用戶User:Hanteng，讓管理被社群信服，才是維基百科社群之福。
- 詳見◎◎（一）《2013年10月：Hanteng遭烏拉跨氪爭議性封禁 已約3個月，管理員還欠社群解釋[錨點失效]》◎◎（二）《什麼討論可以貼上公告欄？》。
- 建議閱讀---User:Hanteng在後續的三封公開信中，有對此事件相關爭議的補述及分析，在下認為 對人權條目的爭議、社群發展、問責管理員不當作為，有重要參考價值。
- 第一封《給中文維基人的公開信一》
- 「人權」及「維權」差異及重疊處
- 第二封《給中文維基人的公開信二》，對於此次爭議性封禁 做出了相當的補充說明、包括對烏拉跨氪管理員的質疑，也提供社群參酌。子標題如下：
- User:烏拉跨氪 是否有參與 人權相關條目的實質編修及討論？是否逾越管理員分際？
- User:烏拉跨氪明顯已違反Wikipedia:管理員#避嫌的編輯記錄
- 實質內容上User:烏拉跨氪應聽聽自己說過的話
- 第三封《給中文維基人的公開信三:傀儡、網絡輿情分析師及問責制（八卦不如問責制重要）》Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 13:31 (UTC)
- 第一封《給中文維基人的公開信一》
(：)回應：正在處理中。--在下--ZLC※ 留言（☏） 互助（♥） 新頁面 2013年10月19日 (六) 03:23 (UTC)
,無濫用權限行為，且已解封用戶，結。—— ZLC. talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)
請關注近期因可能共用某大學IP被封禁的一些用戶
見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年12月#關於近期一些可能共用某大學IP而被視為傀儡封禁的用戶，我覺得還比較有爭議的，希望更多人能參與。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月14日 (六) 17:09 (UTC)
,更多人參與爭議？。—— ZLC. talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)
，沒有收到更多資訊，結。--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:07 (UTC)
百無一用是書生封禁理據不足，恐形同言論審查效果
Marvin2009遭封禁三個月_記錄，理由是「廣告」！？事實上，他只是在敏感條目 要求不同意見者遵守WP:生者傳記方針，避免使用 CCTV央視/中共黨媒；卻遭舉報「廣告」？這恐形同言論審查。已有多位用戶及管理員留言表示異議，呼籲各位關注。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:35 (UTC)
- 在下已於客棧留言並概略提供個人依據方針的意見，客棧：關注Shizhao6月封禁個案，會否有形同言論審查疑慮？，再請指教、關心。感謝維護維基百科的自由言論環境！Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:56 (UTC)
換在下被舉報破壞了
- 監管會朋友您們好，萬一在下竟因此遭到封禁，盼您能關注。否則，這裏真成了百度了？
- User:Zhxy 519舉報在下「憑個人喜好審查材料」
- (！)意見--針對此事，個人心得如下，請社群夥伴指教：
- Zhxy 519除了警告之外，卻拿不出合理的理由。在下Wetrace不斷提醒其應符合維基方針，斷言式內容 應以「高質量來源」為之，但Zhxy 519堅持為之，且為中共官媒非常負面性的「斷言式內容」，不符合可靠來源。在條目討論區、本人討論頁，在下都有持續說明。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)
- 例如：在下請ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查證方針、Wikipedia:原創研究方針，關於「第一手來源」的說明。CCTV、新華社在討論中被認為屬於第一手來源，在此議題上，中共當局/北京政府 屬於發動鎮壓者的一方，主控的媒體，並非「第三方」。
- Wikipedia:可供查證 ---「特別的斷言需要特別的來源」:特別的斷言需要高質量的來源。
- 若對法輪功相關條目的編輯，斷言性資訊或評論，需要「高質量來源」，一般是「第三方可靠來源」。
- 然而，Zhxy 519不願正面就維基百科回應。近期針對法輪功相關條目，不斷添加 中共官方媒體的 極負面/斷言式內容，不顧方針。是否刻意挑起編輯爭議？讓不同意見者遭到封禁呢？前幾天另一位用戶跟Zhxy 519的爭議，遭到以「廣告理由」封禁Marvin_2009遭封禁記錄。究竟誰不顧方針？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
- Zhxy 519多日前 被舉報「人身攻擊」，至今管理員卻未處理？何以如此？與Zhxy 519立場不同者，卻在「理據不足/方針基礎不明」的情況下「被封禁3個月」！？讓人疑惑是否達成形同言論審查的效果呢？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
- 何以，對中共負面的內容，甚至是第三方可靠來源（例如中共官員在國外被司法起訴）就會被刪除？但何以在 中共的敏感條目上，中共對法輪功等議題很負面的內容，且常是「斷言式內容」，使用「中共官媒來源」卻可以被保留呢？維基百科方針，遇到中共 就會轉彎嗎？管理員是否能依據維基方針，公平處理呢？
- 何以，引用中共官媒來源，對法輪功進行「斷言式」添加者，不被認為是「為中共政治宣傳」？在個人討論頁上宣揚「中國共產黨」，並四處維護中共立場者，不被認為是政治宣傳？而看過不去，在法輪功或其他中共當局敏感條目上，依據方針維護、添加正面或中性資訊者，就會被貼標籤？被說成是「廣告/宣傳」？難道這裏成了 百度百科？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:20 (UTC)
Gzdavidwong可能涉及不當使用管理員權力
今天在明慧網條目發生了編輯戰。注意到Gzdavidwong管理員作了一次回退操作[1]之後，再保護了頁面。這是在User:zhxy_519及突然出現匿名IPUser:117.136.9.13各三次回退操作之後[2]，客觀上相當於介入編輯戰，幫助近來堅持在該條目張貼無主辦無署名不可靠來源凱風網文字的User:zhxy_519加入了這些文字，並把違反多則維基方針（WP:NOT、WP:CIV和WP:OR等）的內容保護下來。而我今天在申請保護之時，條目中並無這些內容，在Gzdavidwong管理員在該條目出手操作之時，條目中也沒有這樣的內容。另，注意到Gzdavidwong管理員曾在凱風網條目捲入爭端[3]，與這一次相似，加回來源於凱風網的不可靠內容。按WP:PP方針「管理員應當儘量避免保護/解除保護他們牽扯進去的條目。牽扯包括與引發爭議或編輯戰有關的實質性修改（恢復破壞、技術性修改、修復字詞語病等一般不在其內），也包括在條目的討論頁發表/參與和引發爭議或編輯戰有關的話題。」 因Gzdavidwong管理員沒有回覆我在其討論頁的留言，本人在此質疑Gzdavidwong管理員今天在明慧網條目的操作可能涉及不當使用管理員權力，並呼籲調查。小蓮莊處士 2014年7月3日 (四) 03:42 (UTC)
烏拉跨氪管理員涉及濫權保護條目，有言論審查之嫌？
各位好，
- 在Zhxy519請求保護條目-國務院防範和處理邪教問題辦公室。該條目遭User:烏拉跨氪全保護一個月，在下質疑形同「言論審查」；且烏拉管理員刪除在下的投訴理由。概況如下：
- 管理員User:Liangent機械人在請求保護也面上面提出 實際情況可能尚非編輯戰。
- 在下於請求保護留言「Zhxy_519持續回退他人添加的第三方可靠來源（美國官方報告 對此辦公室的描述），以及刪除中國媒體7月2日報導有關「公安部副部長李東生利用 央視CCTV 污衊法輪功，討好江澤民、周永康等人」。當其他用戶 屢屢做出改進、尋求共識的努力（Wetrace把原來其他用戶遭回退內容，濃縮但保留原意，從4000多字元改成2000多字元），Zhxy_519仍一再刪除，完全無方針依據。然後，Zhxy_519卻來聲請保護條目？」
- 當在下Wetrace於此頁面說明上述「沒有保護條目」之必要，以及Zhxy519三次不當回退之情況後；在下也並未繼續編輯國務院防範和處理邪教問題辦公室條目 。
- User:烏拉跨氪突然對610辦公室條目保護。編輯戰不存在，不符方針，毫無必要。
- 事實上，該條目並未陷入編輯戰，且Zhxy_519未依方針編輯、刪除第三方可靠來源。請User:烏拉跨氪提出全保護條目的方針理據。
- 另外，在下對User:烏拉跨氪管理員的奇怪行為提出疑問：
- 遲不處理6月下旬以來多次對User:Zhxy_519在VIP破壞區的投訴。
- 近期幾天，包括李洪志、明慧網、國務院防範和處理邪教問題辦公室三條目，陸續被全保護。然而在以上三條目中，User:Zhxy_519的編輯不符方針，以及兩組匿名IP嚴重違反WP:生者傳記方針，至少遭5次VIP投訴，管理員皆未處理。
- User:烏拉跨氪管理員 把在下於Zhxy519請求保護條目-國務院防範和處理邪教問題辦公室的「無保護必要說明、質疑烏拉管理員不符方針」被刪除之投訴內容的文字「全部刪除」，是否想阻擋其他管理員、用戶注意 其操作恐不符方針？
- User:烏拉跨氪剛剛終於出手，認定Zhxy519非破壞，但卻刪除 在下、Marvin 於VIP投訴 Zhxy_519 人身攻擊等行為 之內容，Zhxy_519在回應中再次涉及人身攻擊的內容被刪除之VIP舉報內容&涉及人身攻擊之證據，以及前面多次舉報投訴 Zhxy519未獲處理的抗議
- 之前未獲處理投訴
- Zhxy519 已經多次 涉及人身攻擊、也違反WP:方針，但上次舉報管理員也未處理(【Marvin舉報Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace舉報Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻擊、貶低的詞彙對待不同意見的用戶。
- 6月30日和Zhxy519在編輯條目時，出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR，經三次舉報兩組IP用戶（【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】），管理員皆未處理。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 07:01 (UTC)
與User:Shizhao就易經條目爭執及後果說明
本不想說什麼，按維基遊戲規則。留下這些文字，權當做個歷史記錄備查。
事起易經條目重新編修。
2014年7月初管理髮出重新編修要求:"本條目需要編修，以確保文法、用詞、語氣、格式、標點等使用恰當"。
據此，參照其它語言維基版本，我搜集資料對該條進行編修。其間，一直有其它管理員對條目進行管理。
2014年9月9日，管理員Shizhao隨意找到「易經」條目某個歷史版本恢復，理由是「spam」，我撤銷了他的回退並註明意見，沒想到的是他居然利用職權恢復到更早版本。把他之前的管理和他自己認可的版本也否定了。
事情更奇特的是，之後我接到一個叫「百無一用是書生」的用戶發消息問我添加的內容侵權是怎麼回事？我不認識這位用戶，也沒見他在易經條目有任何編輯的痕跡，他無憑無據指責我侵權是為什麼？
- 百無一用是書生就是Shizhao。--Good afternoon（留言） 2014年10月21日 (二) 11:26 (UTC)
既然Shizhao不認可，那麼我有權力取消為之前版本所做圖片的授權。
- (！)意見：閣下已同意依據CC-BY-SA-3.0和GFDL協議授權您的貢獻，並在CC-BY-SA-3.0的條款下以超連結或URL的方式進行署名。--Good afternoon（留言） 2014年10月21日 (二) 11:21 (UTC)
接着又有讓人不可思議的事發生了，幾個月前我上傳自己做的授權圖片被人惡意刪除。請看中文勾股定理歷史記錄。接着還有更離奇的事，我5月份編創的「青朱出入圖」，經過管理員嚴格審查。因是新手，第一次沒過關，重新查找資料編輯，自己做圖，通過版權驗證。8月份編輯調整文本時，還得到另一位管理員幫助編寫目錄。這次再遭一位管理員版權驗證，驗證者發了個莫名其妙的涉嫌侵權連結，打開一看是個講課用PPT，跟青朱出入圖一點關係沒有，連「青朱出入圖」這幾個字都沒有。按維基規則，版權驗證期為七天，居然先把裏面我做的圖非法刪除。請問，這是維基的啥規則？
說了那麼多，告之中文維基一下，既然叫自由維基。管理有隨意處置條目的自由，網友也有把否定的文字圖片搬家的自由，兩不虧欠。
畢竟做網絡百科全書不只一家。東方不亮西方亮！
因此，我參與編修的「易經」文字及圖片部分，「青朱出入圖」全部。我有權搬家！今後請別找理由跟其它網站拿版權說事，那是我授權給人家的。^-^!
感謝所有熱心幫助過我的管理員！你們秉持公正無私關心新手的風範讓人欽佩。
立此為據，謝謝！
--Ymaccn（留言） 2014年9月12日 (五) 08:52 (UTC)
Wolffy chan巡查員涉及濫權版權審查，有言論審查之嫌？
各位好，
Wolffy chan巡查員涉及濫權版權審查，阻止我新建2016年8月中國詞條，有言論審查之嫌？
史記資治通鑑等 史書，通古今之變，警醒世人，從善如流。若沒有鮮活的歷史人物記述，只是乾癟的大事記，可能沒有多少讀者愛看。 維基中國詞條覺的同樣有記述中國轉型傳統文化復興過程的點滴，及當代人物逐步走向歷史人物的發展過程。歷史的車輪浩蕩，誰站在歷史車輪的對立面，誰就將走進歷史的垃圾堆。Wolffy chan刪除習近平的7月1日具有改過遷善作用的原話。一個新聞是一個閃閃的珠子，有三洲原則，多視角觀察，用戶查看時就得到一些啟發。被刪除部份除了引用中國大陸的新聞連結，還引用了RFA的連結，但Wolffy chan只保留了中國大陸的新聞連結，成為一個乾癟的機械式的記錄。似乎只想為中國被習近平整治的腐敗勢力說話。 立此為據，謝謝！--Chuanfuyin（留言） 2016年8月2日 (六) 07:01 (UTC)
- 感謝Alexander_Misel，2016年8月中國詞條現在可以正常編輯了。Chuanfuyin（留言） 2016年8月9日 (二) 15:21 (UTC)
User:Mys_721tx有不查看編輯內容而針對性回退的行為，而其針對的傾向疑似為做出編輯內容可能對中華人民共和國不利的用戶。