维基百科

维基百科:监管会/投诉管理人员

< Wikipedia:監管會

投诉管理人员

如果你发现任何管理人员有不当行为，请即在下面举报。如情况严重，应到维基百科:管理员的离任或各单位申请取消各管理人员的权限。

举报区

User:Mys_721tx（1月27日）

滥用TW权限，滥用版权验证权限，滥用保护权限，恶意栽赃陷害其他用户破坏词条。滥用移除权限和回退权限。

频繁出现有不查看编辑内容而针对性回退的行为。

恶意突出或宣扬种族主义言论。

User:Mys_721tx

滥用权限对一些用户和IP进行恶意的封禁。

神仙、神、天神这三个词条的修改内容无缘无故被他删除，这几个词条是我辛辛苦苦从道教协会官方网站里查询出来的，因为这几个词条内容不全面，所以进行补充。此管理员滥用权限，将我的劳动成果全部付之一炬，还禁止IP和新用户修改。

汉服和中医相关词语严重缺乏中立性，系统已经提醒很长时间，且汉服相关词条涉嫌种族歧视、主观片面等内容，此管理员不仅不去合理管理，反而阻挠别人去修改。还滥用封禁权限，让异议者所有的修改词条全部消失。

滥用封禁权限。因为与我和其他用户产生编辑争议，将IP和相关账号封禁，并且删除了所有编辑的词条并禁止IP用户和新用户编辑那些词条

有不查看编辑内容而针对性回退的行为，而其针对的倾向疑似为做出编辑内容可能对中华人民共和国的相关种族、文化、宗教及其合理诉求恶意和仇恨的用户。 请尽快解决，恢复显示那些没有违规词条的修改结果。

该管理员的一些行为涉嫌针对中国及其种族、文化、宗教信仰的歧视、仇恨和恶意攻击。请依照当地法律对其进行审查和注意。

AT

因我与编辑Hijk910就条目正文应该采用红链还是绿链发生争执，而编辑Chantxu64将条目逆转裁判4和AKB48第27张单曲选拔总选举中的红链替换成绿链，而Hijk910因为认为“条目内应该保留红链而不是绿链”而回退上述两个词条的编辑，其中回退逆转裁判45次编辑，回退AKB48第27张单曲选拔总选举6次编辑。我认为上述操作违背3RR原则属于恶意破坏而回退Hijk910的操作，同时在Wikipedia:互助客栈/求助发起讨论，希望社群能就此进行讨论。但遗憾的是，Hijk910再度回退我的操作，引发编辑战。Hijk910在Talk:AKB48第27张单曲选拔总选举威胁要将我的操作是为“恶意破坏”。无奈之下，我提请管理员AT进行页面保护。但是AT在页面保护的同时，不仅没有责怪Hijk910违背3RR原则而首先挑起编辑战，反而警告我。我希望监管会就此对管理员AT的言辞进行审核，并希望AT能向我致歉。 --冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

Lucho

用户

令人感觉此用户有所特权或受特定管理员包辟。

  • 其实这个用户有多次被封禁的纪录，理由全是无礼行为、人身攻击。只是不晓得为什么到了某些管理员手上就不了了之了。
    • 这个人已经是惯犯了，如果不是管理员替他撑腰，应该不会继续放纵他。

Kegns

常常因为某用户反对自己而封禁这个用户，几乎垄断傀儡封禁条目，毫不避嫌。

  • 若维基百科封禁认定近八成多由一人认定，恐怕使得维基百科的公正性大打折扣，请此管理员避嫌。另外，此管理员常无给理由或以简单而不明确的理由封禁或不封禁用户，做法过于随性、混乱。
  1. 其实我更好奇其他的管理员都在干嘛，怎么让一个管理员简简单单的就占据了整个管理圈！！！
  2. 八成? 我看已经占九成以上了。
  3. 其实还有一个啊，Jimmy Xu。
  • 如果只剩下两个管理员就支配了整个管理圈，感觉好像寡头统治，共产主义社会了。Wiki应该有近百名管理员吧....

Outlookxp

根据解任条件第二条： “混淆管理员操作与一般的条目协作工作，比如滥用管理员权力违反WP:保护方针，或者出于对文章内容意见不同的原因封禁与自己意见相异的用户。” 对于夷州一条目明明已提供参考来源，却明显忽视并擅自视内容扩充为破坏而对该条目进行保护，明显影响使用者编辑的自由与维基的精神。

User:Hkjacksonhk

这个人创立了这个鬼会，之后完全撒手不管。之前这鬼会滥用AWB骚扰各用户也不关心。自从副会长退出维基之后，下面申请的人都无止境的被放置中。真不知道他创建这玩意是做什么用的。

Outlookxp

半保护政策只可用来保护受到严重破坏的页面，这个政策不是用来保护具有争议的页面的，因为这会限制了部份使用者编辑页面的自由。

半保护政策只应用于回应那些已经证实的严重破坏，而不是用来预防可能会发生的破坏。

管理员先生/女士注意：这个政策应作为最后的手段，在没有其他方法防止该页面被严重破坏的情况才可启用。

在情况不严重的状况下，应避免使用半保护方针。

然其情节轻微，在此仅提出善意劝告。

维基百科鼓励编者勇于更新页面。一个潜在争议更改可能只是为了检测是否有反对声音，并开启讨论的手段。如果另一用户有充足的理由反对此项更改，他们可以采取回退行动。这就是所谓的更新，回退，讨论（BRD）循环，而非编辑战。只有在出现一系列非建设性，反复的编辑行为时，才成为编辑战。

而在编辑战已经趋缓并逐步取得共识下，是否要继续进行半保护方针，则有待商确。

浅蓝雪

可能错误的使用了半保护方针。

不可使用半保护的情形:

不用来禁止匿名用户的正常编辑。 不用于提前保护可能遭到破坏的条目

半保护政策只可用来保护受到严重破坏的页面，这个政策不是用来保护具有争议的页面的，因为这会限制了部份使用者编辑页面的自由。

乌拉跨氪涉嫌滥权并拒绝依方针说明

遗憾，在下认为User:乌拉跨氪管理员滥权并回避监督，多次介入涉己争议管理，对不同意见用户User:Hanteng争议性封禁“一年”（暂不提其他人），已经3个月仍拒绝依方针解释、且 该用户仍在封禁中。与其 在该次涉嫌滥权前不久，以“违反程序”发起罢免香港籍管理员的“标准显然不同”。希望 监管会 能促使乌拉管理员 依据方针要求，说明争议、解释原因。在下并非一定要如何，也不是说自己的看法一定对；但就是希望 这位管理员 能依据方针说明，如果行为不符方针，就改过来、并且迅速解禁 用户User:Hanteng，让管理被社群信服，才是维基百科社群之福。
  1. 详见◎◎（一）《2013年10月：Hanteng遭乌拉跨氪争议性封禁 已约3个月，管理员还欠社群解释[锚点失效]》◎◎（二）《什么讨论可以贴上公告栏？》。
  2. 建议阅读---User:Hanteng在后续的三封公开信中，有对此事件相关争议的补述及分析，在下认为 对人权条目的争议、社群发展、问责管理员不当作为，有重要参考价值。
    1. 第一封《给中文维基人的公开信一》
      1. “人权”及“维权”差异及重叠处
    2. 第二封《给中文维基人的公开信二》，对于此次争议性封禁 做出了相当的补充说明、包括对乌拉跨氪管理员的质疑，也提供社群参酌。子标题如下：
      1. User:乌拉跨氪 是否有参与 人权相关条目的实质编修及讨论？是否逾越管理员分际？
      2. User:乌拉跨氪明显已违反Wikipedia:管理员#避嫌的编辑记录
      3. 实质内容上User:乌拉跨氪应听听自己说过的话
    3. 第三封《给中文维基人的公开信三:傀儡、网路舆情分析师及问责制（八卦不如问责制重要）》Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

(：)回应：正在处理中。--在下--ZLC※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月19日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

 ,无滥用权限行为，且已解封用户，结。—— ZLC. talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

请关注近期因可能共用某大学IP被封禁的一些用户

见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年12月#关于近期一些可能共用某大学IP而被视为傀儡封禁的用户，我觉得还比较有争议的，希望更多人能参与。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月14日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

 ,更多人参与争议？。—— ZLC. talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

 ，没有收到更多资讯，结。--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

百無一用是書生封禁理据不足，恐形同言论审查效果

Marvin2009遭封禁三个月_记录，理由是“广告”！？事实上，他只是在敏感条目 要求不同意见者遵守WP:生者传记方针，避免使用 CCTV央视/中共党媒；却遭举报“广告”？这恐形同言论审查。已有多位用户及管理员留言表示异议，呼吁各位关注。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

在下已于客栈留言并概略提供个人依据方针的意见，客栈：关注Shizhao6月封禁个案，会否有形同言论审查疑虑？，再请指教、关心。感谢维护维基百科的自由言论环境！Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:56 (UTC)[回复]
换在下被举报破坏了
监管会朋友您们好，万一在下竟因此遭到封禁，盼您能关注。否则，这里真成了百度了？
User:Zhxy 519举报在下“凭个人喜好审查材料”
(！)意见--针对此事，个人心得如下，请社群伙伴指教：
  1. Zhxy 519除了警告之外，却拿不出合理的理由。在下Wetrace不断提醒其应符合维基方针，断言式内容 应以“高质量来源”为之，但Zhxy 519坚持为之，且为中共官媒非常负面性的“断言式内容”，不符合可靠来源。在条目讨论区、本人讨论页，在下都有持续说明。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
  2. 例如：在下请ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查证方针、Wikipedia:原创研究方针，关于“第一手来源”的说明。CCTV、新华社在讨论中被认为属于第一手来源，在此议题上，中共当局/北京政府 属于发动镇压者的一方，主控的媒体，并非“第三方”。
    1. Wikipedia:可供查证 ---“特别的断言需要特别的来源”:特别的断言需要高质量的来源。
    2. 若对法轮功相关条目的编辑，断言性资讯或评论，需要“高质量来源”，一般是“第三方可靠来源”。
  3. 然而，Zhxy 519不愿正面就维基百科回应。近期针对法轮功相关条目，不断添加 中共官方媒体的 极负面/断言式内容，不顾方针。是否刻意挑起编辑争议？让不同意见者遭到封禁呢？前几天另一位用户跟Zhxy 519的争议，遭到以“广告理由”封禁Marvin_2009遭封禁记录。究竟谁不顾方针？封禁维基百科的言论自由环境，需要社群全体用户的关注。
  4. Zhxy 519多日前 被举报“人身攻击”，至今管理员却未处理？何以如此？与Zhxy 519立场不同者，却在“理据不足/方针基础不明”的情况下“被封禁3个月”！？让人疑惑是否达成形同言论审查的效果呢？封禁维基百科的言论自由环境，需要社群全体用户的关注。
  5. 何以，对中共负面的内容，甚至是第三方可靠来源（例如中共官员在国外被司法起诉）就会被删除？但何以在 中共的敏感条目上，中共对法轮功等议题很负面的内容，且常是“断言式内容”，使用“中共官媒来源”却可以被保留呢？维基百科方针，遇到中共 就会转弯吗？管理员是否能依据维基方针，公平处理呢？
  6. 何以，引用中共官媒来源，对法轮功进行“断言式”添加者，不被认为是“为中共政治宣传”？在个人讨论页上宣扬“中国共产党”，并四处维护中共立场者，不被认为是政治宣传？而看过不去，在法轮功或其他中共当局敏感条目上，依据方针维护、添加正面或中性资讯者，就会被贴标签？被说成是“广告/宣传”？难道这里成了 百度百科？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

Gzdavidwong可能涉及不当使用管理员权力

今天在明慧网条目发生了编辑战。注意到Gzdavidwong管理员作了一次回退操作[1]之后，再保护了页面。这是在User:zhxy_519及突然出现匿名IPUser:117.136.9.13各三次回退操作之后[2]，客观上相当于介入编辑战，帮助近来坚持在该条目张贴无主办无署名不可靠来源凯风网文字的User:zhxy_519加入了这些文字，并把违反多则维基方针（WP:NOT、WP:CIV和WP:OR等）的内容保护下来。而我今天在申请保护之时，条目中并无这些内容，在Gzdavidwong管理员在该条目出手操作之时，条目中也没有这样的内容。另，注意到Gzdavidwong管理员曾在凯风网条目卷入争端[3]，与这一次相似，加回来源于凯风网的不可靠内容。按WP:PP方针“管理员应当尽量避免保护/解除保护他们牵扯进去的条目。牵扯包括与引发争议或编辑战有关的实质性修改（恢复破坏、技术性修改、修复字词语病等一般不在其内），也包括在条目的讨论页发表/参与和引发争议或编辑战有关的话题。” 因Gzdavidwong管理员没有回复我在其讨论页的留言，本人在此质疑Gzdavidwong管理员今天在明慧网条目的操作可能涉及不当使用管理员权力，并呼吁调查。小莲庄处士 2014年7月3日 (四) 03:42 (UTC)[回复]

乌拉跨氪管理员涉及滥权保护条目，有言论审查之嫌？

各位好，

  1. 在Zhxy519请求保护条目-国务院防范和处理邪教问题办公室。该条目遭User:乌拉跨氪全保护一个月，在下质疑形同“言论审查”；且乌拉管理员删除在下的投诉理由。概况如下：
    1. 管理员User:Liangent机器人在请求保护也面上面提出 实际情况可能尚非编辑战。
    2. 在下于请求保护留言“Zhxy_519持续回退他人添加的第三方可靠来源（美国官方报告 对此办公室的描述），以及删除中国媒体7月2日报导有关“公安部副部长李东生利用 央视CCTV 污蔑法轮功，讨好江泽民、周永康等人”。当其他用户 屡屡做出改进、寻求共识的努力（Wetrace把原来其他用户遭回退内容，浓缩但保留原意，从4000多字元改成2000多字元），Zhxy_519仍一再删除，完全无方针依据。然后，Zhxy_519却来声请保护条目？”
    3. 当在下Wetrace于此页面说明上述“没有保护条目”之必要，以及Zhxy519三次不当回退之情况后；在下也并未继续编辑国务院防范和处理邪教问题办公室条目 。
    4. User:乌拉跨氪突然对610办公室条目保护。编辑战不存在，不符方针，毫无必要。
    5. 事实上，该条目并未陷入编辑战，且Zhxy_519未依方针编辑、删除第三方可靠来源。请User:乌拉跨氪提出全保护条目的方针理据。
  2. 另外，在下对User:乌拉跨氪管理员的奇怪行为提出疑问：
    1. 迟不处理6月下旬以来多次对User:Zhxy_519在VIP破坏区的投诉。
    2. 近期几天，包括李洪志、明慧网、国务院防范和处理邪教问题办公室三条目，陆续被全保护。然而在以上三条目中，User:Zhxy_519的编辑不符方针，以及两组匿名IP严重违反WP:生者传记方针，至少遭5次VIP投诉，管理员皆未处理。
  3. User:乌拉跨氪管理员 把在下于Zhxy519请求保护条目-国务院防范和处理邪教问题办公室的“无保护必要说明、质疑乌拉管理员不符方针”被删除之投诉内容的文字“全部删除”，是否想阻挡其他管理员、用户注意 其操作恐不符方针？
    1. User:乌拉跨氪刚刚终于出手，认定Zhxy519非破坏，但却删除 在下、Marvin 于VIP投诉 Zhxy_519 人身攻击等行为 之内容，Zhxy_519在回应中再次涉及人身攻击的内容被删除之VIP举报内容&涉及人身攻击之证据，以及前面多次举报投诉 Zhxy519未获处理的抗议
    2. 之前未获处理投诉
      1. Zhxy519 已经多次 涉及人身攻击、也违反WP:方针，但上次举报管理员也未处理(【Marvin举报Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace举报Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻击、贬低的词汇对待不同意见的用户。
      2. 6月30日和Zhxy519在编辑条目时，出现IP用户维护Zhxy_519的编辑立场、违反WP:生者传记、违反3RR，经三次举报两组IP用户（【Wetrace举报119.187.168.170】、【Wetrace举报123.134.48.77】、【Yxyang93举报123.134.48.77】），管理员皆未处理。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 07:01 (UTC)[回复]

与User:Shizhao就易经条目争执及后果说明

本不想说什么，按维基游戏规则。留下这些文字，权当做个历史记录备查。

事起易经条目重新编修。

2014年7月初管理发出重新编修要求:"本条目需要编修，以确保文法、用词、语气、格式、标点等使用恰当"。

据此，参照其它语言维基版本，我搜集资料对该条进行编修。其间，一直有其它管理员对条目进行管理。

2014年9月9日，管理员Shizhao随意找到“易经”条目某个历史版本恢复，理由是“spam”，我撤销了他的回退并注明意见，没想到的是他居然利用职权恢复到更早版本。把他之前的管理和他自己认可的版本也否定了。

事情更奇特的是，之后我接到一个叫“百无一用是书生”的用户发消息问我添加的内容侵权是怎么回事？我不认识这位用户，也没见他在易经条目有任何编辑的痕迹，他无凭无据指责我侵权是为什么？

百无一用是书生就是Shizhao。--Good afternoon（留言） 2014年10月21日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

既然Shizhao不认可，那么我有权力取消为之前版本所做图片的授权。

(！)意见：阁下已同意依据CC-BY-SA-3.0和GFDL协议授权您的贡献，并在CC-BY-SA-3.0的条款下以超连结或URL的方式进行署名。--Good afternoon（留言） 2014年10月21日 (二) 11:21 (UTC)[回复]

接着又有让人不可思议的事发生了，几个月前我上传自己做的授权图片被人恶意删除。请看中文勾股定理历史记录。接着还有更离奇的事，我5月份编创的“青朱出入图”，经过管理员严格审查。因是新手，第一次没过关，重新查找资料编辑，自己做图，通过版权验证。8月份编辑调整文本时，还得到另一位管理员帮助编写目录。这次再遭一位管理员版权验证，验证者发了个莫名其妙的涉嫌侵权链接，打开一看是个讲课用PPT，跟青朱出入图一点关系没有，连“青朱出入图”这几个字都没有。按维基规则，版权验证期为七天，居然先把里面我做的图非法删除。请问，这是维基的啥规则？

说了那么多，告之中文维基一下，既然叫自由维基。管理有随意处置条目的自由，网友也有把否定的文字图片搬家的自由，两不亏欠。

毕竟做网络百科全书不只一家。东方不亮西方亮！

因此，我参与编修的“易经”文字及图片部分，“青朱出入图”全部。我有权搬家！今后请别找理由跟其它网站拿版权说事，那是我授权给人家的。^-^!

感谢所有热心帮助过我的管理员！你们秉持公正无私关心新手的风范让人钦佩。

立此为据，谢谢！

--Ymaccn（留言） 2014年9月12日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

Wolffy chan巡查员涉及滥权版权审查，有言论审查之嫌？

各位好，

  1. 在 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2016%E5%B9%B48%E6%9C%88%E4%B8%AD%E5%9C%8B&diff=next&oldid=40998823

Wolffy chan巡查员涉及滥权版权审查，阻止我新建2016年8月中国词条，有言论审查之嫌？

  1. 在 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2016%E5%B9%B47%E6%9C%88%E4%B8%AD%E5%9C%8B&diff=next&oldid=40999271

史记资治通鉴等 史书，通古今之变，警醒世人，从善如流。若没有鲜活的历史人物记述，只是干瘪的大事记，可能没有多少读者爱看。 维基中国词条觉的同样有记述中国转型传统文化复兴过程的点滴，及当代人物逐步走向历史人物的发展过程。历史的车轮浩荡，谁站在历史车轮的对立面，谁就将走进历史的垃圾堆。Wolffy chan删除习近平的7月1日具有改过迁善作用的原话。一个新闻是一个闪闪的珠子，有三洲原则，多视角观察，用户查看时就得到一些启发。被删除部份除了引用中国大陆的新闻链接，还引用了RFA的链接，但Wolffy chan只保留了中国大陆的新闻链接，成为一个干瘪的机械式的记录。似乎只想为中国被习近平整治的腐败势力说话。 立此为据，谢谢！--Chuanfuyin（留言） 2016年8月2日 (六) 07:01 (UTC)[回复]

  1. 感谢Alexander_Misel，2016年8月中国词条现在可以正常编辑了。Chuanfuyin（留言） 2016年8月9日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

User:Mys_721tx

User:Mys_721tx有不查看编辑内容而针对性回退的行为，而其针对的倾向疑似为做出编辑内容可能对中华人民共和国不利的用户。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:監管會/投訴管理人員&oldid=83883586”