討論:珠江大橋
由Nucleus hydro elemon在話題同行評審上作出的最新留言：6 個月前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
新條目推薦討論
- 羊城八景中的哪一個景點被稱為「雙橋煙雨」？
- 珠江大橋條目由Johnson.Xia（討論 | 貢獻）提名，其作者為Johnson.Xia（討論 | 貢獻），屬於「heritage」類型，提名於2024年1月9日 09:35 (UTC)。
- (＋)支持，經過來源補充後，內容質量得到提升，對大橋的歷史有更清晰的回顧。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年1月9日 (二) 10:22 (UTC)
- (＋)支持，Kitabc12345 海南 2024年1月9日 (二) 10:29 (UTC)
- (＋)支持--Heihaheihaha（留言） 2024年1月9日 (二) 11:46 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年1月9日 (二) 12:56 (UTC)
- (＋)支持--Jacky Cheung（留言） 2024年1月9日 (二) 14:20 (UTC)
- (＋)支持----FradonStar|一些閒話 2024年1月10日 (三) 01:00 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月12日 (五) 04:34 (UTC)
同行評審
珠江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)至2024年4月17日 (三) 16:01 (UTC)
下次可評審時間：2024年4月24日 (三) 16:02 (UTC)起
尋求評審，歡迎諸位捉蟲、提出改善意見，十分感謝。Tim Wu（留言） 2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)
- 只提幾點：
- 「大部分車輛都選擇改道，甚至一些自行車也會違規駛入」，語調不夠中立。
- 「2023年10月11日，廣茂鐵路廣州-珠江大橋-街邊區間正式停運」，何謂正式停運？難道停運還要偷偷摸摸停嗎？此外，停運區間是哪個區間？廣州這麼大，指的是哪裏？街邊是隨便一條街的邊上嗎？
- 「2002年6月17日凌晨5時，珠江大橋西橋第四孔曾被一艘不明身份船隻撞壞」，橋樑實在2002年6月17日之前被撞壞的嗎？為什麼要用「曾」呢？
- 「大橋上的鐵路與公路一齊正式通車。」同上。
- 「在大躍進時期的1958年，修建西南大橋成為了廣州鐵路局（以下簡稱廣鐵）和廣州市政府的大事。」建議改為「1958年（時值大躍進時期，），廣州鐵路局和廣州市政府計劃修建西南大橋。」
- 「是年，這座橋也被列入《廣東省三年施政計劃》」，改為「此橋」更好。為什麼是「也」？有別的橋一併被列入施政計劃了嗎？
- 「建成後」和「新一輪改造」感覺可以合併到一個章節。
- 糯米花（留言） 2024年3月28日 (四) 05:31 (UTC)
- 2. 廣州站、街邊站………………--Tim Wu（留言） 2024年3月28日 (四) 05:47 (UTC)
- 1：非機動車駛入機動車道是違法行為，已調整表述。
- 3&6：已修正。
- 8：個人認為改造完工後再合併更為合適。現在沒有可靠來源報道改造啟動的新聞，我了解到大橋鐵軌已經被拆掉了。
- --Tim Wu（留言） 2024年3月28日 (四) 06:08 (UTC)
- 其實改造相關的討論可以更詳細一些……我當時提名的時候偷了懶
囧rz……--🐹通遼汗國署理交通相（討論·貢獻·成就）邀您記錄鐵路和公路點滴 2024年3月29日 (五) 03:10 (UTC)
- 其實改造相關的討論可以更詳細一些……我當時提名的時候偷了懶
- 2：廣茂鐵路廣州經珠江大橋至街邊區間--🐹通遼汗國署理交通相（討論·貢獻·成就）邀您記錄鐵路和公路點滴 2024年3月29日 (五) 03:05 (UTC)
- 2.正式用法云云，這是個中國語問題。《現代漢語詞典》第七版：合乎一般公認標準的；合乎一定手續的。在本條目語境下正式明顯指「合乎一定手續」的。閣下用「偷偷摸摸」做反義示例，或許是將公然與正式兩詞混淆。「通車/停運狀態」明顯不等於「正式通車/正式停運」，完成通車驗收手續或產權移交手續，發佈有關通車停運號令，此謂正式。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年4月1日 (一) 11:31 (UTC)
- 2：已調整站點區間的表述方式，另「正式」一詞表述或有爭議，但存在與否不影響理解，故可刪去。--Jacky Cheung（留言） 2024年4月1日 (一) 11:36 (UTC)
- 建議「正式通車」改為「開通」，「正式停運」改為「廢止」以規避如上爭議。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年4月1日 (一) 12:05 (UTC)
- 「廢止」一詞不甚妥當，鐵路並沒有改變原來經行的位置或者不再運行，「停運」一詞應當沒有太大爭議可以繼續沿用。--Jacky Cheung（留言） 2024年4月2日 (二) 09:28 (UTC)
- 建議「正式通車」改為「開通」，「正式停運」改為「廢止」以規避如上爭議。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年4月1日 (一) 12:05 (UTC)
- 2. 廣州站、街邊站………………--Tim Wu（留言） 2024年3月28日 (四) 05:47 (UTC)
- 糯米花（留言） 2024年3月28日 (四) 05:31 (UTC)
- 廣州市歷史建築那個模板可以放到top，不然感覺不合邏輯。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月29日 (五) 14:46 (UTC)
- 單純問個問題，閣下覺得珠江大橋的這次鐵路橋重建，有創建獨立條目的關注度嗎？英文維基里，類似的有三藩市—奧克蘭海灣大橋與三藩市—奧克蘭海灣大橋東跨重建計劃，當然，也有許多橋就放一個條目，如新舊兩座賽爾伍德橋。這次鐵路橋重建，新建了橋墩和橋身，中途還發了事故，閣下怎麼看？--Htmlzycq（留言） 2024年4月10日 (三) 04:15 (UTC)
- 工程動工、鐵軌及舊橋開拆、新橋開建以及改造方案最新進展等等官方基本沒有發佈過消息，暫時沒找到足夠多的可靠來源以支撐擴充甚至新建條目。--Tim Wu（留言） 2024年4月10日 (三) 04:37 (UTC)