維基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年10月

社團法人台灣一起夢想公益協會

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：依照一般協會組織的方式所建立，平鋪直敘，並沒有刻意宣傳讚美，不是廣告，不應該被刪除。Elevenchang（留言） 2018年8月29日 (三) 06:39 (UTC)
• 非廣告，還原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:07 (UTC)

麥隆咖啡

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已經修改，條目不能過？哪裡有廣告了？？？Yuhao1026（留言） 2018年8月29日 (三) 13:46 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:13 (UTC)

舒涵Shellen

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我是一名發片歌手，實際存在的人物，請不要刪除我的紀錄，謝謝湯舒涵（留言） 2018年8月29日 (三) 20:21 (UTC)
• 駁回，請注意WP:利益衝突。—AT 2018年10月1日 (一) 12:14 (UTC)

臨沂商城實驗學校

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：關於學校在本地地位，為市民共同認可，不應屬於廣告宣傳。我也會謹慎操作，去掉所有可能為廣告的說辭，以保證條目質量。Duchenhe（留言） 2018年8月30日 (四) 09:48 (UTC)
• 廣告，駁回。如要改善，請直接重寫。—AT 2018年10月1日 (一) 12:15 (UTC)

上海公交23路

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[1][2][3][4][5]Mend My Way 2018年9月2日 (日) 07:09 (UTC)
• 交通意外來源無法引證關注度。駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:18 (UTC)

上海公交538路

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[6][7][8][9][10]Mend My Way 2018年9月2日 (日) 07:15 (UTC)
• 都是交通意外或並未有詳細介紹，無法引證關注度。—AT 2018年10月1日 (一) 12:20 (UTC)

Pacewear

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：您好！該條目僅是如實描述該企業情況，並無誇大及宣傳成分，也沒有大量描述該企業的產品及服務信息，相關內容也有中國知名媒體的報道作為可靠來源參考。在被標註為"G11明顯的廣告宣傳頁面」之後，也參考了其他合規的企業維基百科詞條，進行刪減和優化，保證內容的客觀性。最後該詞條仍被刪除，實屬遺憾。希望管理員能夠重新審核該詞條，協助指出該詞條哪部分內容有明顯的廣告宣傳嫌疑，以便進行整改，避免不必要的重複創建和刪除。感謝！Lucas cr（留言） 2018年9月5日 (三) 01:42 (UTC)
• 非廣告，還原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:22 (UTC)

曾琬莎

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[11][12][13]Tw drama（留言） 2018年9月7日 (五) 12:52 (UTC)
• 單一事件關注度或只是提及，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:24 (UTC)

劉仲敬

• 狀態：   還原編輯歷史
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：第二次刪除前的版本已經和第一次刪除前的版本不一樣，故不應該用G5速刪。1233( T / C） 2018年9月13日 (四) 16:28 (UTC)

• (○)保留：此人相當出名。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月14日 (五) 11:12 (UTC)

• 支持(○)保留，不過「學者」、「歷史學家」什麼的太……我刪除了。Fire and Ice 2018年9月14日 (五) 13:19 (UTC)
  • 另外也支持恢復歷史記錄。Fire and Ice 2018年9月16日 (日) 06:06 (UTC)

• (！)意見 既然第一次刪除的理由是「無可靠來源，不足以支持關注度」，那麼請管理員自己查看歷史記錄，判斷究竟是否「無可靠來源」，我就不重複辯論了。
  如果決定保留，請同時恢復全部(2次刪除)歷史記錄 + 討論頁全部歷史記錄。 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 14:41 (UTC)

  與其說是不重複辯論，還不如說禁不起檢查。作為學術引用為個位數的作者，目前條目的篇幅與其關注度和學術貢獻相恰當。任何超過此篇幅的內容都是以不合理的比重呈現無關注度觀點。試圖恢復第一次刪除版本無非是暗渡陳倉、試圖保留自我宣傳內容。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 14:58 (UTC)

  第二次刪除版本過半篇幅仍為自我宣傳內容，仍然違背了存廢討論得到的共識的精神。基於此點，第二次刪除前版本也不應予以恢復。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 15:13 (UTC)

  照你這麼說，你是同意保留第3版咯。

  我的意思是，恢復前2版的歷史記錄，不必恢復到正文。難道歷史記錄[文章太長、citation太多]，所以見不得人嗎？

  與其說禁不起檢查，不如說某些人想要censorship。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 15:30 (UTC)

  所謂的引用都是非專家的個人博客，其博文包括大量對第三方主張。說引用太多貽笑大方。閣下至今未回應此人為何在學術上有關注度，在對維基百科根本方針缺乏理解的時候指控他人審查資料，與此人追隨者在站外的騷擾行為無異。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 15:51 (UTC)

  1. 第一手資料(劉對他人的評價)太多 ≠ 第二手資料(他人對劉的評價)太少，請勿故意忽略。
  2. 同意保留第3版 意味著 同時恢復前2版的歷史記錄。為什麼你不願意公開歷史記錄？
  3. 使你邏輯自洽的方法是：
     A: 同意保留第3版，並同時恢復前2版的歷史記錄
     B: 連第3版一併刪除，以所謂的「無可靠來源，不足以支持關注度」為理由 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 16:28 (UTC)

  第三版質量與之前版本有顯著不同。第三版僅有一個來源出現在原有版本中，其餘來源都為新加入內容。同意保留第三版與恢復原有內容沒有任何關係。第三版不至於直接刪除與同意保留第三版更是完全不同的意見。閣下在屢次樹立稻草人時還大談邏輯自洽，貽笑大方。維基百科不是發表創新意念的地方、亦不是宣傳工具。違反維基百科方針的內容顯然不應保留。閣下對維基百科方針缺乏理解時屢次訴諸人身，望閣下好自為之。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 16:42 (UTC)

  提醒閣下，primary sources不意味著是ads，把段落從正文中刪除 和 刪除歷史記錄 也有本質不同。莫偷換概念。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 17:15 (UTC)

  第一手來源不一定是宣傳，但是以不合理比重介紹不知名觀點顯然是宣傳。當且僅當原有存廢討論結論無效時方可還原刪除版本。在此基礎上堅持要求保留編輯歷史就是變相繞過共識加入宣傳內容。劣質宣傳資料既沒有在條目中保留的必要，亦沒有保留編輯歷史的必要。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 17:38 (UTC)

  「顯然是宣傳」？第1版確實太長，試著刪除了一些，各位可以評判是不是顯然。第二版篇幅較短，你可以說有問題（0個secondary source），但肯定不是宣傳。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 19:24 (UTC)

  我再提醒一次：

  1. 篇幅過長 ≠ 宣傳
  2. 刪除篇幅過長的正文 ≠ 刪除歷史記錄
  3. 條目當然可以客觀地描述某人或事物，但必須符合中立觀點
  4. 存廢覆核，正是用來 改變原有存廢討論結論 的地方 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 19:45 (UTC)

  以不合理比重介紹不知名觀點顯然是宣傳，閣下刪除後的版本仍不改變條目中不知名觀點占有主要篇幅的問題。以不合理的比重介紹不知名觀點是對Wikipedia:中立觀點方針的直接違背。是次存廢討論是討論第二次刪除是否恢復，請不要渾水摸魚，試圖恢復劣質宣傳材料。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 19:52 (UTC)

  在劉仲敬條目內（而不是在其他條目），觀點與主張:外界評價 = 1.6:1，被某些人稱之為「不合理比重介紹不知名觀點」。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 20:33 (UTC)

• 第二次的刪除版本也不好，基本都是一手來源。雖然G5不太合適但WP:NOTBURO和WP:SNOW刪掉也沒太大問題。 --Kuailong™ 2018年9月14日 (五) 18:03 (UTC)

• (○)保留
  就第2版而言，除了缺乏secondary sources，沒有太大問題。
  第2版只介紹了劉仲敬的三條觀點：秩序窪地、反中華民族、諸夏復國。每一點只有一段話。
  無論如何肯定不是某些人所謂的「不合理比重、不知名觀點、宣傳」。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 20:33 (UTC)

  如果是知名觀點，此人學術引用不會僅為只為個位數。此類少數觀點，三句話都已經過多，三段話顯然是不合理的比重。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 20:53 (UTC)

• 建議維持現狀：現時的第三版頗好的，第一版和第二版的歷史資料，我向Bluedeck查詢以後，才表態是否恢復。Sænmōsà^{我將達一出路，或尋或拓。} 2018年9月15日 (六) 01:42 (UTC)
• 維持現狀。此案還是不宜再興訟了，有這時間寧願去充實和改善條目。--Meracritus（留言） 2018年9月15日 (六) 04:44 (UTC)
• 目前版本的正文缺乏彰顯關注度的闡述，來源則還可以。比較贊成恢復前兩版歷史記錄，根據討論共識限制還原即可。--YFdyh000（留言） 2018年9月15日 (六) 19:14 (UTC)

  無可靠來源支持關注度自然不會有彰顯關注度的闡述。-Mys_721tx（留言） 2018年9月15日 (六) 19:23 (UTC)

  • 在劉仲敬的條目中（而不是在其他條目），不能介紹劉仲敬的觀點（所謂不滿足「學術標準」，導致三句話也不能寫），那麼條目意義何在？
    說白了，直接刪除不夠高雅，所以擺一個超短文章佔位，但你一寫劉的觀點「你就知道得太多了」116.192.198.9（留言） 2018年9月16日 (日) 05:41 (UTC)

    可惜Wikipedia:可供查證規定"但在某些情形下，個人出版物亦仍可以被接受。例如，出版人為受到肯定的專家，從事與條目主題相關領域的工作，並曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。"一個學術引用為為個位數的人不是受到肯定的專家，亦沒有在可靠的第三方出版物中發表過文章。Wikipedia:可供查證中還規定："與相關團體的主流觀點矛盾，或與主流推定顯著不同的斷言。特別是在科學、醫學、歷史、政治的領域以及生者傳記中。如果該觀點的支持者認為有人企圖使用陰謀使他們消聲，這一點將特別適用。Wikipedia:可供查證進一步規定："自行出版物與可疑來源中的材料可以用作說明其自身信息乃至條目的參考來源，而不要求是由該領域的專家發表，只要沒有過度的自我宣揚、不包括針對第三方的主張、不是文章主要的來源"。"Wikipedia:中立的觀點中規定："我們是根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重的，而不是靠支持它的維基百科編者來確定的。"為極少數觀點提供不合理比重篇幅，是對極少數觀點的宣傳。閣下在對維基百科根本方針缺乏理解時多次訴諸人身，請閣下解釋自己的動機。-Mys_721tx（留言） 2018年9月16日 (日) 15:19 (UTC)

  被第三方可靠來源有效介紹過的觀點和爭議，可以提幾句，我不認為不能提，字句上的比重（正反觀點、避免宣傳性）良好即可。當前條目是太短了，只有所謂「生平」完全看不出因何被關注，讀者還要自己去研究來源。目前的「生涯著作」是陳列雜項資料{{Trivia}}，改寫為好。--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 15:31 (UTC)

  不反對加入第三方可靠來源有效介紹過的觀點和爭議。但是之前條目的問題是根本沒有第三方可靠來源。-Mys_721tx（留言） 2018年9月16日 (日) 16:47 (UTC)

  第三方媒體（南方周末、界面新聞）發表的其他人對他的介紹和評論，應該勉強算是吧，闡明兩方觀點並避免過度宣傳。--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 17:12 (UTC)

  理客中確實像模像樣，但是三句話都已經過多，三段話顯然是不合理的比重這句話一出足以前功盡棄。動機很簡單，看看維基百科到底夠不夠理客中。116.192.198.9（留言） 2018年9月17日 (一) 01:35 (UTC)

  引用數量上千的學者尚不一定有維基百科條目，閣下卻在一直辯稱學術引用為為個位數人士有學術關注度，閣下所謂的中立性可見一斑。-Mys_721tx（留言） 2018年9月17日 (一) 01:48 (UTC)

• 支持恢復歷史記錄。舊條目勿扮新條目。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月15日 (六) 19:55 (UTC)
  • (▲)同上--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 15:31 (UTC)
• 由藍桌數據提供的資料（左方為第二版，右方為第一版）；第一版和第二版很不同，大家可以協助判斷一下第二版是否適合復還，至於第一版，我真誠相信復還有害而無利。Sænmōsà^{我將達一出路，或尋或拓。} 2018年9月17日 (一) 00:39 (UTC)

  無所謂恢復不恢復歷史記錄，反正不恢復正文+有備份。理由已經如上所述。116.192.198.9（留言） 2018年9月17日 (一) 01:35 (UTC)

  • 未見符合速刪或WP:RVDL的內容，我認為沒必要因此「刪除」內容。--YFdyh000（留言） 2018年9月20日 (四) 23:09 (UTC)

：反對恢復第一次的版本，反對G5第二次刪除前的版本，其餘中立--1233( T / C） 2018年9月23日 (日) 11:21 (UTC)

• (～)補充，@Mys_721tx：，補正來源，重寫條目。現在的來源全部是知名媒體，並逐段標明了附註，現在的版本可以吧？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月28日 (五) 13:47 (UTC)

  烏有之鄉一文作為社論應該避免作為事實的主要來源。其餘來源應當沒有太大問題。-Mys_721tx（留言） 2018年9月28日 (五) 14:41 (UTC)

  • • 並不是將烏有之鄉登載文章作為事實來源，而是作為觀點來源（PS 我也認為不能作為事實來源）。使用該來源的隱含條件是：烏有之鄉自稱此文來自微信公眾號「墨教Mohism」是可信的，這篇文章乃黃蕉風（有一定社會影響的墨家復興鼓吹者）所寫是可信的，如此而已。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:07 (UTC)

回復歷史記錄以供考古，不等於回復至舊版本

@1233：在下認為舊條目不應扮新條目，閱舊版歷史記錄可參考條目最初之建立過程，閣下意下如何？ ——CommInt'l（留言） 2018年9月28日 (五) 15:35 (UTC)

經查後既刪版本未見有大問題至不能還原，因此還原相關編輯歷史，以維持條目完整性。—AT 2018年10月1日 (一) 12:28 (UTC)

極緻醫美診所

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：請問一下，是不是只要不夠具產業代表性、新聞話題性的企業條目都會被視為廣告而刪除？維基百科裡對於現在非常風行的醫療美容產業資料極為稀少，我認為有增加的必要，但是維基似乎不提供暫存功能，而醫美包容甚廣，因此我只能先編輯一部分，並使用了一個代表公司來收納。我想知道在新增一個產業及公司條目時，要如何編輯才符合維基的精神？

再者，雖然維基提出了覆核提醒，但幾乎馬上就直接刪除條目，又是為什麼呢？波波米（留言） 2018年9月17日 (一) 12:31 (UTC)

• 廣告，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:30 (UTC)

張澤（貨圈全創始人）

• 狀態：   暫時還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除理由為明顯的廣告。但是創建的條目只是人物的個人資料及其經歷與學歷，並無絲毫廣告成分。請複查謝謝！Hongren0516（留言） 2018年9月25日 (二) 06:19 (UTC)
• 非明顯廣告，改掛關注度。—AT 2018年10月1日 (一) 12:39 (UTC)

HANCHOR

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已去除廣告嫌疑鏈結與內容，借鑑吉田(Porter)的內容，已做到無廣告嫌疑。Jedi Young 2018年9月25日 (二) 08:41 (UTC)
• 非廣告，還原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:44 (UTC)

music tree

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：i dont know why it had been deleted，if go against any policy, please indicate, thanks.Suranyimeng（留言） 2018年9月25日 (二) 10:36 (UTC)
• (※)注意：User:Suranyimeng音樂樹因 G11 （明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面）而遭到刪除。Music Tree / 音樂樹 has been deleted because of G11, i.e. Unambiguous advertising or promotion. - まっすろな未來（留言） 2018年9月26日 (三) 14:30 (UTC)
• 不存在已刪歷史，音樂樹的話則是廣告，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:48 (UTC)

陳懷恩_中離狗 → 陳懷恩_(中離狗)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：華語流行音樂詞曲家、合聲編寫、中離狗樂團主唱、生命樹樂團吉他手1.160.194.101（留言） 2018年10月2日 (二) 15:31 (UTC)
• 未見有任何存廢紀錄，恕無可受理。--J.Wong 2018年10月2日 (二) 15:40 (UTC)

User:金牌雄鷹/中國維基媒體用戶組的重大醜聞/製造虛假CU結論事件

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/22#User:金牌雄鷹/中國維基媒體用戶組的重大醜聞/製造虛假CU結論事件 - 保留票10，刪除票5，應以無共識結案。Lolitacon ^«…» 2018年10月2日 (二) 14:55 (UTC)
• 《刪除方針》表明存廢討論並非投票，而是以方針指引及共識為本去決定頁面存廢。單以人頭來立論頁面應當以無共識作結，明顯與《刪除方針》不符。另外，經查證，該頁內容確實有欠準確，亦有誹謗之虞，有違《使用條款》相關條文及《誹謗方針》。援此作為刪除理據，後來亦有類似案例，從此可悉此做法得到社群及基金會認同。有鑒於此，駁回所請。--J.Wong 2018年10月2日 (二) 16:01 (UTC)

台中市公車800路

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：提出復原請求Ibus.logic（留言） 2018年10月2日 (二) 02:49 (UTC)
• 該文所附來源由台中政府發佈，並非獨立來源，未符《關注度指引》段二相關要求，乃否納之，請提交其他來源以證明其關注度。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:49 (UTC)
• @Wong128hk：[14]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月3日 (三) 09:38 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還，唯此文亟須改善，請從速予以改善。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 15:53 (UTC)

檔案:明星便利店節目LOGO（官方影片截圖）.png

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：原始出處已經在表格中標注Mars bakacat（留言） 2018年10月3日 (三) 02:14 (UTC)
• 補充資料後待相關頁面處理即可。未見有任何存廢紀錄，恕無可受理，駁回所請。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:04 (UTC)

檔案:瘋神無雙節目LOGO（官方影片截圖）.png

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：原始出處已經在表格中標注，並已經刪除不可行的版權聲明Mars bakacat（留言） 2018年10月3日 (三) 02:16 (UTC)
• 補充資料及修改版權模板後待相關頁面處理即可。未見有任何存廢紀錄，恕無可受理，駁回所請。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:05 (UTC)

加油站戰隊

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我的加油站戰隊頁面對大衆非常重要，因爲這和生活息息相關。

加油站戰隊很有意義我喜歡改正（留言） 2018年10月3日 (三) 13:26 (UTC)

• @我喜歡改正：請閲讀WP:USEFUL和WP:ILIKEIT。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月3日 (三) 14:47 (UTC)
• 條目內容顥示此術語極可能僅流傳於一校之內，顯然未符《收錄準則‧非原創》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:38 (UTC)

聖公會阮鄭夢芹銀禧小學

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[15][16]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月4日 (四) 06:00 (UTC)
• 既有新來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:47 (UTC)

美邦醫學體檢中心

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：想重新建立美邦醫學體檢中心字條，內容只會提及分店位置及公司簡介，並已找到數個第三分連結提供美邦醫學體檢中心Dannylaw1234（留言） 2018年9月26日 (三) 09:43 (UTC)
• @Dannylaw1234：您好，請提供相關來源。—AT 2018年9月26日 (三) 12:52 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月8日 (一) 06:04 (UTC)

第4千年、第5千年、第6千年、第7千年、第8千年、第9千年、第10千年

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：上次覆核案判決指這些條目「內容未如英文版，未宜復還。」但「未如英文版」並非刪除理由，而這些條目的字數已大幅超越50字，理應復還。—Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:06 (UTC)
• 駁回。Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是占卜師、Wikipedia:本來1940年就該在東京辦夏季奧運的！。--章安德魯（留言） 2018年10月8日 (一) 09:57 (UTC)
  • 請同時參照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/04。—AT 2018年4月27日 (五) 14:23 (UTC)
    • @AT： 於上次覆核案我已提出符關注度的理據。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:36 (UTC)

環球出國

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不是商業用途Rex Carl（留言） 2018年10月4日 (四) 08:56 (UTC)
• 遣詞用字及排版均有欠中立客觀，廣告貌，有違《收錄準則》，刪削符《快速刪除方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 01:27 (UTC)

輸血性鐵過剩

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人確認編輯頁面。與英文比較有中文特色，需要恢復。Hotheartdog（留言） 2018年10月4日 (四) 17:31 (UTC)
• 察其既刪，確實翻譯粗糙，語句不順，猶機械翻譯，未符《翻譯指引》，刪削符《快速刪除方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 01:32 (UTC)

木九十

• 狀態：   重複提出
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：眼鏡品牌，有自己的同名百度百科，是一個有8年歷史的眼鏡品牌，希望相關人員能對此進行返審，謝謝JillWu（留言） 2018年10月10日 (三) 09:05 (UTC)
• @Duhshala：請看看。--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 12:12 (UTC)
  • 見下，重複提出，下方討論(非管理員關閉)--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月11日 (四) 03:19 (UTC)

周睿德

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：新手編輯，誤刪存廢模組。Juckycc88644（留言） 2018年9月23日 (日) 08:43 (UTC)
• 覆核理由：新手編輯，誤刪模組，演藝人員頁面需留存。[17]

Juckycc88644（留言） 2018年9月23日 (日) 11:27 (UTC)

• 理由不清，藝人不代表就要保留。駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:27 (UTC)

朝鮮陶瓷

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：文章侵權爭議只涉及到其中一個小段落。將爭議段落刪除就可以了，不應該全篇刪除。當事的管理員User:AT自己也承認沒有讀過原著，只憑臆斷而將全文刪除。釘釘（留言） 2018年9月26日 (三) 01:52 (UTC)
  • @AT、だ＊ぜ、Inufuusen。Sænmōsà^{把孤獨留給過去} 2018年9月26日 (三) 14:17 (UTC)
    • 釘釘能夠保證僅有那一個段落有侵權問題嗎？考慮到釘釘過往信用極差，如果被發現其他部分也有同樣問題，社群應該給予什麼樣的處罰？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月26日 (三) 14:53 (UTC)
    • 附議。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月27日 (四) 05:34 (UTC)
• 條目已重新創建。駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:30 (UTC)

理膚寶水

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：9/28刪除之理膚寶水內容並未涉及廣告,且頁面剛創立不到24小時就立即被刪除，是否有違維基百科刪除方針，且刪除者也並未列舉內容何處涉及廣告，對初次使用維基百科的作者來說非常不友善，縱使此標題曾經被其他人創建過，但不表示標題相同者內容都一樣，且多人曾經在不同時間點創建，亦代表此標題是有人在乎並希望了解的．另外，維基百科內既存之標題歐舒丹,萊雅等，又為何可以保存？若無明確規範，僅憑一位管理者就判斷就直接刪除頁面，對作者來說非常不公平，建議能夠重新開放此標題，供對此議題有興趣者一同編輯．--Rinachentw（留言） 2018年9月29日 (六) 04:09 (UTC)
• @Rinachentw：可以到這查查內容，為甚麼會被刪-- Sunny00217 2018年9月30日 (日) 14:05 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:50 (UTC)

青敬路

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[18][19][20]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年9月29日 (六) 10:41 (UTC)
• 還原。—AT 2018年10月11日 (四) 06:51 (UTC)

葉晴晴

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[21] [22] [23]203.186.21.250（留言） 2018年9月30日 (日) 07:25 (UTC)
• 沒有刪除記錄ㄟ-- Sunny00217 2018年9月30日 (日) 14:08 (UTC)
• 未有存廢討論紀錄，駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:53 (UTC)

Luda

原標題為：Luda (歌手)

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35]。Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2018年10月1日 (一) 11:25 (UTC)
• 我不會韓文，但是我找到[36]，另外在[37]也有大量來源。還原。—AT 2018年10月11日 (四) 07:03 (UTC)

日本侵略台灣、日本侵略中國

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：承Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/10/01#越南侵略柬埔寨、日本侵略法屬印度支那、日本侵略塞班島、日本侵略印尼、日本侵略達爾文、日本侵略馬來亞、日本侵略新加坡、日本侵略朝鮮、八國聯軍侵略中國、荷蘭侵略印尼、荷蘭侵略台灣、日本侵略關島、美國侵略夏威夷、日本侵略香港、日本侵略琉球中燃燈之言：「重定向只需要有可靠來源在使用『侵略』這個叫法即可創建（無論是否中立、地域中心），條目本身的命名需要的才是中立」；先前日本侵略台灣和日本侵略中國的刪除理由不正，宜(▲)改為消歧義。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月3日 (三) 09:17 (UTC)
• @AT。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月3日 (三) 09:18 (UTC)
• 我覺得有分別。先不論侵略二字是否有誤，這種動詞形式重定向，像日軍入侵法屬印度支那的話我覺得尚可接受，但是像香港保衛戰那些有固用詞的就顯得很奇怪，那我是不是可以反過來建一個香港被日本侵略？我想不是。—AT 2018年10月3日 (三) 11:15 (UTC)
• @AT：惟「侵略」一詞本身已不太中立。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月3日 (三) 11:57 (UTC)
  • 我認為如果有可靠來源將此事件稱為「香港被日本侵略」的話就可以建立，雖然似乎一般沒有可靠來源會用被字句來指代這類事件的。燃 燈 2018年10月3日 (三) 15:44 (UTC)
    • 當然有，但是我認為這樣的重定向是沒有意義的。因為這是一個句子，而不是一個常用詞。如果句子也可以拿來當成重定向的話，諸如日軍進攻香港、日軍進佔香港、日本進軍香港都可以，這樣倒不如香港保衛戰、香港之戰來得合適。—AT 2018年10月3日 (三) 16:16 (UTC)
    • 您給的鏈接里我看到的全都是「香港被日本侵略者」怎樣怎樣，沒有【單獨】將此事冠名為「香港被日本侵略」的。另外我認為「日本侵略中國」這樣子的重定向可能會有利於讀者搜索。燃 燈 2018年10月3日 (三) 19:32 (UTC)
      • 香港被日本侵略軍佔領就有很多了，抱歉舉例不夠好。如果只是單純為了讀者可能便於檢索的話，可以創建的重定向標題也是多不勝數，至少我覺得這個應該是搜尋網站的用途，而非維基。—AT 2018年10月4日 (四) 16:53 (UTC)
• 姑勿論此等重定向是否中立，首先當論此等重定向是否合適，有否製造混亂，或者重定向本身是否已經有歧義。本地《重定向》並未立為指引，且參考英文版《重定向指引》。當中就指出重定向如果製造不必要混亂，則當應刪削。重定向作用是便利讀者瀏覽本站，如果未能提供便利，反倒添煩添亂，則絕對應該予以刪削。二○一六年一月三日存廢討論，提刪者正正點出此問題。呈請理應就此多作辯解，以釋社群疑慮。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:11 (UTC)
  • @Wong128hk：所以其實我的請求是「改為消歧義」，而非恢復重定向。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月8日 (一) 15:50 (UTC)
    • 如果條目標題一樣或類同的話，我覺得可以考慮消歧義。但是，重定向也要消歧義恐怕不太適合。—AT 2018年10月8日 (一) 15:57 (UTC)
      • 同意AT之言。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月9日 (二) 09:27 (UTC)
• 直接將「日本侵略台灣」及「日本侵略中國」建為消歧義？--J.Wong 2018年10月9日 (二) 00:55 (UTC)
  • User:Wong128hk正是此意。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月9日 (二) 08:35 (UTC)
• 如此，閣下可以直接重建，而毋須至此申請。既無可受理，結。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 16:46 (UTC)
  • @Wong128hk：消歧義已創建，請恢復頁面原有歷史。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月10日 (三) 08:05 (UTC)
  • 兩者並無關係，無必要復還，駁回。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 10:49 (UTC)

台中市公車99路

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：提出復原請求Ibus.logic（留言） 2018年10月2日 (二) 02:48 (UTC)
• 據二○一八年九月廿一日存廢討論，此文乃由於關注度不足而致刪。請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:53 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，尚以待續。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 10:50 (UTC)

美國各州州名英文縮寫

• 原標題為：美國各州州名的英文縮寫

• 狀態：   改為重定向
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：那個存廢討論中，我認為支持刪除一方的理據「無用的重定向」已有對應的保留理由「該重定向可以幫助搜索」解決。@Lanwi1：告知處理刪除的管理員。燃 燈 2018年10月3日 (三) 13:15 (UTC)
• 不認為適合重定向，像是頁面描述，不知道維基數據的描述是否能寫。「美國各州州名縮寫」則好一些，雖然ANSI的數字不是「縮寫」。--YFdyh000（留言） 2018年10月3日 (三) 22:29 (UTC)
• YFdyh000君、Mys_721tx君︰或者此頁面標題轉為重定向的確頗為異相，但二○一八年九月十七日存廢討論所列之Google測試結果，兩位又如何回應呢？此頁似乎的確能便利讀者找到「美國各州縮寫列表」。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:24 (UTC)
• @Wong128hk：對Google會索引重定向感到少許驚異。去掉「的」則不太介意。--YFdyh000（留言） 2018年10月7日 (日) 23:37 (UTC)
• 使用Google搜索"俄勒岡 縮寫"會通過rich result直接顯示OR（imgur上截圖MTyWxWP.png）。不認為重定向有太大幫助。-Mys_721tx（留言） 2018年10月9日 (二) 01:35 (UTC)
• 似乎並非所有用戶都可以獲得Google搜索rich result直接顯示，至少在下沒有獲得相關結果。如此一來，刪除一方未能證明此標題不適合轉為重定向。《刪除方針》定曰︰「如果某個頁面的內容不適合獨立存在（例如，缺乏獨立的關注度），但可以合併到其他既有頁面中，刪除這個頁面就不是必要的。」鑒之，翻原決，復還，並改為重定向。亦應YFdyh000君所言，將其標題改為「美國各州州名英文縮寫」，去除「的」。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 11:02 (UTC)

樓家強

• 狀態：   轉交關注度
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容資料正確及有資料支持, 純為個人簡介, 要求發佈.Peggy0522（留言） 2018年10月5日 (五) 09:32 (UTC)
• 雖類似於履歷，但並非明顯廣告，未全然符合《快速刪除方針》G11款。鑒之，翻原決，復還，並按《快速刪除方針》建議，轉交關注度跟進。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 11:33 (UTC)

香港創價幼稚園

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[38] [39] [40]某人✉ 2018年10月5日 (五) 12:02 (UTC)
• 二○一八年九月廿二日存廢討論刪除方所言有理，上列來源及存廢討論內所援來源均跡近付費報導，未符《關注度指引》來源獨立要求，且翻察既刪，確實欠缺實質內容，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:15 (UTC)

2018年颱風蘇力

• 狀態：   允其副拆
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[41] [42] [43]101.78.252.194（留言） 2018年10月6日 (六) 08:31 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，而二○一八年九月十七日存廢討論亦討論未周，乃翻原決，並允其副拆。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:39 (UTC)

颱風西馬隆 (2018年)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容與2018年太平洋颱風季#颱風西馬隆（Cimaron）相同，可合併至2018年太平洋颱風季116.49.155.174（留言） 2018年10月6日 (六) 14:13 (UTC)
• 未見有存廢紀錄，恕無可受理，駁回所請。請自行提交合併請求。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:55 (UTC)

Jointtop

• 狀態：   結案
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：第一次新建條目，按照其他條目做的，不知道為什麼會被刪除，請說明。Hemafri（留言） 2018年10月8日 (一) 07:27 (UTC)
  • @Hemafri：刪除理由是廣告宣傳。另外中文維基百科只接受現代漢語條目，該條目通篇皆為英文。整篇條目太注重描寫公司達成的成就，請參考中立方針，調整用詞（如「well-known」），提供第三方來源佐證條目內容具有關注度。因為提案者只是詢問刪除理由，所以先結案，但如有疑問可再回復。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2018年10月11日 (四) 13:00 (UTC)

Template:有條件妥協

• 狀態：   撤回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：妥協本身by definition就是「為避免衝突而作出適當讓步」，不見得如何符合存廢討論中所說的「無意義」某人✉ 2018年10月11日 (四) 11:41 (UTC)
  • User:AINH我覺得妥協一詞本身已包含了「有條件」的意味，因為既然是讓步，顯然不是完全傾向任何一方，雙方要坐下來談條件。所以我的意見是{{妥協}}就夠了，不知道提案者有何看法，比如什麼情況下必須用這個模板而不是{{妥協}}。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2018年10月11日 (四) 12:54 (UTC)
  • 明白， 撤回請求 -某人✉ 2018年10月11日 (四) 17:30 (UTC)
• 提請人撤回請求。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月12日 (五) 00:12 (UTC)

新界區專線小巴20M線

• 狀態：   允其副拆
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[44][45][46]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月8日 (一) 09:35 (UTC)
• 來源二均未有詳細介紹，未符《關注度指引》，乃予以否納。唯既有來源一及三，符《關注度指引》，乃翻其原決，並允其副拆。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:22 (UTC)

新界區專線小巴20P線

• 狀態：   允其副拆
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[47][48]（第VII部分）。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月9日 (二) 08:30 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，乃翻其原決，並允其副拆。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:29 (UTC)

盧以恩

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：金鐘獎迷你劇新人獎[49][50]AT 2018年10月9日 (二) 14:27 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:34 (UTC)

Category:ABL

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是捷徑重定向。Xiplus#Talk 2018年10月10日 (三) 15:31 (UTC)
• 確然如此，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2018年10月13日 (六) 02:02 (UTC)

物業管理事件

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：剛做了二十項中的三項資料, 為何說刪除頁的原因是 G1: 沒有實際內容的頁面。Petercwc（留言） 2018年10月2日 (二) 13:59 (UTC)
• Petercwc君︰快速刪除的確過於倉卒，由建立到刪除僅僅歷時二十分鐘，未有給予足夠時間改善條目，未符《刪除方針》規定︰刪除乃最後手段。而且，條目刪除之時，已初現上文下理，誠然此快速刪除未盡符《快速刪除方針》。不過，此條目的確有數個問題︰條目名未符《命名常規》，而且作為列表，缺乏首段。另外，此列表亦非常可能未符《收錄準則‧禁雜瑣》，單純列出一堆事件，未必符合前述規定。在下可以暫且復還條目供閣下繼續編善，唯閣下須講述打算如何改善條目以解決上述問題。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:34 (UTC)

• 這是我第一次寫wiki頁, 各位可否忍耐一點比我幾天時間完成此頁. Petercwc（留言） 2018年10月3日 (三) 12:49 (UTC)
• 感謝閣下願為本站添磚補瓦。閣下既願改善此文，乃暫且復還，為期七日。唯必須注意，若然期後仍未符合《刪除方針》及《收錄準則‧禁雜瑣》，則不排除直接轉介存廢討論。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:00 (UTC)
• 感謝您的嚴緊、認真及寬容。Petercwc（留言） 2018年10月4日 (四) 05:57 (UTC)
• @Wong128hk：另一管理員User:DreamLiner已再次刪除該頁面，理由為「G3: 純粹破壞：濫用維基頁面，非百科內容，故再次刪除」。 - まっすろな未來 2018年10月6日 (六) 09:38 (UTC)
• DreamLiner君，最後版本的確不如其他條目，有欠中立，亦有原創研究之虞，但指其為破壞是言過其實，此次刪除未符《快速刪除方針》及《破壞方針》定義。如此版本理應經存廢討論刪除，而非快速刪除。作為管理員更應恪守相關準則，而非貪一時之快，更何況該頁正值存廢覆核。最重要該頁有版本未符《快速刪除方針》，何以不回退而選擇刪除。《刪除方針》定曰刪除乃最後手段，請問其他手段採用了沒有？--J.Wong 2018年10月6日 (六) 15:27 (UTC)
  • 感謝Wong128hk前輩的意見，G3應該是TW模板沿用了提刪者的刪除理由，本人在刪除時另外添加了備註為「濫用維基頁面，非百科內容」。閣下要轉到WP:AFD本人沒有意見，但着實希望Petercwc知曉百科和個人觀點的區別，以宣揚個人觀點為目標，無論如何改進，也不會創作出一篇符合百科標準的條目。閣下若為其復還條目，請務必勸其想好寫一個新條目的目的，再決定是否繼續着手修改。--天天 (留言) 2018年10月6日 (六) 23:35 (UTC)
• Petercwc君，就十月四日諸個版本而言，閣下是否明白問題所何在，以致條目最終再次被刪？--J.Wong 2018年10月7日 (日) 20:55 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2018年10月16日 (二) 15:17 (UTC)

冷水坑

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有報紙使用，非原創。219.79.97.54（留言） 2018年10月3日 (三) 07:46 (UTC)
• 據了解，此物沒有專有名詞。翻查既刪內容，則發現大體內容已經出現於「熱帶氣旋#消散原因」。--J.Wong 2018年10月4日 (四) 03:39 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2018年10月16日 (二) 15:16 (UTC)
• 重定向至熱帶氣旋#消散原因？--M.Chan 2018年10月17日 (三) 04:01 (UTC)

楊哲 (Cosplayer)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：對於Wiki的撰寫標準已經較為認識，了解引用解說的取材類型和方向，希望能再有一個月的時間收集支持該頁面的相關資料和文獻對此條目做出有意義的撰寫。Beethovenlu（留言） 2018年10月10日 (三) 16:45 (UTC)
• 有需要的話，我可以將相關內容郵寄給您或暫時還原至草稿讓您改善，但是無法直接還原至條目空間。駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:35 (UTC)

木九十

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：希望能詳細指出要更改的地方。
  

1. 首先，木九十百科的撰寫沒有侵權和杜撰，並涵蓋來源。
2. 其次，對比其他百科，木九十內容基本框架如含義解釋，產品解釋，歷史發展和成就，主要是以陳述為主，沒有誇大事實。
3. 刪除該詞條的時候，沒有明確指出違反和錯誤的細節，只是一句宣傳和廣告打發完事，而事實上該詞條的編寫參考了已存在的一些詞條，並沒有太大脫離和不符。
4. 最後，由於該詞條還在跟進撰寫，並沒有完成，所以可能會有所遺漏，看起來會比較單調和沒有說服力，這個還需要後續增改。JillWu（留言） 2018年10月11日 (四) 02:36 (UTC)

• User:JillWu您解釋一下，以下語句是否為純廣告語句：

1. 木九十是為全球年輕人而生的新銳造型眼鏡品牌。
2. 當嘗試用全新的視覺去看待眼鏡，我們發現眼鏡不止是一個視力輔助工具。
3. 設計上更貼近顧客需求，以簡約的線條，百搭的配色，捨棄繁瑣，用心詮釋極簡之美。

以上。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月11日 (四) 03:17 (UTC)

• 因為是第一次編寫，我當時並不是已定稿狀態，一直處在編輯和審視狀態中，（其實我後期有刪改，您複製的這段話已經不是最新一版）如果是用詞不準確可以直接指出，而不是直接刪除。JillWu 2018-10-11 11:24:26
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:36 (UTC)

正道船務

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：一直不明白具體什麼位置違規，新手請指明，謝謝。Hemafri（留言） 2018年10月12日 (五) 08:55 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:38 (UTC)

陳亭嘉

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[51][52][53]--2018年10月12日 (五) 12:57 (UTC)Tw drama（留言）

—以上未加入日期時間的留言是於2018年10月12日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

• 刪除理由是G2，您可以直接創建此條目。駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:39 (UTC)

Diss

• 狀態：   駁回
• [[Special:Whatlinkshere/Diss|連入頁面]]  · 刪除記錄  · [[Special:Undelete/Diss|查看或恢復]]
• 覆核理由：有16種語言版本，見en:Diss (music)2001:DA8:201:3512:8CE9:ACBF:7846:B025（留言） 2018年10月21日 (日) 14:13 (UTC)
• 您可以直接創建，原版本與其他語種的版本沒有直接關係。—AT 2018年10月21日 (日) 14:19 (UTC)

朱正廷

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該詞條於2017/07/31因朱正廷尚為練習生，被認為缺乏關注度所以刪除［頁面存廢討論/記錄/2017/07/21］。唯朱正廷已於2018/04/06透過偶像練習生出道，並獲得第六名［1］。截止2018/05/15，朱正廷微博粉絲量已達307萬［2］，在新浪明星勢力榜新星榜排行第三［3］。在參賽期間，朱正廷已多次接受專訪［4］［5］，在出道後以NINE PERCENT成員及樂華七子身份接下多個代言［6］［7］［8］，亦多次被媒體關注及提及［9］［10］［11］。朱正廷以男二號身份出演的電影亦將在2018年7月上映［12］因此申請人認為朱正廷已有一定的持續關注度，並非只有選秀節目帶來的一時關注，而且其他同屬NINE PERCENT的成員亦大多已擁有維基頁面，故希望將頁面復原，謝謝！—Chloecc111（留言） 2018年5月15日 (二) 16:50 (UTC)
• 補充，截止至2018/08/09，朱正廷微博粉絲數量超過700萬，已經進入了新浪明星勢力榜內地榜。新浪明星勢力榜是由新浪推出的一個反應明星熱度的權威榜單，其根據微博提及量、搜索熱度、新聞曝光度等數據通過量化計分的方式對明星進行綜合排名（榜單內有：新星榜，內地榜、港澳台榜、韓國榜等）。根據榜單規則，剛出道的藝人會先進入新星榜，只有獲得新星榜月榜第一的明星才可以移入各地區榜單（此規則已於7月底更改為前三名）。朱正廷在6月的新星榜月榜上排名第一，進入內地榜，此時距選秀節目結束已經近三個月，可以反應出他自身的熱度和知名度。另外，選秀出道排名在他之後、粉絲數量比他少的隊友都已創建了詞條（如王琳凱[13]，尤長靖[14]）。希望可以恢復頁面。--卜兌兌（留言） 2018年8月9日 (四) 09:05 (UTC)

• 現補充覆核理由：直至2018年10月20日，朱正廷已接獲多個個人代言，包括OLAY品牌大使15，Oral-B品牌大使, 海飛絲16，完美日記17及Clarisonic潔面儀16。根據艾漫數據2018年上半年新出道藝人商業價值榜TOP30，朱正廷位列第三，活粉數據亦處於前列位置。可見他的個人關注度已漸為穩定，並非選秀節目及其名次所帶來的短期關注。18希望管理員 AT 能保留頁面，謝謝。—Chloecc111（留言） 2018年10月19日 (五) 19:32 (UTC)
• @Chloecc111：已還原。—AT 2018年10月23日 (二) 09:35 (UTC)

張淑嫻

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：符合人物收錄標準，但卻被刪去。--2018年10月12日 (五) 15:38 (UTC)屈原蟲♡♡→♡℃※留言

—以上未加入日期時間的留言是於2018年10月12日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

• @屈原蟲：請根據WP:BIO的定義，提供相關證據。—AT 2018年10月19日 (五) 16:42 (UTC)

@AT：她是有線新聞主播見香港有線新聞，也見[54]。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月20日 (六) 02:36 (UTC)

新聞主播不一定就能滿足BIO定義，請細閱相關條文。—AT 2018年10月20日 (六) 06:35 (UTC)

• 如果要完成符合Bio的定義，很難找到證據。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月21日 (日) 06:30 (UTC)

• 既然如此，只能駁回。—AT 2018年10月23日 (二) 09:46 (UTC)

User:AKZ7710

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：由管理員KolymaG5刪除，條目第第一次刪除是侵權，第二次是關注度。現在沒有侵權，關注度社群好像沒有共識是否用在用戶頁面。我轉了AFD，有用戶投了保留，參考Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2018年9月#User:Adora_Yuan此類用戶頁應當如何處理？，用戶頁面指引WP:UP沒有明確表明是否關注度問題。內容如果判定宣傳也不符G5，因為第一次提刪是關注度。所以提了DRV。如果論G5，內容必須與刪除版本類似，第一次侵權，現在沒有侵權，不符。提刪版本從圖書館存檔看來不像現在的版本。第4次是G1刪除，G5不能用於G1刪除頁面。所以此刪除確實另我不解，現在DP,GAME,UP有點矛盾，所以需要指引，不然巡查員巡查用戶頁面會有困難。毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 07:34 (UTC)
• @Sanmosa、AINH、屈原虫、Vikarna：請看這裡我的說明，同意是嚴重的GAME,以及不符關注度，但是與UP,DP有點不符。這裡有些矛盾，我們巡查員很難處理這類條目。G5有時候會被拒絕，然後AFD有保留，所以我提議需要一個方針來說明，用戶頁面類似條目的會用用戶沙盒或者子頁面處理，也可以G5。上次互助客棧討論沒有任何結果。--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 09:19 (UTC)
  • @AT：我想聽聽您的看法，因為當時是您刪除條目的。謝謝您!--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 10:08 (UTC)

• (！)意見:這個頁面先後被刪去四次，詳見張銘祐的刪除紀錄，現在用戶以用戶頁再次重建頁面，明顯符合g5。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:27 (UTC)
• (※)注意：這雖是用戶頁，但以編碼隱藏「User:：」幾個字，有假冒條目之嫌。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:29 (UTC)

• • @屈原虫：那樣之前那個Adora Yuen的頁面也應當刪除？看看我給的之前互助客棧討論的頁面。我是說有些出入，我是想要制定方針阻止這類掛羊頭，賣狗肉的事件。我提議，全部隱藏用戶頁的用戶頁作為一般頁面處理？可以嗎？可行嗎？--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 09:35 (UTC)。
  • @Cohaf：這個主意很好，你動議後，我會支持。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:43 (UTC)
  • 同意您的想法，到時候記着ping我一下。 囧rz... --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月10日 (三) 09:48 (UTC)
• 用戶空間可以當成沙盒使用，因此不符關注度的內容置於用戶空間並無問題，還原。—AT 2018年10月23日 (二) 09:49 (UTC)

葉浪與海

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是我本人的故事文章葉浪（留言） 2018年10月20日 (六) 17:01 (UTC)
• 駁回，沒有刪除紀錄。—AT 2018年10月23日 (二) 09:56 (UTC)

Draft:天暉路體育館

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為何經已改寫，只是純事實描述設施和開放時間，使用詞語性的字眼也當成「侵權」，而被刪除呢？根本難以產生第二種表述。Wpcpey（留言） 2018年10月23日 (二) 00:04 (UTC)
• 未有侵權，還原。—AT 2018年10月23日 (二) 11:07 (UTC)

楊家諾

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該專頁所有內容均是一位名人的內容，而且已獲他本人同意Tigus6500（留言） 2018年10月23日 (二) 11:49 (UTC)
• 駁回，明顯違反WP:生者傳記。—AT 2018年10月23日 (二) 11:54 (UTC)

A路人

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：當時的A路人因為名氣還是不夠所以無法建立頁面，但是現在這個問題已經幾近於無，申請重新建立頁面陰陽權政（留言） 2018年10月15日 (一) 07:14 (UTC)
• 您好。刪除理由是WP:關注度不足，請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年10月15日 (一) 09:16 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月25日 (四) 10:13 (UTC)

林彥俊

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：林彥俊，1995年8月24日出生於台灣省，華語流行樂男歌手，男子演唱組合NINE PERCENT成員。

2017年，正式成為香蕉娛樂練習生團體Trainee18成員。2018年，參加愛奇藝偶像男團競演養成類真人秀節目《偶像練習生》，獲得第5名，並加入男子演唱組合NINE PERCENT，正式出道。

2018/10/16，林彥俊微博粉絲數量超過524萬，已經進入了新浪明星勢力榜港澳台榜。新浪明星勢力榜是由新浪推出的一個反應明星熱度的權威榜單，其根據微博提及量、搜索熱度、新聞曝光度等數據通過量化計分的方式對明星進行綜合排名（榜單內有：新星榜，內地榜、港澳台榜、韓國榜等）。根據榜單規則，剛出道的藝人會先進入新星榜，只有獲得新星榜月榜第一的明星才可以移入各地區榜單（此規則已於7月底更改為前三名）。林彥俊在7月的新星榜月榜上排名第一，並且創下空前絕後的成績，於2018/08/02正式進入港澳台榜。林彥俊先生以自身熱度和知名度，接下多項代言與活動，近期也參與了即將播出的芒果TV網路綜藝《野生廚房》並擔任常駐藝人，且將於2018/10/19在中國愛奇藝主辦打歌節目《中國音樂公告牌》第七期中發行個人首支單曲《YOU》，反應顯示出其在娛樂圈不可或缺的價值，希望可以恢復頁面。

Beatrizzhou0906（留言） 2018年10月16日 (二) 01:26 (UTC)

• 您好。刪除理由是WP:關注度不足，請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年10月16日 (二) 05:43 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月25日 (四) 10:13 (UTC)

澳門巴士6B路線

• 狀態：   重定向
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：其實本條目只須要合併至澳門巴士6A路線即可，請解除白紙保護此條目，以協助建立重定向，@AT。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:12 (UTC)
• @3ATENUW1：我把6B的最後版本電郵給您，合併完成後通知我如何？—AT 2018年10月1日 (一) 08:16 (UTC)
• 可把本頁還原至草稿以便合併（類似三聖公共運輸交匯處的做法）。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:18 (UTC)
• @AT：找到了藍桌圖書館的複本，可使用User:Bluedecklibrary/澳門巴士6B路線合併，再還原澳門巴士6B路線的修訂歷史。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:32 (UTC)
  • 那請您先合併好，我之後還原6B，並且重定向。—AT 2018年10月1日 (一) 09:10 (UTC)
  • @AT：(！)意見 重定向需要永久全保護，免得重新建立條目，謝謝!--Cohaf（留言） 2018年10月2日 (二) 06:46 (UTC)
• @AT：已完成合併，而澳門巴士6A路線已移動到澳門巴士6A、6B路線，請設置重定向的導向目標為「澳門巴士6A、6B路線」。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 06:40 (UTC)
• @Sanmosa：完成。—AT 2018年10月26日 (五) 08:29 (UTC)

art and science

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：什麼原因導致被快速刪除，請閣下告知Kelly hi（留言） 2018年10月26日 (五) 01:17 (UTC)
• 重覆提案。駁回。—AT 2018年10月26日 (五) 08:31 (UTC)

台中市公車99路

• 狀態：   重複
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：之前頁面因關注度不足而刪除，後來的版本已增加其他第三方資料，請查明。Aikajiou（留言） 2018年10月26日 (五) 03:29 (UTC)
• 重複請求，無效。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注愛·回家之開心速遞同行評審）（留言） 2018年10月26日 (五) 13:17 (UTC)

賽馬會仁愛堂游泳池

• 狀態：   還原並移至草稿
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[55][56]ATV 亞視報導3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大嶼計劃）（留言） 2018年10月17日 (三) 07:02 (UTC)
• @3ATENUW1：原版本質量太差，暫時移動至草稿，請在修改完成後才移至條目空間。—AT 2018年10月26日 (五) 17:02 (UTC)

2018英雄聯盟季中邀請賽

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[57]、[58]、[59]、[60]、[61]、[62]、[63]、[64] 我尋思人民網、環球網、新華網、澎湃新聞、新浪體育、ESPN還有每日郵報總不是半blog形式網站了吧？@AT、AINH：Someone（留言） 2018年10月17日 (三) 14:52 (UTC)
• @易水北望：還原。—AT 2018年10月26日 (五) 17:29 (UTC)

宋芸熙

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：宋芸熙在國內外參與多部影視作品，在此附上網路參考資料

https://www.xuehua.us/2018/04/08/%E7%94%B5%E5%BD%B1%E3%80%8A%E5%81%B7%E5%BF%83%E6%8D%A2%E5%91%BD%E3%80%8B%E5%BC%80%E6%9C%BA%E4%BB%AA%E5%BC%8F%E5%9C%A8%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E9%9A%86%E9%87%8D%E4%B8%BE%E8%A1%8C/zh-tw/

https://m.imdb.com/name/nm9622481/?ref_=fn_al_nm_0Aria（留言） 2018年10月19日 (五) 13:42 (UTC)

您好。請提出可證WP:關注度的來源，有出演影視作品不一定就能收錄於維基。謝謝。—AT 2018年10月19日 (五) 15:28 (UTC)

未有回應，駁回。—AT 2018年10月26日 (五) 17:32 (UTC)

周致遠

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容屬實，並非純粹破壞172.105.195.43（留言） 2018年10月30日 (二) 05:24 (UTC)
• 重複提報，駁回。—AT 2018年10月30日 (二) 06:12 (UTC)