维基百科:存废复核请求/存档/2018年10月

社团法人台湾一起梦想公益协会

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：依照一般协会组织的方式所建立，平铺直叙，并没有刻意宣传赞美，不是广告，不应该被删除。Elevenchang（留言） 2018年8月29日 (三) 06:39 (UTC)
• 非广告，还原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:07 (UTC)

麦隆咖啡

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已经修改，条目不能过？哪里有广告了？？？Yuhao1026（留言） 2018年8月29日 (三) 13:46 (UTC)
• 广告，驳回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:13 (UTC)

舒涵Shellen

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我是一名发片歌手，实际存在的人物，请不要删除我的纪录，谢谢汤舒涵（留言） 2018年8月29日 (三) 20:21 (UTC)
• 驳回，请注意WP:利益冲突。—AT 2018年10月1日 (一) 12:14 (UTC)

临沂商城实验学校

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关于学校在本地地位，为市民共同认可，不应属于广告宣传。我也会谨慎操作，去掉所有可能为广告的说辞，以保证条目质量。Duchenhe（留言） 2018年8月30日 (四) 09:48 (UTC)
• 广告，驳回。如要改善，请直接重写。—AT 2018年10月1日 (一) 12:15 (UTC)

上海公交23路

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[1][2][3][4][5]Mend My Way 2018年9月2日 (日) 07:09 (UTC)
• 交通意外来源无法引证关注度。驳回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:18 (UTC)

上海公交538路

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[6][7][8][9][10]Mend My Way 2018年9月2日 (日) 07:15 (UTC)
• 都是交通意外或并未有详细介绍，无法引证关注度。—AT 2018年10月1日 (一) 12:20 (UTC)

Pacewear

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：您好！该条目仅是如实描述该企业情况，并无夸大及宣传成分，也没有大量描述该企业的产品及服务信息，相关内容也有中国知名媒体的报道作为可靠来源参考。在被标注为"G11明显的广告宣传页面”之后，也参考了其他合规的企业维基百科词条，进行删减和优化，保证内容的客观性。最后该词条仍被删除，实属遗憾。希望管理员能够重新审核该词条，协助指出该词条哪部分内容有明显的广告宣传嫌疑，以便进行整改，避免不必要的重复创建和删除。感谢！Lucas cr（留言） 2018年9月5日 (三) 01:42 (UTC)
• 非广告，还原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:22 (UTC)

曾琬莎

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[11][12][13]Tw drama（留言） 2018年9月7日 (五) 12:52 (UTC)
• 单一事件关注度或只是提及，驳回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:24 (UTC)

刘仲敬

• 状态：   还原编辑历史
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：第二次删除前的版本已经和第一次删除前的版本不一样，故不应该用G5速删。1233( T / C） 2018年9月13日 (四) 16:28 (UTC)

• (○)保留：此人相当出名。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月14日 (五) 11:12 (UTC)

• 支持(○)保留，不过“学者”、“历史学家”什么的太……我删除了。Fire and Ice 2018年9月14日 (五) 13:19 (UTC)
  • 另外也支持恢复历史记录。Fire and Ice 2018年9月16日 (日) 06:06 (UTC)

• (！)意见 既然第一次删除的理由是“无可靠来源，不足以支持关注度”，那么请管理员自己查看历史记录，判断究竟是否“无可靠来源”，我就不重复辩论了。
  如果决定保留，请同时恢复全部(2次删除)历史记录 + 讨论页全部历史记录。 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 14:41 (UTC)

  与其说是不重复辩论，还不如说禁不起检查。作为学术引用为个位数的作者，目前条目的篇幅与其关注度和学术贡献相恰当。任何超过此篇幅的内容都是以不合理的比重呈现无关注度观点。试图恢复第一次删除版本无非是暗渡陈仓、试图保留自我宣传内容。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 14:58 (UTC)

  第二次删除版本过半篇幅仍为自我宣传内容，仍然违背了存废讨论得到的共识的精神。基于此点，第二次删除前版本也不应予以恢复。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 15:13 (UTC)

  照你这么说，你是同意保留第3版咯。

  我的意思是，恢复前2版的历史记录，不必恢复到正文。难道历史记录[文章太长、citation太多]，所以见不得人吗？

  与其说禁不起检查，不如说某些人想要censorship。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 15:30 (UTC)

  所谓的引用都是非专家的个人博客，其博文包括大量对第三方主张。说引用太多贻笑大方。阁下至今未回应此人为何在学术上有关注度，在对维基百科根本方针缺乏理解的时候指控他人审查资料，与此人追随者在站外的骚扰行为无异。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 15:51 (UTC)

  1. 第一手资料(刘对他人的评价)太多 ≠ 第二手资料(他人对刘的评价)太少，请勿故意忽略。
  2. 同意保留第3版 意味著 同时恢复前2版的历史记录。为什么你不愿意公开历史记录？
  3. 使你逻辑自洽的方法是：
     A: 同意保留第3版，并同时恢复前2版的历史记录
     B: 连第3版一并删除，以所谓的“无可靠来源，不足以支持关注度”为理由 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 16:28 (UTC)

  第三版质量与之前版本有显著不同。第三版仅有一个来源出现在原有版本中，其余来源都为新加入内容。同意保留第三版与恢复原有内容没有任何关系。第三版不至于直接删除与同意保留第三版更是完全不同的意见。阁下在屡次树立稻草人时还大谈逻辑自洽，贻笑大方。维基百科不是发表创新意念的地方、亦不是宣传工具。违反维基百科方针的内容显然不应保留。阁下对维基百科方针缺乏理解时屡次诉诸人身，望阁下好自为之。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 16:42 (UTC)

  提醒阁下，primary sources不意味著是ads，把段落从正文中删除 和 删除历史记录 也有本质不同。莫偷换概念。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 17:15 (UTC)

  第一手来源不一定是宣传，但是以不合理比重介绍不知名观点显然是宣传。当且仅当原有存废讨论结论无效时方可还原删除版本。在此基础上坚持要求保留编辑历史就是变相绕过共识加入宣传内容。劣质宣传资料既没有在条目中保留的必要，亦没有保留编辑历史的必要。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 17:38 (UTC)

  “显然是宣传”？第1版确实太长，试著删除了一些，各位可以评判是不是显然。第二版篇幅较短，你可以说有问题（0个secondary source），但肯定不是宣传。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 19:24 (UTC)

  我再提醒一次：

  1. 篇幅过长 ≠ 宣传
  2. 删除篇幅过长的正文 ≠ 删除历史记录
  3. 条目当然可以客观地描述某人或事物，但必须符合中立观点
  4. 存废复核，正是用来 改变原有存废讨论结论 的地方 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 19:45 (UTC)

  以不合理比重介绍不知名观点显然是宣传，阁下删除后的版本仍不改变条目中不知名观点占有主要篇幅的问题。以不合理的比重介绍不知名观点是对Wikipedia:中立观点方针的直接违背。是次存废讨论是讨论第二次删除是否恢复，请不要浑水摸鱼，试图恢复劣质宣传材料。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 19:52 (UTC)

  在刘仲敬条目内（而不是在其他条目），观点与主张:外界评价 = 1.6:1，被某些人称之为“不合理比重介绍不知名观点”。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 20:33 (UTC)

• 第二次的删除版本也不好，基本都是一手来源。虽然G5不太合适但WP:NOTBURO和WP:SNOW删掉也没太大问题。 --Kuailong™ 2018年9月14日 (五) 18:03 (UTC)

• (○)保留
  就第2版而言，除了缺乏secondary sources，没有太大问题。
  第2版只介绍了刘仲敬的三条观点：秩序洼地、反中华民族、诸夏复国。每一点只有一段话。
  无论如何肯定不是某些人所谓的“不合理比重、不知名观点、宣传”。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 20:33 (UTC)

  如果是知名观点，此人学术引用不会仅为只为个位数。此类少数观点，三句话都已经过多，三段话显然是不合理的比重。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 20:53 (UTC)

• 建议维持现状：现时的第三版颇好的，第一版和第二版的历史资料，我向Bluedeck查询以后，才表态是否恢复。Sænmōsà^{我将达一出路，或寻或拓。} 2018年9月15日 (六) 01:42 (UTC)
• 维持现状。此案还是不宜再兴讼了，有这时间宁愿去充实和改善条目。--Meracritus（留言） 2018年9月15日 (六) 04:44 (UTC)
• 目前版本的正文缺乏彰显关注度的阐述，来源则还可以。比较赞成恢复前两版历史记录，根据讨论共识限制还原即可。--YFdyh000（留言） 2018年9月15日 (六) 19:14 (UTC)

  无可靠来源支持关注度自然不会有彰显关注度的阐述。-Mys_721tx（留言） 2018年9月15日 (六) 19:23 (UTC)

  • 在刘仲敬的条目中（而不是在其他条目），不能介绍刘仲敬的观点（所谓不满足“学术标准”，导致三句话也不能写），那么条目意义何在？
    说白了，直接删除不够高雅，所以摆一个超短文章占位，但你一写刘的观点“你就知道得太多了”116.192.198.9（留言） 2018年9月16日 (日) 05:41 (UTC)

    可惜Wikipedia:可供查证规定"但在某些情形下，个人出版物亦仍可以被接受。例如，出版人为受到肯定的专家，从事与条目主题相关领域的工作，并曾在可靠的第三方出版物中发表过文章。"一个学术引用为为个位数的人不是受到肯定的专家，亦没有在可靠的第三方出版物中发表过文章。Wikipedia:可供查证中还规定："与相关团体的主流观点矛盾，或与主流推定显著不同的断言。特别是在科学、医学、历史、政治的领域以及生者传记中。如果该观点的支持者认为有人企图使用阴谋使他们消声，这一点将特别适用。Wikipedia:可供查证进一步规定："自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明其自身信息乃至条目的参考来源，而不要求是由该领域的专家发表，只要没有过度的自我宣扬、不包括针对第三方的主张、不是文章主要的来源"。"Wikipedia:中立的观点中规定："我们是根据观点在可靠来源中的流行程度来确定合理比重的，而不是靠支持它的维基百科编者来确定的。"为极少数观点提供不合理比重篇幅，是对极少数观点的宣传。阁下在对维基百科根本方针缺乏理解时多次诉诸人身，请阁下解释自己的动机。-Mys_721tx（留言） 2018年9月16日 (日) 15:19 (UTC)

  被第三方可靠来源有效介绍过的观点和争议，可以提几句，我不认为不能提，字句上的比重（正反观点、避免宣传性）良好即可。当前条目是太短了，只有所谓“生平”完全看不出因何被关注，读者还要自己去研究来源。目前的“生涯著作”是陈列杂项资料{{Trivia}}，改写为好。--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 15:31 (UTC)

  不反对加入第三方可靠来源有效介绍过的观点和争议。但是之前条目的问题是根本没有第三方可靠来源。-Mys_721tx（留言） 2018年9月16日 (日) 16:47 (UTC)

  第三方媒体（南方周末、界面新闻）发表的其他人对他的介绍和评论，应该勉强算是吧，阐明两方观点并避免过度宣传。--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 17:12 (UTC)

  理客中确实像模像样，但是三句话都已经过多，三段话显然是不合理的比重这句话一出足以前功尽弃。动机很简单，看看维基百科到底够不够理客中。116.192.198.9（留言） 2018年9月17日 (一) 01:35 (UTC)

  引用数量上千的学者尚不一定有维基百科条目，阁下却在一直辩称学术引用为为个位数人士有学术关注度，阁下所谓的中立性可见一斑。-Mys_721tx（留言） 2018年9月17日 (一) 01:48 (UTC)

• 支持恢复历史记录。旧条目勿扮新条目。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月15日 (六) 19:55 (UTC)
  • (▲)同上--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 15:31 (UTC)
• 由蓝桌数据提供的资料（左方为第二版，右方为第一版）；第一版和第二版很不同，大家可以协助判断一下第二版是否适合复还，至于第一版，我真诚相信复还有害而无利。Sænmōsà^{我将达一出路，或寻或拓。} 2018年9月17日 (一) 00:39 (UTC)

  无所谓恢复不恢复历史记录，反正不恢复正文+有备份。理由已经如上所述。116.192.198.9（留言） 2018年9月17日 (一) 01:35 (UTC)

  • 未见符合速删或WP:RVDL的内容，我认为没必要因此“删除”内容。--YFdyh000（留言） 2018年9月20日 (四) 23:09 (UTC)

：反对恢复第一次的版本，反对G5第二次删除前的版本，其馀中立--1233( T / C） 2018年9月23日 (日) 11:21 (UTC)

• (～)补充，@Mys_721tx：，补正来源，重写条目。现在的来源全部是知名媒体，并逐段标明了附注，现在的版本可以吧？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 13:47 (UTC)

  乌有之乡一文作为社论应该避免作为事实的主要来源。其余来源应当没有太大问题。-Mys_721tx（留言） 2018年9月28日 (五) 14:41 (UTC)

  • • 并不是将乌有之乡登载文章作为事实来源，而是作为观点来源（PS 我也认为不能作为事实来源）。使用该来源的隐含条件是：乌有之乡自称此文来自微信公众号“墨教Mohism”是可信的，这篇文章乃黄蕉风（有一定社会影响的墨家复兴鼓吹者）所写是可信的，如此而已。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:07 (UTC)

回复历史记录以供考古，不等于回复至旧版本

@1233：在下认为旧条目不应扮新条目，阅旧版历史记录可参考条目最初之建立过程，阁下意下如何？ ——CommInt'l（留言） 2018年9月28日 (五) 15:35 (UTC)

经查后既删版本未见有大问题至不能还原，因此还原相关编辑历史，以维持条目完整性。—AT 2018年10月1日 (一) 12:28 (UTC)

极致医美诊所

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请问一下，是不是只要不够具产业代表性、新闻话题性的企业条目都会被视为广告而删除？维基百科里对于现在非常风行的医疗美容产业资料极为稀少，我认为有增加的必要，但是维基似乎不提供暂存功能，而医美包容甚广，因此我只能先编辑一部分，并使用了一个代表公司来收纳。我想知道在新增一个产业及公司条目时，要如何编辑才符合维基的精神？

再者，虽然维基提出了复核提醒，但几乎马上就直接删除条目，又是为什么呢？波波米（留言） 2018年9月17日 (一) 12:31 (UTC)

• 广告，驳回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:30 (UTC)

张泽（货圈全创始人）

• 状态：   暂时还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除理由为明显的广告。但是创建的条目只是人物的个人资料及其经历与学历，并无丝毫广告成分。请复查谢谢！Hongren0516（留言） 2018年9月25日 (二) 06:19 (UTC)
• 非明显广告，改挂关注度。—AT 2018年10月1日 (一) 12:39 (UTC)

HANCHOR

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已去除广告嫌疑链结与内容，借鉴吉田(Porter)的内容，已做到无广告嫌疑。Jedi Young 2018年9月25日 (二) 08:41 (UTC)
• 非广告，还原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:44 (UTC)

music tree

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：i dont know why it had been deleted，if go against any policy, please indicate, thanks.Suranyimeng（留言） 2018年9月25日 (二) 10:36 (UTC)
• (※)注意：User:Suranyimeng音乐树因 G11 （明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面）而遭到删除。Music Tree / 音乐树 has been deleted because of G11, i.e. Unambiguous advertising or promotion. - まっすろな未来（留言） 2018年9月26日 (三) 14:30 (UTC)
• 不存在已删历史，音乐树的话则是广告，驳回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:48 (UTC)

陈怀恩_中离狗 → 陈怀恩_(中离狗)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：华语流行音乐词曲家、合声编写、中离狗乐团主唱、生命树乐团吉他手1.160.194.101（留言） 2018年10月2日 (二) 15:31 (UTC)
• 未见有任何存废纪录，恕无可受理。--J.Wong 2018年10月2日 (二) 15:40 (UTC)

User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/07/22#User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件 - 保留票10，删除票5，应以无共识结案。Lolitacon ^«…» 2018年10月2日 (二) 14:55 (UTC)
• 《删除方针》表明存废讨论并非投票，而是以方针指引及共识为本去决定页面存废。单以人头来立论页面应当以无共识作结，明显与《删除方针》不符。另外，经查证，该页内容确实有欠准确，亦有诽谤之虞，有违《使用条款》相关条文及《诽谤方针》。援此作为删除理据，后来亦有类似案例，从此可悉此做法得到社群及基金会认同。有鉴于此，驳回所请。--J.Wong 2018年10月2日 (二) 16:01 (UTC)

台中市公车800路

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：提出复原请求Ibus.logic（留言） 2018年10月2日 (二) 02:49 (UTC)
• 该文所附来源由台中政府发布，并非独立来源，未符《关注度指引》段二相关要求，乃否纳之，请提交其他来源以证明其关注度。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:49 (UTC)
• @Wong128hk：[14]。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月3日 (三) 09:38 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还，唯此文亟须改善，请从速予以改善。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 15:53 (UTC)

档案:明星便利店节目LOGO（官方影片截图）.png

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：原始出处已经在表格中标注Mars bakacat（留言） 2018年10月3日 (三) 02:14 (UTC)
• 补充资料后待相关页面处理即可。未见有任何存废纪录，恕无可受理，驳回所请。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:04 (UTC)

档案:疯神无双节目LOGO（官方影片截图）.png

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：原始出处已经在表格中标注，并已经删除不可行的版权声明Mars bakacat（留言） 2018年10月3日 (三) 02:16 (UTC)
• 补充资料及修改版权模板后待相关页面处理即可。未见有任何存废纪录，恕无可受理，驳回所请。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:05 (UTC)

加油站战队

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我的加油站战队页面对大众非常重要，因为这和生活息息相关。

加油站战队很有意义我喜欢改正（留言） 2018年10月3日 (三) 13:26 (UTC)

• @我喜歡改正：请阅读WP:USEFUL和WP:ILIKEIT。Sænmōsà^{你记得带著和暖、一束光线，伴随在身边} 2018年10月3日 (三) 14:47 (UTC)
• 条目内容颢示此术语极可能仅流传于一校之内，显然未符《收录准则‧非原创》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:38 (UTC)

圣公会阮郑梦芹银禧小学

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[15][16]。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月4日 (四) 06:00 (UTC)
• 既有新来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:47 (UTC)

美邦医学体检中心

• 状态：   等候回应逾时
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：想重新建立美邦医学体检中心字条，内容只会提及分店位置及公司简介，并已找到数个第三分连结提供美邦医学体检中心Dannylaw1234（留言） 2018年9月26日 (三) 09:43 (UTC)
• @Dannylaw1234：您好，请提供相关来源。—AT 2018年9月26日 (三) 12:52 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月8日 (一) 06:04 (UTC)

第4千年、第5千年、第6千年、第7千年、第8千年、第9千年、第10千年

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：上次复核案判决指这些条目“内容未如英文版，未宜复还。”但“未如英文版”并非删除理由，而这些条目的字数已大幅超越50字，理应复还。—Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:06 (UTC)
• 驳回。Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是占卜师、Wikipedia:本来1940年就该在东京办夏季奥运的！。--章安德鲁（留言） 2018年10月8日 (一) 09:57 (UTC)
  • 请同时参照Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/02/04。—AT 2018年4月27日 (五) 14:23 (UTC)
    • @AT： 于上次复核案我已提出符关注度的理据。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:36 (UTC)

环球出国

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不是商业用途Rex Carl（留言） 2018年10月4日 (四) 08:56 (UTC)
• 遣词用字及排版均有欠中立客观，广告貌，有违《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 01:27 (UTC)

输血性铁过剩

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人确认编辑页面。与英文比较有中文特色，需要恢复。Hotheartdog（留言） 2018年10月4日 (四) 17:31 (UTC)
• 察其既删，确实翻译粗糙，语句不顺，犹机械翻译，未符《翻译指引》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 01:32 (UTC)

木九十

• 状态：   重复提出
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：眼镜品牌，有自己的同名百度百科，是一个有8年历史的眼镜品牌，希望相关人员能对此进行返审，谢谢JillWu（留言） 2018年10月10日 (三) 09:05 (UTC)
• @Duhshala：请看看。--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 12:12 (UTC)
  • 见下，重复提出，下方讨论(非管理员关闭)--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月11日 (四) 03:19 (UTC)

周睿德

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：新手编辑，误删存废模组。Juckycc88644（留言） 2018年9月23日 (日) 08:43 (UTC)
• 复核理由：新手编辑，误删模组，演艺人员页面需留存。[17]

Juckycc88644（留言） 2018年9月23日 (日) 11:27 (UTC)

• 理由不清，艺人不代表就要保留。驳回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:27 (UTC)

朝鲜陶瓷

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：文章侵权争议只涉及到其中一个小段落。将争议段落删除就可以了，不应该全篇删除。当事的管理员User:AT自己也承认没有读过原著，只凭臆断而将全文删除。钉钉（留言） 2018年9月26日 (三) 01:52 (UTC)
  • @AT、だ＊ぜ、Inufuusen。Sænmōsà^{把孤独留给过去} 2018年9月26日 (三) 14:17 (UTC)
    • 钉钉能够保证仅有那一个段落有侵权问题吗？考虑到钉钉过往信用极差，如果被发现其他部分也有同样问题，社群应该给予什么样的处罚？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月26日 (三) 14:53 (UTC)
    • 附议。——だ＊ぜ 𓋹 谨贺中秋 2018年9月27日 (四) 05:34 (UTC)
• 条目已重新创建。驳回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:30 (UTC)

理肤宝水

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：9/28删除之理肤宝水内容并未涉及广告,且页面刚创立不到24小时就立即被删除，是否有违维基百科删除方针，且删除者也并未列举内容何处涉及广告，对初次使用维基百科的作者来说非常不友善，纵使此标题曾经被其他人创建过，但不表示标题相同者内容都一样，且多人曾经在不同时间点创建，亦代表此标题是有人在乎并希望了解的．另外，维基百科内既存之标题欧舒丹,莱雅等，又为何可以保存？若无明确规范，仅凭一位管理者就判断就直接删除页面，对作者来说非常不公平，建议能够重新开放此标题，供对此议题有兴趣者一同编辑．--Rinachentw（留言） 2018年9月29日 (六) 04:09 (UTC)
• @Rinachentw：可以到这查查内容，为甚么会被删-- Sunny00217 2018年9月30日 (日) 14:05 (UTC)
• 广告，驳回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:50 (UTC)

青敬路

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[18][19][20]。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年9月29日 (六) 10:41 (UTC)
• 还原。—AT 2018年10月11日 (四) 06:51 (UTC)

叶晴晴

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[21] [22] [23]203.186.21.250（留言） 2018年9月30日 (日) 07:25 (UTC)
• 没有删除记录ㄟ-- Sunny00217 2018年9月30日 (日) 14:08 (UTC)
• 未有存废讨论纪录，驳回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:53 (UTC)

Luda

原标题为：Luda (歌手)

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35]。Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年10月1日 (一) 11:25 (UTC)
• 我不会韩文，但是我找到[36]，另外在[37]也有大量来源。还原。—AT 2018年10月11日 (四) 07:03 (UTC)

日本侵略台湾、日本侵略中国

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：承Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/01#越南侵略柬埔寨、日本侵略法属印度支那、日本侵略塞班岛、日本侵略印尼、日本侵略达尔文、日本侵略马来亚、日本侵略新加坡、日本侵略朝鲜、八国联军侵略中国、荷兰侵略印尼、荷兰侵略台湾、日本侵略关岛、美国侵略夏威夷、日本侵略香港、日本侵略琉球中燃灯之言：“重定向只需要有可靠来源在使用‘侵略’这个叫法即可创建（无论是否中立、地域中心），条目本身的命名需要的才是中立”；先前日本侵略台湾和日本侵略中国的删除理由不正，宜(▲)改为消歧义。Sænmōsà^{你记得带著和暖、一束光线，伴随在身边} 2018年10月3日 (三) 09:17 (UTC)
• @AT。Sænmōsà^{你记得带著和暖、一束光线，伴随在身边} 2018年10月3日 (三) 09:18 (UTC)
• 我觉得有分别。先不论侵略二字是否有误，这种动词形式重定向，像日军入侵法属印度支那的话我觉得尚可接受，但是像香港保卫战那些有固用词的就显得很奇怪，那我是不是可以反过来建一个香港被日本侵略？我想不是。—AT 2018年10月3日 (三) 11:15 (UTC)
• @AT：惟“侵略”一词本身已不太中立。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月3日 (三) 11:57 (UTC)
  • 我认为如果有可靠来源将此事件称为“香港被日本侵略”的话就可以建立，虽然似乎一般没有可靠来源会用被字句来指代这类事件的。燃 灯 2018年10月3日 (三) 15:44 (UTC)
    • 当然有，但是我认为这样的重定向是没有意义的。因为这是一个句子，而不是一个常用词。如果句子也可以拿来当成重定向的话，诸如日军进攻香港、日军进占香港、日本进军香港都可以，这样倒不如香港保卫战、香港之战来得合适。—AT 2018年10月3日 (三) 16:16 (UTC)
    • 您给的链接里我看到的全都是“香港被日本侵略者”怎样怎样，没有【单独】将此事冠名为“香港被日本侵略”的。另外我认为“日本侵略中国”这样子的重定向可能会有利于读者搜索。燃 灯 2018年10月3日 (三) 19:32 (UTC)
      • 香港被日本侵略军占领就有很多了，抱歉举例不够好。如果只是单纯为了读者可能便于检索的话，可以创建的重定向标题也是多不胜数，至少我觉得这个应该是搜寻网站的用途，而非维基。—AT 2018年10月4日 (四) 16:53 (UTC)
• 姑勿论此等重定向是否中立，首先当论此等重定向是否合适，有否制造混乱，或者重定向本身是否已经有歧义。本地《重定向》并未立为指引，且参考英文版《重定向指引》。当中就指出重定向如果制造不必要混乱，则当应删削。重定向作用是便利读者浏览本站，如果未能提供便利，反倒添烦添乱，则绝对应该予以删削。二○一六年一月三日存废讨论，提删者正正点出此问题。呈请理应就此多作辩解，以释社群疑虑。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:11 (UTC)
  • @Wong128hk：所以其实我的请求是“改为消歧义”，而非恢复重定向。Sænmōsà^{你记得带著和暖、一束光线，伴随在身边} 2018年10月8日 (一) 15:50 (UTC)
    • 如果条目标题一样或类同的话，我觉得可以考虑消歧义。但是，重定向也要消歧义恐怕不太适合。—AT 2018年10月8日 (一) 15:57 (UTC)
      • 同意AT之言。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月9日 (二) 09:27 (UTC)
• 直接将“日本侵略台湾”及“日本侵略中国”建为消歧义？--J.Wong 2018年10月9日 (二) 00:55 (UTC)
  • User:Wong128hk正是此意。Sænmōsà^{你记得带著和暖、一束光线，伴随在身边} 2018年10月9日 (二) 08:35 (UTC)
• 如此，阁下可以直接重建，而毋须至此申请。既无可受理，结。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 16:46 (UTC)
  • @Wong128hk：消歧义已创建，请恢复页面原有历史。Sænmōsà^{你记得带著和暖、一束光线，伴随在身边} 2018年10月10日 (三) 08:05 (UTC)
  • 两者并无关系，无必要复还，驳回。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 10:49 (UTC)

台中市公车99路

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：提出复原请求Ibus.logic（留言） 2018年10月2日 (二) 02:48 (UTC)
• 据二○一八年九月廿一日存废讨论，此文乃由于关注度不足而致删。请提交来源以证明其关注度。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:53 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，尚以待续。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 10:50 (UTC)

美国各州州名英文缩写

• 原标题为：美国各州州名的英文缩写

• 状态：   改为重定向
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：那个存废讨论中，我认为支持删除一方的理据“无用的重定向”已有对应的保留理由“该重定向可以帮助搜索”解决。@Lanwi1：告知处理删除的管理员。燃 灯 2018年10月3日 (三) 13:15 (UTC)
• 不认为适合重定向，像是页面描述，不知道维基数据的描述是否能写。“美国各州州名缩写”则好一些，虽然ANSI的数字不是“缩写”。--YFdyh000（留言） 2018年10月3日 (三) 22:29 (UTC)
• YFdyh000君、Mys_721tx君︰或者此页面标题转为重定向的确颇为异相，但二○一八年九月十七日存废讨论所列之Google测试结果，两位又如何回应呢？此页似乎的确能便利读者找到“美国各州缩写列表”。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:24 (UTC)
• @Wong128hk：对Google会索引重定向感到少许惊异。去掉“的”则不太介意。--YFdyh000（留言） 2018年10月7日 (日) 23:37 (UTC)
• 使用Google搜索"俄勒冈 缩写"会通过rich result直接显示OR（imgur上截图MTyWxWP.png）。不认为重定向有太大帮助。-Mys_721tx（留言） 2018年10月9日 (二) 01:35 (UTC)
• 似乎并非所有用户都可以获得Google搜索rich result直接显示，至少在下没有获得相关结果。如此一来，删除一方未能证明此标题不适合转为重定向。《删除方针》定曰︰“如果某个页面的内容不适合独立存在（例如，缺乏独立的关注度），但可以合并到其他既有页面中，删除这个页面就不是必要的。”鉴之，翻原决，复还，并改为重定向。亦应YFdyh000君所言，将其标题改为“美国各州州名英文缩写”，去除“的”。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 11:02 (UTC)

楼家强

• 状态：   转交关注度
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：内容资料正确及有资料支持, 纯为个人简介, 要求发布.Peggy0522（留言） 2018年10月5日 (五) 09:32 (UTC)
• 虽类似于履历，但并非明显广告，未全然符合《快速删除方针》G11款。鉴之，翻原决，复还，并按《快速删除方针》建议，转交关注度跟进。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 11:33 (UTC)

香港创价幼稚园

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[38] [39] [40]某人✉ 2018年10月5日 (五) 12:02 (UTC)
• 二○一八年九月廿二日存废讨论删除方所言有理，上列来源及存废讨论内所援来源均迹近付费报导，未符《关注度指引》来源独立要求，且翻察既删，确实欠缺实质内容，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:15 (UTC)

2018年台风苏力

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[41] [42] [43]101.78.252.194（留言） 2018年10月6日 (六) 08:31 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，而二○一八年九月十七日存废讨论亦讨论未周，乃翻原决，并允其副拆。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:39 (UTC)

台风西马隆 (2018年)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：内容与2018年太平洋台风季#台风西马隆（Cimaron）相同，可合并至2018年太平洋台风季116.49.155.174（留言） 2018年10月6日 (六) 14:13 (UTC)
• 未见有存废纪录，恕无可受理，驳回所请。请自行提交合并请求。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:55 (UTC)

Jointtop

• 状态：   结案
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：第一次新建条目，按照其他条目做的，不知道为什么会被删除，请说明。Hemafri（留言） 2018年10月8日 (一) 07:27 (UTC)
  • @Hemafri：删除理由是广告宣传。另外中文维基百科只接受现代汉语条目，该条目通篇皆为英文。整篇条目太注重描写公司达成的成就，请参考中立方针，调整用词（如“well-known”），提供第三方来源佐证条目内容具有关注度。因为提案者只是询问删除理由，所以先结案，但如有疑问可再回复。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年10月11日 (四) 13:00 (UTC)

Template:有条件妥协

• 状态：   撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：妥协本身by definition就是“为避免冲突而作出适当让步”，不见得如何符合存废讨论中所说的“无意义”某人✉ 2018年10月11日 (四) 11:41 (UTC)
  • User:AINH我觉得妥协一词本身已包含了“有条件”的意味，因为既然是让步，显然不是完全倾向任何一方，双方要坐下来谈条件。所以我的意见是{{妥协}}就够了，不知道提案者有何看法，比如什么情况下必须用这个模板而不是{{妥协}}。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年10月11日 (四) 12:54 (UTC)
  • 明白， 撤回请求 -某人✉ 2018年10月11日 (四) 17:30 (UTC)
• 提请人撤回请求。Sænmōsà^{你记得带著和暖、一束光线，伴随在身边} 2018年10月12日 (五) 00:12 (UTC)

新界区专线小巴20M线

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[44][45][46]。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月8日 (一) 09:35 (UTC)
• 来源二均未有详细介绍，未符《关注度指引》，乃予以否纳。唯既有来源一及三，符《关注度指引》，乃翻其原决，并允其副拆。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:22 (UTC)

新界区专线小巴20P线

• 状态：   允其副拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[47][48]（第VII部分）。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月9日 (二) 08:30 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻其原决，并允其副拆。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:29 (UTC)

卢以恩

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：金钟奖迷你剧新人奖[49][50]AT 2018年10月9日 (二) 14:27 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:34 (UTC)

Category:ABL

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是捷径重定向。Xiplus#Talk 2018年10月10日 (三) 15:31 (UTC)
• 确然如此，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2018年10月13日 (六) 02:02 (UTC)

物业管理事件

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：刚做了二十项中的三项资料, 为何说删除页的原因是 G1: 没有实际内容的页面。Petercwc（留言） 2018年10月2日 (二) 13:59 (UTC)
• Petercwc君︰快速删除的确过于仓卒，由建立到删除仅仅历时二十分钟，未有给予足够时间改善条目，未符《删除方针》规定︰删除乃最后手段。而且，条目删除之时，已初现上文下理，诚然此快速删除未尽符《快速删除方针》。不过，此条目的确有数个问题︰条目名未符《命名常规》，而且作为列表，缺乏首段。另外，此列表亦非常可能未符《收录准则‧禁杂琐》，单纯列出一堆事件，未必符合前述规定。在下可以暂且复还条目供阁下继续编善，唯阁下须讲述打算如何改善条目以解决上述问题。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:34 (UTC)

• 这是我第一次写wiki页, 各位可否忍耐一点比我几天时间完成此页. Petercwc（留言） 2018年10月3日 (三) 12:49 (UTC)
• 感谢阁下愿为本站添砖补瓦。阁下既愿改善此文，乃暂且复还，为期七日。唯必须注意，若然期后仍未符合《删除方针》及《收录准则‧禁杂琐》，则不排除直接转介存废讨论。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:00 (UTC)
• 感谢您的严紧、认真及宽容。Petercwc（留言） 2018年10月4日 (四) 05:57 (UTC)
• @Wong128hk：另一管理员User:DreamLiner已再次删除该页面，理由为“G3: 纯粹破坏：滥用维基页面，非百科内容，故再次删除”。 - まっすろな未来 2018年10月6日 (六) 09:38 (UTC)
• DreamLiner君，最后版本的确不如其他条目，有欠中立，亦有原创研究之虞，但指其为破坏是言过其实，此次删除未符《快速删除方针》及《破坏方针》定义。如此版本理应经存废讨论删除，而非快速删除。作为管理员更应恪守相关准则，而非贪一时之快，更何况该页正值存废复核。最重要该页有版本未符《快速删除方针》，何以不回退而选择删除。《删除方针》定曰删除乃最后手段，请问其他手段采用了没有？--J.Wong 2018年10月6日 (六) 15:27 (UTC)
  • 感谢Wong128hk前辈的意见，G3应该是TW模板沿用了提删者的删除理由，本人在删除时另外添加了备注为“滥用维基页面，非百科内容”。阁下要转到WP:AFD本人没有意见，但着实希望Petercwc知晓百科和个人观点的区别，以宣扬个人观点为目标，无论如何改进，也不会创作出一篇符合百科标准的条目。阁下若为其复还条目，请务必劝其想好写一个新条目的目的，再决定是否继续着手修改。--天天 (留言) 2018年10月6日 (六) 23:35 (UTC)
• Petercwc君，就十月四日诸个版本而言，阁下是否明白问题所何在，以致条目最终再次被删？--J.Wong 2018年10月7日 (日) 20:55 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2018年10月16日 (二) 15:17 (UTC)

冷水坑

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有报纸使用，非原创。219.79.97.54（留言） 2018年10月3日 (三) 07:46 (UTC)
• 据了解，此物没有专有名词。翻查既删内容，则发现大体内容已经出现于“热带气旋#消散原因”。--J.Wong 2018年10月4日 (四) 03:39 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2018年10月16日 (二) 15:16 (UTC)
• 重定向至热带气旋#消散原因？--M.Chan 2018年10月17日 (三) 04:01 (UTC)

杨哲 (Cosplayer)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：对于Wiki的撰写标准已经较为认识，了解引用解说的取材类型和方向，希望能再有一个月的时间收集支持该页面的相关资料和文献对此条目做出有意义的撰写。Beethovenlu（留言） 2018年10月10日 (三) 16:45 (UTC)
• 有需要的话，我可以将相关内容邮寄给您或暂时还原至草稿让您改善，但是无法直接还原至条目空间。驳回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:35 (UTC)

木九十

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：希望能详细指出要更改的地方。
  

1. 首先，木九十百科的撰写没有侵权和杜撰，并涵盖来源。
2. 其次，对比其他百科，木九十内容基本框架如含义解释，产品解释，历史发展和成就，主要是以陈述为主，没有夸大事实。
3. 删除该词条的时候，没有明确指出违反和错误的细节，只是一句宣传和广告打发完事，而事实上该词条的编写参考了已存在的一些词条，并没有太大脱离和不符。
4. 最后，由于该词条还在跟进撰写，并没有完成，所以可能会有所遗漏，看起来会比较单调和没有说服力，这个还需要后续增改。JillWu（留言） 2018年10月11日 (四) 02:36 (UTC)

• User:JillWu您解释一下，以下语句是否为纯广告语句：

1. 木九十是为全球年轻人而生的新锐造型眼镜品牌。
2. 当尝试用全新的视觉去看待眼镜，我们发现眼镜不止是一个视力辅助工具。
3. 设计上更贴近顾客需求，以简约的线条，百搭的配色，舍弃繁琐，用心诠释极简之美。

以上。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月11日 (四) 03:17 (UTC)

• 因为是第一次编写，我当时并不是已定稿状态，一直处在编辑和审视状态中，（其实我后期有删改，您复制的这段话已经不是最新一版）如果是用词不准确可以直接指出，而不是直接删除。JillWu 2018-10-11 11:24:26
• 广告，驳回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:36 (UTC)

正道船务

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：一直不明白具体什么位置违规，新手请指明，谢谢。Hemafri（留言） 2018年10月12日 (五) 08:55 (UTC)
• 广告，驳回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:38 (UTC)

陈亭嘉

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[51][52][53]--2018年10月12日 (五) 12:57 (UTC)Tw drama（留言）

—以上未加入日期时间的留言是于2018年10月12日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

• 删除理由是G2，您可以直接创建此条目。驳回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:39 (UTC)

Diss

• 状态：   驳回
• [[Special:Whatlinkshere/Diss|链入页面]]  · 删除记录  · [[Special:Undelete/Diss|查看或恢复]]
• 复核理由：有16种语言版本，见en:Diss (music)2001:DA8:201:3512:8CE9:ACBF:7846:B025（留言） 2018年10月21日 (日) 14:13 (UTC)
• 您可以直接创建，原版本与其他语种的版本没有直接关系。—AT 2018年10月21日 (日) 14:19 (UTC)

朱正廷

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该词条于2017/07/31因朱正廷尚为练习生，被认为缺乏关注度所以删除［页面存废讨论/记录/2017/07/21］。唯朱正廷已于2018/04/06透过偶像练习生出道，并获得第六名［1］。截止2018/05/15，朱正廷微博粉丝量已达307万［2］，在新浪明星势力榜新星榜排行第三［3］。在参赛期间，朱正廷已多次接受专访［4］［5］，在出道后以NINE PERCENT成员及乐华七子身份接下多个代言［6］［7］［8］，亦多次被媒体关注及提及［9］［10］［11］。朱正廷以男二号身份出演的电影亦将在2018年7月上映［12］因此申请人认为朱正廷已有一定的持续关注度，并非只有选秀节目带来的一时关注，而且其他同属NINE PERCENT的成员亦大多已拥有维基页面，故希望将页面复原，谢谢！—Chloecc111（留言） 2018年5月15日 (二) 16:50 (UTC)
• 补充，截止至2018/08/09，朱正廷微博粉丝数量超过700万，已经进入了新浪明星势力榜内地榜。新浪明星势力榜是由新浪推出的一个反应明星热度的权威榜单，其根据微博提及量、搜索热度、新闻曝光度等数据通过量化计分的方式对明星进行综合排名（榜单内有：新星榜，内地榜、港澳台榜、韩国榜等）。根据榜单规则，刚出道的艺人会先进入新星榜，只有获得新星榜月榜第一的明星才可以移入各地区榜单（此规则已于7月底更改为前三名）。朱正廷在6月的新星榜月榜上排名第一，进入内地榜，此时距选秀节目结束已经近三个月，可以反应出他自身的热度和知名度。另外，选秀出道排名在他之后、粉丝数量比他少的队友都已创建了词条（如王琳凯[13]，尤长靖[14]）。希望可以恢复页面。--卜兑兑（留言） 2018年8月9日 (四) 09:05 (UTC)

• 现补充复核理由：直至2018年10月20日，朱正廷已接获多个个人代言，包括OLAY品牌大使15，Oral-B品牌大使, 海飞丝16，完美日记17及Clarisonic洁面仪16。根据艾漫数据2018年上半年新出道艺人商业价值榜TOP30，朱正廷位列第三，活粉数据亦处于前列位置。可见他的个人关注度已渐为稳定，并非选秀节目及其名次所带来的短期关注。18希望管理员 AT 能保留页面，谢谢。—Chloecc111（留言） 2018年10月19日 (五) 19:32 (UTC)
• @Chloecc111：已还原。—AT 2018年10月23日 (二) 09:35 (UTC)

张淑娴

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：符合人物收录标准，但却被删去。--2018年10月12日 (五) 15:38 (UTC)屈原虫♡♡→♡℃※留言

—以上未加入日期时间的留言是于2018年10月12日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

• @屈原蟲：请根据WP:BIO的定义，提供相关证据。—AT 2018年10月19日 (五) 16:42 (UTC)

@AT：她是有线新闻主播见香港有线新闻，也见[54]。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月20日 (六) 02:36 (UTC)

新闻主播不一定就能满足BIO定义，请细阅相关条文。—AT 2018年10月20日 (六) 06:35 (UTC)

• 如果要完成符合Bio的定义，很难找到证据。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月21日 (日) 06:30 (UTC)

• 既然如此，只能驳回。—AT 2018年10月23日 (二) 09:46 (UTC)

User:AKZ7710

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：由管理员KolymaG5删除，条目第第一次删除是侵权，第二次是关注度。现在没有侵权，关注度社群好像没有共识是否用在用户页面。我转了AFD，有用户投了保留，参考Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年9月#User:Adora_Yuan此类用户页应当如何处理？，用户页面指引WP:UP没有明确表明是否关注度问题。内容如果判定宣传也不符G5，因为第一次提删是关注度。所以提了DRV。如果论G5，内容必须与删除版本类似，第一次侵权，现在没有侵权，不符。提删版本从图书馆存档看来不像现在的版本。第4次是G1删除，G5不能用于G1删除页面。所以此删除确实另我不解，现在DP,GAME,UP有点矛盾，所以需要指引，不然巡查员巡查用户页面会有困难。毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 07:34 (UTC)
• @Sanmosa、AINH、屈原虫、Vikarna：请看这里我的说明，同意是严重的GAME,以及不符关注度，但是与UP,DP有点不符。这里有些矛盾，我们巡查员很难处理这类条目。G5有时候会被拒绝，然后AFD有保留，所以我提议需要一个方针来说明，用户页面类似条目的会用用户沙盒或者子页面处理，也可以G5。上次互助客栈讨论没有任何结果。--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 09:19 (UTC)
  • @AT：我想听听您的看法，因为当时是您删除条目的。谢谢您!--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 10:08 (UTC)

• (！)意见:这个页面先后被删去四次，详见张铭祐的删除纪录，现在用户以用户页再次重建页面，明显符合g5。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:27 (UTC)
• (※)注意：这虽是用户页，但以编码隐藏“User:：”几个字，有假冒条目之嫌。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:29 (UTC)

• • @屈原虫：那样之前那个Adora Yuen的页面也应当删除？看看我给的之前互助客栈讨论的页面。我是说有些出入，我是想要制定方针阻止这类挂羊头，卖狗肉的事件。我提议，全部隐藏用户页的用户页作为一般页面处理？可以吗？可行吗？--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 09:35 (UTC)。
  • @Cohaf：这个主意很好，你动议后，我会支持。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:43 (UTC)
  • 同意您的想法，到时候记着ping我一下。 囧rz... --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月10日 (三) 09:48 (UTC)
• 用户空间可以当成沙盒使用，因此不符关注度的内容置于用户空间并无问题，还原。—AT 2018年10月23日 (二) 09:49 (UTC)

叶浪与海

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是我本人的故事文章叶浪（留言） 2018年10月20日 (六) 17:01 (UTC)
• 驳回，没有删除纪录。—AT 2018年10月23日 (二) 09:56 (UTC)

Draft:天晖路体育馆

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：为何经已改写，只是纯事实描述设施和开放时间，使用词语性的字眼也当成“侵权”，而被删除呢？根本难以产生第二种表述。Wpcpey（留言） 2018年10月23日 (二) 00:04 (UTC)
• 未有侵权，还原。—AT 2018年10月23日 (二) 11:07 (UTC)

杨家诺

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该专页所有内容均是一位名人的内容，而且已获他本人同意Tigus6500（留言） 2018年10月23日 (二) 11:49 (UTC)
• 驳回，明显违反WP:生者传记。—AT 2018年10月23日 (二) 11:54 (UTC)

A路人

• 状态：   等候回应逾时
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：当时的A路人因为名气还是不够所以无法建立页面，但是现在这个问题已经几近于无，申请重新建立页面阴阳权政（留言） 2018年10月15日 (一) 07:14 (UTC)
• 您好。删除理由是WP:关注度不足，请提出可证关注度的来源。谢谢。—AT 2018年10月15日 (一) 09:16 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月25日 (四) 10:13 (UTC)

林彦俊

• 状态：   等候回应逾时
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：林彦俊，1995年8月24日出生于台湾省，华语流行乐男歌手，男子演唱组合NINE PERCENT成员。

2017年，正式成为香蕉娱乐练习生团体Trainee18成员。2018年，参加爱奇艺偶像男团竞演养成类真人秀节目《偶像练习生》，获得第5名，并加入男子演唱组合NINE PERCENT，正式出道。

2018/10/16，林彦俊微博粉丝数量超过524万，已经进入了新浪明星势力榜港澳台榜。新浪明星势力榜是由新浪推出的一个反应明星热度的权威榜单，其根据微博提及量、搜索热度、新闻曝光度等数据通过量化计分的方式对明星进行综合排名（榜单内有：新星榜，内地榜、港澳台榜、韩国榜等）。根据榜单规则，刚出道的艺人会先进入新星榜，只有获得新星榜月榜第一的明星才可以移入各地区榜单（此规则已于7月底更改为前三名）。林彦俊在7月的新星榜月榜上排名第一，并且创下空前绝后的成绩，于2018/08/02正式进入港澳台榜。林彦俊先生以自身热度和知名度，接下多项代言与活动，近期也参与了即将播出的芒果TV网路综艺《野生厨房》并担任常驻艺人，且将于2018/10/19在中国爱奇艺主办打歌节目《中国音乐公告牌》第七期中发行个人首支单曲《YOU》，反应显示出其在娱乐圈不可或缺的价值，希望可以恢复页面。

Beatrizzhou0906（留言） 2018年10月16日 (二) 01:26 (UTC)

• 您好。删除理由是WP:关注度不足，请提出可证关注度的来源。谢谢。—AT 2018年10月16日 (二) 05:43 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月25日 (四) 10:13 (UTC)

澳门巴士6B路线

• 状态：   重定向
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：其实本条目只须要合并至澳门巴士6A路线即可，请解除白纸保护此条目，以协助建立重定向，@AT。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:12 (UTC)
• @3ATENUW1：我把6B的最后版本电邮给您，合并完成后通知我如何？—AT 2018年10月1日 (一) 08:16 (UTC)
• 可把本页还原至草稿以便合并（类似三圣公共运输交汇处的做法）。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:18 (UTC)
• @AT：找到了蓝桌图书馆的复本，可使用User:Bluedecklibrary/澳门巴士6B路线合并，再还原澳门巴士6B路线的修订历史。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:32 (UTC)
  • 那请您先合并好，我之后还原6B，并且重定向。—AT 2018年10月1日 (一) 09:10 (UTC)
  • @AT：(！)意见 重定向需要永久全保护，免得重新建立条目，谢谢!--Cohaf（留言） 2018年10月2日 (二) 06:46 (UTC)
• @AT：已完成合并，而澳门巴士6A路线已移动到澳门巴士6A、6B路线，请设置重定向的导向目标为“澳门巴士6A、6B路线”。Sænmōsà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月26日 (五) 06:40 (UTC)
• @Sanmosa：完成。—AT 2018年10月26日 (五) 08:29 (UTC)

art and science

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：什么原因导致被快速删除，请阁下告知Kelly hi（留言） 2018年10月26日 (五) 01:17 (UTC)
• 重复提案。驳回。—AT 2018年10月26日 (五) 08:31 (UTC)

台中市公车99路

• 状态：   重复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：之前页面因关注度不足而删除，后来的版本已增加其他第三方资料，请查明。Aikajiou（留言） 2018年10月26日 (五) 03:29 (UTC)
• 重复请求，无效。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注爱·回家之开心速递同行评审）（留言） 2018年10月26日 (五) 13:17 (UTC)

赛马会仁爱堂游泳池

• 状态：   还原并移至草稿
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[55][56]ATV 亚视报导3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月17日 (三) 07:02 (UTC)
• @3ATENUW1：原版本质量太差，暂时移动至草稿，请在修改完成后才移至条目空间。—AT 2018年10月26日 (五) 17:02 (UTC)

2018英雄联盟季中邀请赛

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[57]、[58]、[59]、[60]、[61]、[62]、[63]、[64] 我寻思人民网、环球网、新华网、澎湃新闻、新浪体育、ESPN还有每日邮报总不是半blog形式网站了吧？@AT、AINH：Someone（留言） 2018年10月17日 (三) 14:52 (UTC)
• @易水北望：还原。—AT 2018年10月26日 (五) 17:29 (UTC)

宋芸熙

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：宋芸熙在国内外参与多部影视作品，在此附上网路参考资料

https://www.xuehua.us/2018/04/08/%E7%94%B5%E5%BD%B1%E3%80%8A%E5%81%B7%E5%BF%83%E6%8D%A2%E5%91%BD%E3%80%8B%E5%BC%80%E6%9C%BA%E4%BB%AA%E5%BC%8F%E5%9C%A8%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E9%9A%86%E9%87%8D%E4%B8%BE%E8%A1%8C/zh-tw/

https://m.imdb.com/name/nm9622481/?ref_=fn_al_nm_0Aria（留言） 2018年10月19日 (五) 13:42 (UTC)

您好。请提出可证WP:关注度的来源，有出演影视作品不一定就能收录于维基。谢谢。—AT 2018年10月19日 (五) 15:28 (UTC)

未有回应，驳回。—AT 2018年10月26日 (五) 17:32 (UTC)

周致远

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：内容属实，并非纯粹破坏172.105.195.43（留言） 2018年10月30日 (二) 05:24 (UTC)
• 重复提报，驳回。—AT 2018年10月30日 (二) 06:12 (UTC)