使用者討論:Cobrachen/存檔4

冷靜之餘

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

長痛不如短痛，是考慮釜底抽薪的時候了。—SEEDER 2007年8月13日 (一) 17:46 (UTC)回覆

		原星章
		感謝為wikimania 2007成功舉辦所做的無私奉獻百無一用是書生 (☎) 2007年8月21日 (二) 00:55 (UTC)回覆

我是閻魔愛

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

請不要認定宮本すぐる貢獻是日本化，因為這可能粵語會用到的字詞，例如像朱古力也有重定向。你三番四次針對他的貢獻，而且無視3RR的規則，你的用戶很可以會被停權。我想你應該會看過香港出版的軍事書。害人終害已，這股怨恨，將會流進地獄。—地獄少女閻魔愛接通地獄通信 2007年9月1日 (六) 01:11 (UTC)回覆

選票，選票啊

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

其實我不支持翻譯外文書籍名稱的，可是我要不翻譯那些東西，就會在評優良或特色時得到某人的反對票，所以呢...嘿嘿。Arma 2007年9月1日 (六) 03:23 (UTC)回覆

The Military barnstar

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

		軍事星章
		感謝為軍事區所做的無私奉獻 2007年9月4日 (二) 07:38 (UTC)

—SEEDER 2007年9月4日 (二) 07:38 (UTC)回覆

打擾一下

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

不好意思，似乎軍事主題沒ACG專題這麼完備啊，討論頁幾乎沒人，我只能親自找上門了。A-10相關的條目，目前的內容排版上有些錯誤，並且目前已經發展出A-10C的改進型，估計能長期服役(美國空軍專門化的機種也少，無後繼型號只能繼續用了)。所以麻煩對A-10條目進行擴充。我個人並非軍事方面的專家，我所能做的，只是儘量在新聞主題中更新和軍事動態有關的重大國際新聞(事實上，我認為美國屬於目前唯一的超級大國，所以美軍的一舉一動完全有可能影響到整個世界的戰略格局，放到新聞動態並無不妥)，條目所需的相關資料，應該可以從新聞中取得一部分拿來用。—我是火星の石榴 2007年9月5日 (三) 07:50 (UTC)回覆

shizhao正被提出罷免，請到Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第2次發表意見

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 20:48 (UTC)回覆

宮本すぐる的問題

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

我觀察你和他的爭執有一段時間了，個人感覺他翻譯的內容問題很大，而且他還比較勤奮，如果不及時制止將來修改起來會很麻煩。你認為罷免他的管理員資格會有助於解決問題嗎？— Mukdener 留言 2007年9月6日 (四) 04:13 (UTC)回覆

re:兩個條目請協助補充

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

抱歉這麼久才回應(忘記了)，其實彈頭、火炮和反坦克武器我不太孰悉，恐怕幫不上忘。--SGT.Evers 2007年9月15日 (六) 10:07 (UTC)回覆

我試試看，: )。--SGT.Evers 2007年9月15日 (六) 23:37 (UTC)回覆

有關AIM-9的詢問

最新留言：17 年前5則留言1個人參與討論

您好，AIM-9各次衍生型的資料是本人赴國外時蒐集得到的資料，也有來自原生產公司的資料，另外，如果您有興趣，可以參考 http://www.designation-systems.net/dusrm/m-9.html 這個網頁。—翼星 2007年9月15日 (六) 14:11 (UTC)回覆

另外，其他各次型的描述與真實狀況有諸多不相符，懇請海涵本人的修改。—翼星 2007年9月15日 (六) 14:16 (UTC)回覆

其實有關AIM-9各次衍生型的詳細描述之中文資料著實不少，只是少有在市面流通，必須具備某些身份或管道才能取得。與其如此，不如直接參考原文翻譯改寫來的快。另外想請教，翻譯的文章到何種程度才算是侵權，我對這方面的中文描述實在摸不著頭緒。—翼星 2007年9月15日 (六) 14:21 (UTC)回覆

除了文字外，圖片也是從英文版wiki來的話有沒有問題呢？我創建的條目中有人把英文版的圖片直接帶過來，這會不會有侵權的問題呢？？—翼星 2007年9月15日 (六) 14:35 (UTC)回覆

麻煩你幫我把在F-22猛禽戰鬥機所做的修改撤銷，謝謝！我弄不起來。—翼星 2007年9月15日 (六) 23:19 (UTC)回覆

只要你回答我的問題

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

我所有的疑慮會立消失。—費勒姆費話連篇 2007年9月26日 (三) 00:56 (UTC)回覆

討論開始

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

是否要有罷免制度的第一主題：「投票名稱」已正式開始，請支持推動投票的朋友加入討論。-- 百楽兎 2007年9月30日 (日) 01:26 (UTC)回覆

請幫我加上模版

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

請幫我在彈頭這個條目加上編輯撰寫中的模版，並請他人在完成前先不要修改，以免造成編寫上的錯誤。—翼星 2007年10月3日 (三) 04:52 (UTC)回覆

re:有關裝甲車的分類

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

謝謝提醒，手快沒留意到。--SGT.Evers 2007年10月4日 (四) 18:19 (UTC)回覆

re:Minimi的使用國家數目

最新留言：17 年前3則留言1個人參與討論

早晨Cobrachen，以我所知FN Minini（M249）確是使用國家數目最多（over 30）的輕機槍，但有些國家我還欠一點來源。--SGT.Evers 2007年10月11日 (四) 23:46 (UTC)回覆

應該不會吧，目前我依照英文維基的方法命名，但我會加個重定向。--SGT.Evers 2007年10月12日 (五) 14:31 (UTC)回覆

你說得也對，我先問一下想一想，三數天後才決定吧，[槍械專題目前人數很小: ( ]，另外，是否應該集合一下軍事興趣小組的維基人來擴充舊有條目呢？

SGT.Evers 2007年10月12日 (五) 15:01 (UTC)回覆

命名移動

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

是呢，移動後也想回退，但忘記方法（很久沒上來），剛想求救，你已回退。或許大家之後可以討論一下，感謝幫忙。不好意思。 Chanueting 2007年10月14日 (日) 05:10 (UTC)回覆

re:九七式自動砲

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

原編者是以日語翻過來，「自動砲」這個詞在中文不正確，我想叫作「九七式反坦克步槍」吧，侍我明天問問他。--SGT.Evers 2007年10月18日 (四) 18:58 (UTC)回覆

風洞

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

你好，風洞的部分我要考慮一下，因為風洞還有分種類，例如土木有土木用的風洞，航太有航太用的低速、高速、超音速風洞，就算開始寫，速度應該也會很慢就是。--MingRay 2007年10月19日 (五) 20:27 (UTC)回覆

re:氣動式

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

謝謝提醒，已完成移動。--SGT.Evers 2007年10月21日 (日) 14:25 (UTC)回覆

Re:方針顧慮

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

請先看過IP用戶的編輯方式，如果仍有疑問再來反應。—RalfX（議） 2007年10月23日 (二) 18:55 (UTC)回覆

有空的話幫我順一下語句

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

我大幅改寫了A-12復仇者Ⅱ式攻擊機這個條目，希望你能幫我把已經寫好的部分重新核對一次。另外可否公告週知，請不要再濫開新條目了，這樣光是擴充和補完條目就做不完了。開條目的人寫了幾句就跑掉，實在不負責任。—翼星 2007年10月24日 (三) 05:27 (UTC)回覆

你好!

最新留言：17 年前5則留言1個人參與討論

天天這樣的更改實在無聊，你看阿賀野型輕巡洋艦‎的作法如何，可以的話請將其他條目同樣修改，謝謝。--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 16:51 (UTC)回覆

另外，高角砲在沒有定案前可以的話請以防空砲代替。謝謝。--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 17:02 (UTC)回覆

最後，我這樣做的原因基於今日的所見所聞。（參見葛量洪號滅火輪展覽館）--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 17:23 (UTC)回覆

如果你接受就好了。另外，如果日本方面說阿賀野型輕巡洋艦‎為正確名稱的話，我將會用以上的方法編輯，如果是阿賀野級輕巡洋艦‎的話，我就將阿賀野型輕巡洋艦‎轉回日語並放進（）內。另外，已建立的頁面我們將不再移動，你認為如何？--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 17:47 (UTC)回覆

不，我是先看你的意見如何。另外，我主要意思是我們先暫停不必要的編輯，再拿出去討論。--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 18:06 (UTC)回覆

有關CM-21的製造

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

小弟是在MDC雲豹介紹頁[1]中提及CM-21與M-48H「研製層面比前述兩者「組裝性質」居多的車種更為深入」，如果僅單純組裝性質的話那樣母廠應該有提供支援吧？不然以美國人的個性不太可能放任兵整造了上百台還默不吭聲。—Darkmoon0715 2007年10月24日 (三) 17:40 (UTC)回覆

了解，小弟先回退編輯釐清。—Darkmoon0715 2007年10月24日 (三) 17:50 (UTC)回覆

re:給你參考

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

謝了。--SGT.Evers 2007年10月24日 (三) 18:54 (UTC)回覆

有關於成功級巡防艦的編寫

最新留言：17 年前4則留言1個人參與討論

請問那個表格是必要的嗎？又這個表格有幾個問題：

偵蒐設備欄位內，CAS和STIR射控雷達是兩個不同的電子設備，應該分立出來才是。
在電戰設備欄內，有Mk-114型反潛射控系統和Mk-92(Mod6)型AN/UYK-43型電腦兩項，但前者只是一個顯示控制台，並非一套完整的射控系統，當然更不是所謂的電戰設備；後者是一套射控系統，應該也不算是電戰系統，更何況其組成也不只UYK-43電腦一種，還包含SPS-49、52和CAS等雷達。
Side-Kick電子反制系統和干擾火箭裝備都是SLQ-32電戰系統的附屬設備，前者用以進行主動電子干擾反制，後者則是用以發射干擾火箭，運作上受到SLQ-32系統的控制，可以說是SLQ-32的對外表現。此外，SLQ-32還包括電子支援子系統和電子偵測子系統。故這兩者是否應與SLQ-32合併在一起，較為妥當。
電戰系統和通訊系統兩個欄位間的分隔線不見了。

我對表沒啥意見，只是好奇問一下而已。—翼星 2007年10月28日 (日) 13:34 (UTC)回覆

順帶問一個問題，Mk 80系列炸彈是從英文翻譯過來的嗎？我最近想把它補完。—翼星 2007年10月28日 (日) 13:40 (UTC)回覆

那可以拜託你嗎？我不太會刪除頁面。我想麻煩你把這些東西先合併在你建立的Mk 80系列炸彈各次型項下，我再逐步將其補充。我可以寫，但我對wiki的一些操作實在沒辦法。—翼星 2007年10月29日 (一) 04:29 (UTC)回覆

說是很簡單啦，我比較擔心我又做了些破壞的事情。我是覺得既然要合併，就乾脆徹底，也省得以後他人又建立了Mk82～Mk84炸彈的條目，到時又衍生出其他問題。至於內容部分，稍晚會貼過去，至於其他的操作，還是交給你吧，免得我又搞成破壞了。還有就是與其他語系wiki的連結問題，這也要解決。—翼星 2007年10月29日 (一) 14:35 (UTC)回覆

有關B-2的一開始

最新留言：17 年前3則留言2個人參與討論

很確定的告訴你，沒有。這八個計畫只是剛好湊巧在差不多時間（1985～1995年）出現，被好事者（只有大陸人這樣說）歸在一起。—翼星 2007年10月29日 (一) 15:52 (UTC)回覆

刪除掉之後會很空洞，還是你有打算寫新的簡介？—翼星 2007年10月29日 (一) 16:03 (UTC)回覆

這樣的話，先不刪除，我回頭找一些WAP季刊或者是Chasing the Silver Bullet上面的資料補充一下好了。謝謝。—cobrachen 2007年10月29日 (一) 16:07 (UTC)回覆

維基研究協助

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

Cobrachen您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月31日 (三) 11:09 (UTC)回覆

想麻煩你幫我找圖片

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

我創建了雄風二型反艦飛彈的新條目，還缺照片，可以麻煩你幫我找一下嗎？我對這個很苦手，很怕侵權。—翼星 2007年11月4日 (日) 00:25 (UTC)回覆

你對 Patriot 防空系統相關的資料有興趣麼

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

這方面我還真是不太懂...似乎就是愛國者的系統...是這樣，有個朋友，手上拿到了一點PDF或者Scan版的有關這方面的資料，我自己拿着也沒用啦(我英文也不是很好全英文)，本來就是在問有沒有人有興趣的，我想，如果你需要的話，我可以跟朋友要一份給你，留下電郵行不行？讓我朋友直接給你mail過去就好。--我是火星の石榴 2007年11月4日 (日) 15:33 (UTC)回覆

關於新條目推薦中G級潛艇條目的意見

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

「名從主人是好事，但是也要考慮到多數人在閱讀和編輯上是以拉丁或者是英文語系比較方便，還是條目中的編寫方式比較方便。以並列或者是附加的方法會給予其他想要參與編輯的人一些方便。」出自閣下在新條目推薦中發表的意見。

我沒有其他意思，可能是語文沒學好吧，不是很理解閣下到底想要表達的是什麼意思…… 我對於別人的意見一向很重視，希望閣下能夠速速指教。—五星上將小Prinz下士 2007年11月8日 (四) 02:56 (UTC)回覆

Mk 80炸彈

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

老大，模板是我的罩門，我不會去動它，那個太複雜，我專心寫文章就好。—翼星 2007年11月10日 (六) 15:50 (UTC)回覆

不壞呀，寬螢幕看起來不會壓到其他文字，又是左右放置，很好，就這樣吧。—翼星 2007年11月10日 (六) 15:57 (UTC)回覆

請就日本帝國還是大日本帝國條目命名作出討論

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

之前因為有多名維基人在條目命名問題上爆發了編輯戰。由於此類項目爭議性頗大，所以此問題需要一個共識，以有利維基百科發展，我希望你可能前往Wikipedia talk:專題/日本提出你的意見，討論上必需保持理性，不要作人身攻擊，謝謝。—費勒姆費話連篇 2007年11月13日 (二) 11:24 (UTC)回覆

關於三式12厘米高射砲‎

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

現在還有幾個問題：假名せんち不能解為厘米，應為cm或糎。另外翻查字典，Caliber的中文是口徑，那倍徑英文是甚麼？我想看一下閣下的說法。--すぐる＠武蔵×大日本帝國 (留言) 2007年11月23日 (五) 16:38 (UTC)回覆

RE:有關您的質疑

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

謝謝您的說明，我對該方面完全不懂，是個門外漢。不過正因為我不懂，所以我只能去查詢，依照查詢出來的結果，台灣香港大多數是直接使用Yak-36，而大陸卻有其它的稱呼。條目內容隨人翻譯我沒意見，但是一個條目命名我從未見過有哪個方針或是指引說是隨人翻譯的。沒有參考來源的名稱，對我這種門外漢來說，我只能當做它是原創研究。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年11月26日 (一) 15:37 (UTC)回覆

re:軍事類基本條目的建立

是否有可能討論確定一下非北約武器（主要是蘇俄武器和中國大陸武器）的條目命名問題？目前本人蘇俄潛艇條目主要是條目名根據北約代號，條目內用Template:蘇俄代號這個模板解釋說明。如果可能我希望能夠推廣或有其他的確定的規則。—五星上將小Prinz下士 (留言) 2007年11月28日 (三) 07:35 (UTC)

無法刪除空格

最新留言：16 年前2則留言1個人參與討論

2S4的條目無法刪除其中的空格，可以幫忙一下嗎？—翼星 (留言) 2007年11月28日 (三) 22:39 (UTC)回覆

試過了，不行，我還是找管理員幫忙吧。—翼星 (留言) 2007年11月29日 (四) 00:22 (UTC)回覆

建立M109的消歧異頁

最新留言：16 年前2則留言1個人參與討論

我建不起來，好像有點問題，麻煩你建立看看。—翼星 (留言) 2007年12月10日 (一) 14:26 (UTC)回覆

有人幫忙建立了，謝謝，之前我原本想自己建。—翼星 (留言) 2007年12月10日 (一) 22:54 (UTC)回覆

軍事類基本條目

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

今日才上維基，這個問題，待我回來再說。不過，有關命名原則或型態，可否幫我把Template:SS Divisions拿出來問一問？不必選定名字，我也有些意見，只是諮詢一下就行了。 Chanueting (留言) 2007年12月10日 (一) 14:53 (UTC)回覆

啊，還有IED呢。幫忙一下|，如果選擇不用「即造爆炸裝置」的話，提刪免絕後患，要知道譯錯有可能上報紙。

關於潛艇條目

最新留言：16 年前5則留言3個人參與討論

潛艇條目正在參與，Wikipedia:同行評審以及wikipedia:優良條目候選，歡迎閣下積極參與執教！-斷掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月23日 (日) 11:21 (UTC)回覆

潛艇模板的編輯戰造成極大困擾，Prinz.W 該人並無任何職權可以頒布法條「以簡體字為主」?!事實上軍艦模板就是以繁體字使用多時，若此人執意更改為「以簡體字為主」並於諸多小名詞上三天兩頭更動，那他就應該負責去『所有』使用該模板之頁面將其修改正常。而非丟出攤子讓人收。後改的必須負起責任是我的認知與做法。

有何法源或規章依據此人可以頒布「以簡體字為主」的規定昭告天下??—Sweater (留言) 2007年12月31日 (一) 05:52 (UTC)回覆

此事最大之困擾在於就像你說的「後續再改會有參數對應不到」問題是之前已經全面繁體化(含所有條目)，而後來此人貿然在模版頁面改為簡體；且「還更改許多小名詞」，導致所有頁面出問題。要改怎樣都可以，但是：

「後改模板的人要去所有頁面把它改好」是我的認知，而非隨性所致只在模板頁作玩弄。
何人有權公然頒布「以簡體字為主」的聖旨昭告天下?那我是否也能頒布「以繁體字為主」的聖旨昭告天下?
這並非單一頁面的編輯戰，而是每動一次就牽涉到所有條目。
若是如您所言改為「英文參數」也再動一次大工程改掉所有頁面，會不會將來某天又突然被此人改成簡體而對應錯誤??

—Sweater (留言) 2008年1月2日 (三) 03:32 (UTC)回覆

1.最早先時該模板是「無法使用之亂碼狀態」，(要是再仔細可看到程式寫法與現今完全不同)，故才有第一次修改，否則沒有人會閒來無事改改模板當好玩。
2.第一次編輯戰是該人針對小名詞參數作修改，導致諸多條目受損(此時該模板還是繁體)
3.後續陸陸續續有編輯戰，然所有條目都已經修正完畢
4.某日該人突然將模板改為完全簡體，並頒布聖旨「以簡體為主」?!此時所有條目都受損

此乃事情全貌，若此法可行，我也大可將之再改回，並頒布「以繁體為主」之聖旨?有何不可?
戰艦類載具類模板也都有多套選用，前例可循，既如此為何不能另開新模板一為繁體一為簡體各為井水河水，有何不可?

需非用此模板不可??需非用簡體不可?? 莫非此人乃皇帝聖上????我相信維基並無此道理與規章。—Sweater (留言) 2008年1月2日 (三) 09:40 (UTC)回覆

潛艇條目中，閣下對我針對伊號第四〇〇潛水艦的連結修正有何意見？為何要退回？

現在又變回紅字狀態了。

如果因為簡繁問題的話，那我道歉，不過再怎樣連結也要修改而非退回。紅在那幹麻呢？
或是您認為該位置連結不該連到伊號第四〇〇潛水艦，也請說明一下理由。

請速答覆，如果一週內未說明，我會再把它改回去。—林雪凡 (留言) 2008年3月9日 (日) 04:10 (UTC)回覆

處理翻譯條目

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

由於部份條目長時間沒有被翻譯，加上中文維基並不是收集未翻譯內容，因此維基人是有責任去編輯條目，以保持翻譯進度，我以前在互助客棧提出過討論未翻譯內容的去留，並沒有遇上反對意見（請參看Wikipedia talk:翻譯請求第五項，假如你認為有關討論有問題，歡迎你復活有關討論）。首先未翻譯內容相隔一兩年之後會過時，導致無法跟原版跟隨，其次是要更新條目就要多人參與。這樣吧，我會定期給予一兩個條目翻譯好嗎？反對我有很多條目是我無法翻譯，最近想你翻譯空中戰爭及棍棒，不知道你有沒有興趣嗎？如果你今天內不回應的話，我暫時先回退那頁內容。—費勒姆費話連篇 2008年1月4日 (五) 00:22 (UTC)回覆

謝謝提醒

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

泰坦尼克號 (1997年電影)是我第一次用noteTA標籤，結果不小心沒寫消歧義括號，謝謝提醒。—木木 (發呆中) 2008年1月5日 (六) 08:56 (UTC)回覆

戰鬥機

cobrachen你好，我讀過戰鬥機，基本上通順。不過內容看來還沒完成。另外參考資料就只使用英語的麽？zzz......很睏 2008年1月5日 (六) 13:06 (UTC)

Re：請把TSR-2條目中你刪除的英文恢復

最新留言：16 年前2則留言1個人參與討論

因看到條目太久沒有人翻譯才順便刪去，如有意翻譯的話可以你直接加回。—Eky-♪ 2008年1月31日 (四) 16:09 (UTC)回覆

只是半保護吧？所有註冊數天以上的用戶都可以編輯。—Eky-♪ 2008年2月1日 (五) 03:23 (UTC)回覆

恭喜發財

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

07年的維基成長了很多，謝謝你細心的幫忙，新一年祝你身體健康，財源廣進 : )。--SGT.Evers (留言) 2008年2月7日 (四) 04:59 (UTC)回覆

新增話題