用户讨论:Cobrachen/存档4

冷静之余

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

长痛不如短痛，是考虑釜底抽薪的时候了。—SEEDER 2007年8月13日 (一) 17:46 (UTC)回复

		原星章
		感谢为wikimania 2007成功举办所做的无私奉献百無一用是書生 (☎) 2007年8月21日 (二) 00:55 (UTC)回复

我是阎魔爱

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

请不要认定宫本すぐる贡献是日本化，因为这可能粤语会用到的字词，例如像朱古力也有重定向。你三番四次针对他的贡献，而且无视3RR的规则，你的用户很可以会被停权。我想你应该会看过香港出版的军事书。害人终害已，这股怨恨，将会流进地狱。—地狱少女阎魔爱接通地狱通信 2007年9月1日 (六) 01:11 (UTC)回复

选票，选票啊

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

其实我不支持翻译外文书籍名称的，可是我要不翻译那些东西，就会在评优良或特色时得到某人的反对票，所以呢...嘿嘿。Arma 2007年9月1日 (六) 03:23 (UTC)回复

The Military barnstar

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

		军事星章
		感谢为军事区所做的无私奉献 2007年9月4日 (二) 07:38 (UTC)

—SEEDER 2007年9月4日 (二) 07:38 (UTC)回复

打扰一下

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

不好意思，似乎军事主题没ACG专题这么完备啊，讨论页几乎没人，我只能亲自找上门了。A-10相关的条目，目前的内容排版上有些错误，并且目前已经发展出A-10C的改进型，估计能长期服役(美国空军专门化的机种也少，无后继型号只能继续用了)。所以麻烦对A-10条目进行扩充。我个人并非军事方面的专家，我所能做的，只是尽量在新闻主题中更新和军事动态有关的重大国际新闻(事实上，我认为美国属于目前唯一的超级大国，所以美军的一举一动完全有可能影响到整个世界的战略格局，放到新闻动态并无不妥)，条目所需的相关资料，应该可以从新闻中取得一部分拿来用。—我是火星の石榴 2007年9月5日 (三) 07:50 (UTC)回复

shizhao正被提出罢免，请到Wikipedia:申请罢免管理员/Shizhao/第2次发表意见

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 20:48 (UTC)回复

宫本すぐる的问题

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我观察你和他的争执有一段时间了，个人感觉他翻译的内容问题很大，而且他还比较勤奋，如果不及时制止将来修改起来会很麻烦。你认为罢免他的管理员资格会有助于解决问题吗？— Mukdener 留言 2007年9月6日 (四) 04:13 (UTC)回复

re:两个条目请协助补充

最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

抱歉这么久才回应(忘记了)，其实弹头、火炮和反坦克武器我不太孰悉，恐怕帮不上忘。--SGT.Evers 2007年9月15日 (六) 10:07 (UTC)回复

我试试看，: )。--SGT.Evers 2007年9月15日 (六) 23:37 (UTC)回复

有关AIM-9的询问

最新留言：在17年前发布5条留言1人参与讨论

您好，AIM-9各次衍生型的资料是本人赴国外时搜集得到的资料，也有来自原生产公司的资料，另外，如果您有兴趣，可以参考 http://www.designation-systems.net/dusrm/m-9.html 这个网页。—翼星 2007年9月15日 (六) 14:11 (UTC)回复

另外，其他各次型的描述与真实状况有诸多不相符，恳请海涵本人的修改。—翼星 2007年9月15日 (六) 14:16 (UTC)回复

其实有关AIM-9各次衍生型的详细描述之中文资料着实不少，只是少有在市面流通，必须具备某些身份或管道才能取得。与其如此，不如直接参考原文翻译改写来的快。另外想请教，翻译的文章到何种程度才算是侵权，我对这方面的中文描述实在摸不着头绪。—翼星 2007年9月15日 (六) 14:21 (UTC)回复

除了文字外，图片也是从英文版wiki来的话有没有问题呢？我创建的条目中有人把英文版的图片直接带过来，这会不会有侵权的问题呢？？—翼星 2007年9月15日 (六) 14:35 (UTC)回复

麻烦你帮我把在F-22猛禽战斗机所做的修改撤销，谢谢！我弄不起来。—翼星 2007年9月15日 (六) 23:19 (UTC)回复

只要你回答我的问题

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我所有的疑虑会立消失。—费勒姆费话连篇 2007年9月26日 (三) 00:56 (UTC)回复

讨论开始

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

是否要有罢免制度的第一主题：“投票名称”已正式开始，请支持推动投票的朋友加入讨论。-- 百楽兎 2007年9月30日 (日) 01:26 (UTC)回复

请帮我加上模版

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

请帮我在弹头这个条目加上编辑撰写中的模版，并请他人在完成前先不要修改，以免造成编写上的错误。—翼星 2007年10月3日 (三) 04:52 (UTC)回复

re:有关装甲车的分类

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢提醒，手快没留意到。--SGT.Evers 2007年10月4日 (四) 18:19 (UTC)回复

re:Minimi的使用国家数目

最新留言：在17年前发布3条留言1人参与讨论

早晨Cobrachen，以我所知FN Minini（M249）确是使用国家数目最多（over 30）的轻机枪，但有些国家我还欠一点来源。--SGT.Evers 2007年10月11日 (四) 23:46 (UTC)回复

应该不会吧，目前我依照英文维基的方法命名，但我会加个重定向。--SGT.Evers 2007年10月12日 (五) 14:31 (UTC)回复

你说得也对，我先问一下想一想，三数天后才决定吧，[枪械专题目前人数很小: ( ]，另外，是否应该集合一下军事兴趣小组的维基人来扩充旧有条目呢？

SGT.Evers 2007年10月12日 (五) 15:01 (UTC)回复

命名移动

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

是呢，移动后也想回退，但忘记方法（很久没上来），刚想求救，你已回退。或许大家之后可以讨论一下，感谢帮忙。不好意思。 Chanueting 2007年10月14日 (日) 05:10 (UTC)回复

re:九七式自动炮

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

原编者是以日语翻过来，“自动炮”这个词在中文不正确，我想叫作“九七式反坦克步枪”吧，侍我明天问问他。--SGT.Evers 2007年10月18日 (四) 18:58 (UTC)回复

风洞

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

你好，风洞的部分我要考虑一下，因为风洞还有分种类，例如土木有土木用的风洞，航太有航太用的低速、高速、超音速风洞，就算开始写，速度应该也会很慢就是。--MingRay 2007年10月19日 (五) 20:27 (UTC)回复

re:气动式

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢提醒，已完成移动。--SGT.Evers 2007年10月21日 (日) 14:25 (UTC)回复

Re:方针顾虑

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

请先看过IP用户的编辑方式，如果仍有疑问再来反应。—RalfX（议） 2007年10月23日 (二) 18:55 (UTC)回复

有空的话帮我顺一下语句

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我大幅改写了A-12复仇者Ⅱ式攻击机这个条目，希望你能帮我把已经写好的部分重新核对一次。另外可否公告周知，请不要再滥开新条目了，这样光是扩充和补完条目就做不完了。开条目的人写了几句就跑掉，实在不负责任。—翼星 2007年10月24日 (三) 05:27 (UTC)回复

你好!

最新留言：在17年前发布5条留言1人参与讨论

天天这样的更改实在无聊，你看阿贺野型轻巡洋舰‎的作法如何，可以的话请将其他条目同样修改，谢谢。--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 16:51 (UTC)回复

另外，高角炮在没有定案前可以的话请以防空炮代替。谢谢。--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 17:02 (UTC)回复

最后，我这样做的原因基于今日的所见所闻。（参见葛量洪号灭火轮展览馆）--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 17:23 (UTC)回复

如果你接受就好了。另外，如果日本方面说阿贺野型轻巡洋舰‎为正确名称的话，我将会用以上的方法编辑，如果是阿贺野级轻巡洋舰‎的话，我就将阿贺野型轻巡洋舰‎转回日语并放进（）内。另外，已建立的页面我们将不再移动，你认为如何？--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 17:47 (UTC)回复

不，我是先看你的意见如何。另外，我主要意思是我们先暂停不必要的编辑，再拿出去讨论。--すぐる＠武蔵×拔刀隊 2007年10月24日 (三) 18:06 (UTC)回复

有关CM-21的制造

最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

小弟是在MDC云豹介绍页[1]中提及CM-21与M-48H“研制层面比前述两者“组装性质”居多的车种更为深入”，如果仅单纯组装性质的话那样母厂应该有提供支援吧？不然以美国人的个性不太可能放任兵整造了上百台还默不吭声。—Darkmoon0715 2007年10月24日 (三) 17:40 (UTC)回复

了解，小弟先回退编辑厘清。—Darkmoon0715 2007年10月24日 (三) 17:50 (UTC)回复

re:给你参考

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

谢了。--SGT.Evers 2007年10月24日 (三) 18:54 (UTC)回复

有关于成功级巡防舰的编写

最新留言：在17年前发布4条留言1人参与讨论

请问那个表格是必要的吗？又这个表格有几个问题：

侦搜设备栏位内，CAS和STIR射控雷达是两个不同的电子设备，应该分立出来才是。
在电战设备栏内，有Mk-114型反潜射控系统和Mk-92(Mod6)型AN/UYK-43型电脑两项，但前者只是一个显示控制台，并非一套完整的射控系统，当然更不是所谓的电战设备；后者是一套射控系统，应该也不算是电战系统，更何况其组成也不只UYK-43电脑一种，还包含SPS-49、52和CAS等雷达。
Side-Kick电子反制系统和干扰火箭装备都是SLQ-32电战系统的附属设备，前者用以进行主动电子干扰反制，后者则是用以发射干扰火箭，运作上受到SLQ-32系统的控制，可以说是SLQ-32的对外表现。此外，SLQ-32还包括电子支援子系统和电子侦测子系统。故这两者是否应与SLQ-32合并在一起，较为妥当。
电战系统和通讯系统两个栏位间的分隔线不见了。

我对表没啥意见，只是好奇问一下而已。—翼星 2007年10月28日 (日) 13:34 (UTC)回复

顺带问一个问题，Mk 80系列炸弹是从英文翻译过来的吗？我最近想把它补完。—翼星 2007年10月28日 (日) 13:40 (UTC)回复

那可以拜托你吗？我不太会删除页面。我想麻烦你把这些东西先合并在你建立的Mk 80系列炸弹各次型项下，我再逐步将其补充。我可以写，但我对wiki的一些操作实在没办法。—翼星 2007年10月29日 (一) 04:29 (UTC)回复

说是很简单啦，我比较担心我又做了些破坏的事情。我是觉得既然要合并，就干脆彻底，也省得以后他人又建立了Mk82～Mk84炸弹的条目，到时又衍生出其他问题。至于内容部分，稍晚会贴过去，至于其他的操作，还是交给你吧，免得我又搞成破坏了。还有就是与其他语系wiki的连结问题，这也要解决。—翼星 2007年10月29日 (一) 14:35 (UTC)回复

有关B-2的一开始

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

很确定的告诉你，没有。这八个计划只是刚好凑巧在差不多时间（1985～1995年）出现，被好事者（只有大陆人这样说）归在一起。—翼星 2007年10月29日 (一) 15:52 (UTC)回复

删除掉之后会很空洞，还是你有打算写新的简介？—翼星 2007年10月29日 (一) 16:03 (UTC)回复

这样的话，先不删除，我回头找一些WAP季刊或者是Chasing the Silver Bullet上面的资料补充一下好了。谢谢。—cobrachen 2007年10月29日 (一) 16:07 (UTC)回复

维基研究协助

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

Cobrachen您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。

问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月31日 (三) 11:09 (UTC)回复

想麻烦你帮我找图片

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

我创建了雄风二型反舰导弹的新条目，还缺照片，可以麻烦你帮我找一下吗？我对这个很苦手，很怕侵权。—翼星 2007年11月4日 (日) 00:25 (UTC)回复

你对 Patriot 防空系统相关的资料有兴趣么

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

这方面我还真是不太懂...似乎就是爱国者的系统...是这样，有个朋友，手上拿到了一点PDF或者Scan版的有关这方面的资料，我自己拿着也没用啦(我英文也不是很好全英文)，本来就是在问有没有人有兴趣的，我想，如果你需要的话，我可以跟朋友要一份给你，留下电邮行不行？让我朋友直接给你mail过去就好。--我是火星の石榴 2007年11月4日 (日) 15:33 (UTC)回复

关于新条目推荐中G级潜艇条目的意见

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

“名从主人是好事，但是也要考虑到多数人在阅读和编辑上是以拉丁或者是英文语系比较方便，还是条目中的编写方式比较方便。以并列或者是附加的方法会给予其他想要参与编辑的人一些方便。”出自阁下在新条目推荐中发表的意见。

我没有其他意思，可能是语文没学好吧，不是很理解阁下到底想要表达的是什么意思…… 我对于别人的意见一向很重视，希望阁下能够速速指教。—五星上将小Prinz下士 2007年11月8日 (四) 02:56 (UTC)回复

Mk 80炸弹

最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

老大，模板是我的罩门，我不会去动它，那个太复杂，我专心写文章就好。—翼星 2007年11月10日 (六) 15:50 (UTC)回复

不坏呀，宽萤幕看起来不会压到其他文字，又是左右放置，很好，就这样吧。—翼星 2007年11月10日 (六) 15:57 (UTC)回复

请就日本帝国还是大日本帝国条目命名作出讨论

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

之前因为有多名维基人在条目命名问题上爆发了编辑战。由于此类项目争议性颇大，所以此问题需要一个共识，以有利维基百科发展，我希望你可能前往Wikipedia talk:专题/日本提出你的意见，讨论上必需保持理性，不要作人身攻击，谢谢。—费勒姆费话连篇 2007年11月13日 (二) 11:24 (UTC)回复

关于三式12厘米高射炮‎

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

现在还有几个问题：假名せんち不能解为厘米，应为cm或糎。另外翻查字典，Caliber的中文是口径，那倍径英文是什么？我想看一下阁下的说法。--すぐる＠武蔵×大日本帝國 (留言) 2007年11月23日 (五) 16:38 (UTC)回复

RE:有关您的质疑

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢您的说明，我对该方面完全不懂，是个门外汉。不过正因为我不懂，所以我只能去查询，依照查询出来的结果，台湾香港大多数是直接使用Yak-36，而大陆却有其它的称呼。条目内容随人翻译我没意见，但是一个条目命名我从未见过有哪个方针或是指引说是随人翻译的。没有参考来源的名称，对我这种门外汉来说，我只能当做它是原创研究。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年11月26日 (一) 15:37 (UTC)回复

re:军事类基本条目的建立

是否有可能讨论确定一下非北约武器（主要是苏俄武器和中国大陆武器）的条目命名问题？目前本人苏俄潜艇条目主要是条目名根据北约代号，条目内用Template:苏俄代号这个模板解释说明。如果可能我希望能够推广或有其他的确定的规则。—五星上将小Prinz下士 (留言) 2007年11月28日 (三) 07:35 (UTC)

无法删除空格

最新留言：在16年前发布2条留言1人参与讨论

2S4的条目无法删除其中的空格，可以帮忙一下吗？—翼星 (留言) 2007年11月28日 (三) 22:39 (UTC)回复

试过了，不行，我还是找管理员帮忙吧。—翼星 (留言) 2007年11月29日 (四) 00:22 (UTC)回复

建立M109的消歧异页

最新留言：在16年前发布2条留言1人参与讨论

我建不起来，好像有点问题，麻烦你建立看看。—翼星 (留言) 2007年12月10日 (一) 14:26 (UTC)回复

有人帮忙建立了，谢谢，之前我原本想自己建。—翼星 (留言) 2007年12月10日 (一) 22:54 (UTC)回复

军事类基本条目

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

今日才上维基，这个问题，待我回来再说。不过，有关命名原则或型态，可否帮我把Template:SS Divisions拿出来问一问？不必选定名字，我也有些意见，只是咨询一下就行了。 Chanueting (留言) 2007年12月10日 (一) 14:53 (UTC)回复

啊，还有IED呢。帮忙一下|，如果选择不用“即造爆炸装置”的话，提删免绝后患，要知道译错有可能上报纸。

关于潜艇条目

最新留言：在16年前发布5条留言3人参与讨论

潜艇条目正在参与，Wikipedia:同行评审以及wikipedia:优良条目候选，欢迎阁下积极参与执教！-断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月23日 (日) 11:21 (UTC)回复

潜艇模板的编辑战造成极大困扰，Prinz.W 该人并无任何职权可以颁布法条“以简体字为主”?!事实上军舰模板就是以繁体字使用多时，若此人执意更改为“以简体字为主”并于诸多小名词上三天两头更动，那他就应该负责去‘所有’使用该模板之页面将其修改正常。而非丢出摊子让人收。后改的必须负起责任是我的认知与做法。

有何法源或规章依据此人可以颁布“以简体字为主”的规定昭告天下??—Sweater (留言) 2007年12月31日 (一) 05:52 (UTC)回复

此事最大之困扰在于就像你说的“后续再改会有参数对应不到”问题是之前已经全面繁体化(含所有条目)，而后来此人贸然在模版页面改为简体；且“还更改许多小名词”，导致所有页面出问题。要改怎样都可以，但是：

“后改模板的人要去所有页面把它改好”是我的认知，而非随性所致只在模板页作玩弄。
何人有权公然颁布“以简体字为主”的圣旨昭告天下?那我是否也能颁布“以繁体字为主”的圣旨昭告天下?
这并非单一页面的编辑战，而是每动一次就牵涉到所有条目。
若是如您所言改为“英文参数”也再动一次大工程改掉所有页面，会不会将来某天又突然被此人改成简体而对应错误??

—Sweater (留言) 2008年1月2日 (三) 03:32 (UTC)回复

1.最早先时该模板是“无法使用之乱码状态”，(要是再仔细可看到程式写法与现今完全不同)，故才有第一次修改，否则没有人会闲来无事改改模板当好玩。
2.第一次编辑战是该人针对小名词参数作修改，导致诸多条目受损(此时该模板还是繁体)
3.后续陆陆续续有编辑战，然所有条目都已经修正完毕
4.某日该人突然将模板改为完全简体，并颁布圣旨“以简体为主”?!此时所有条目都受损

此乃事情全貌，若此法可行，我也大可将之再改回，并颁布“以繁体为主”之圣旨?有何不可?
战舰类载具类模板也都有多套选用，前例可循，既如此为何不能另开新模板一为繁体一为简体各为井水河水，有何不可?

需非用此模板不可??需非用简体不可?? 莫非此人乃皇帝圣上????我相信维基并无此道理与规章。—Sweater (留言) 2008年1月2日 (三) 09:40 (UTC)回复

潜艇条目中，阁下对我针对伊号第四〇〇潜水舰的连结修正有何意见？为何要退回？

现在又变回红字状态了。

如果因为简繁问题的话，那我道歉，不过再怎样连结也要修改而非退回。红在那干麻呢？
或是您认为该位置连结不该连到伊号第四〇〇潜水舰，也请说明一下理由。

请速答复，如果一周内未说明，我会再把它改回去。—林雪凡 (留言) 2008年3月9日 (日) 04:10 (UTC)回复

处理翻译条目

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

由于部分条目长时间没有被翻译，加上中文维基并不是收集未翻译内容，因此维基人是有责任去编辑条目，以保持翻译进度，我以前在互助客栈提出过讨论未翻译内容的去留，并没有遇上反对意见（请参看Wikipedia talk:翻译请求第五项，假如你认为有关讨论有问题，欢迎你复活有关讨论）。首先未翻译内容相隔一两年之后会过时，导致无法跟原版跟随，其次是要更新条目就要多人参与。这样吧，我会定期给予一两个条目翻译好吗？反对我有很多条目是我无法翻译，最近想你翻译空中战争及棍棒，不知道你有没有兴趣吗？如果你今天内不回应的话，我暂时先回退那页内容。—费勒姆费话连篇 2008年1月4日 (五) 00:22 (UTC)回复

谢谢提醒

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

泰坦尼克号 (1997年电影)是我第一次用noteTA标签，结果不小心没写消歧义括号，谢谢提醒。—木木 (发呆中) 2008年1月5日 (六) 08:56 (UTC)回复

战斗机

cobrachen你好，我读过战斗机，基本上通顺。不过内容看来还没完成。另外参考资料就只使用英语的么？zzz......很困 2008年1月5日 (六) 13:06 (UTC)

Re：请把TSR-2条目中你删除的英文恢复

最新留言：在16年前发布2条留言1人参与讨论

因看到条目太久没有人翻译才顺便删去，如有意翻译的话可以你直接加回。—Eky-♪ 2008年1月31日 (四) 16:09 (UTC)回复

只是半保护吧？所有注册数天以上的用户都可以编辑。—Eky-♪ 2008年2月1日 (五) 03:23 (UTC)回复

恭喜发财

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

07年的维基成长了很多，谢谢你细心的帮忙，新一年祝你身体健康，财源广进 : )。--SGT.Evers (留言) 2008年2月7日 (四) 04:59 (UTC)回复

添加话题