討論:2006年國際足協世界盃

了解關於此頁面的更多內容

新聞動態

2006年國際足協世界盃曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

2006年國際足協世界盃曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

2006年國際足協世界盃曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年7月30日	典範條目評選	入選
2007年5月17日	典範條目重審	撤銷
2007年5月24日	優良條目評選	落選

當前狀態：已撤銷的典範條目；其後評選優良條目亦落選

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

足球專題

（獲評丙級、高重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

德國專題

（獲評丙級、高重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	根據標記，本條目需要補充更多來源以供查證。

圖片有誤, 中國(中華人民共和國)並非決賽週參賽國!

球員技術統計有誤

詹納羅·加圖索並沒有進過球

意見

為何不把在賽事中入球的球員和時間都紀錄在內呢?如這樣﹕[1]--中華文化五千年 01:23 2006年6月10日 (UTC)

太長了啦

該分就分吧，比如分一個小組賽頁和一個淘汰賽頁出來--Skyfiler 17:00 2006年6月11日 (UTC)

嚴重支持！--鳥甲 17:11:52 2006年6月11日 (UTC)

由於賽事正舉行中很多零碎資料加進條目，事後整理一下相信長度可接受，再分就很散了！--Chong Fat 02:33 2006年6月12日 (UTC)

這些所謂的「零碎」資料值得保留，難道以後「整理」會把這些資料刪掉？還是獨立的好。英文已經把決賽周各小組的比賽都分開獨立建條目了。--鳥甲 08:01:45 2006年6月12日 (UTC)

但已有2006年世界盃決賽週綜述，不用再分拆吧！--Chong Fat 09:19 2006年6月12日 (UTC)

問題是一樣的，那會是一個巨型條目，它把每場比賽的雙方隊員名單都列出來，要是不分拆，它將長到多麼不堪入目的程度？--鳥甲 09:22:22 2006年6月12日 (UTC)

同意！但似乎不關本條目的問題，該到2006年世界盃決賽週綜述提出吧 :-) --Chong Fat 09:26 2006年6月12日 (UTC)

塞蒙應是塞黑

新意見

我個人認為賽事和賽事統計不應放至2006年世界盃決賽週綜述，大家同意嗎?--中華文化五千年 15:15 2006年6月16日 (UTC)

這些賽事和賽事統計都是2006年世界盃決賽週期間的啊。--Isnow 15:22 2006年6月16日 (UTC)

儘管兩者是相同的，但相對來說，現時修改比數等資料好像麻煩了多--中華文化五千年 15:26 2006年6月16日 (UTC)

特立尼達和多巴哥

這個國家的名字請使用全稱，若簡稱也應該是「特多」，怎麼能把「特立尼達」這一個島的名字當作該國家的名字簡稱呢？ --WaitinZ 06:15 2006年6月18日 (UTC)

在香港一般採用沿用以久的「千里達」，在非關國家或地理的條目採用約定俗成的名稱是可接受的。況且千里達及托巴哥是有語言轉換的，不同語言看到都不一樣。--Chong Fat 06:46 2006年6月18日 (UTC)

看來轉換的還不到位。為了標準和無歧異，最好還是使用全稱。--WaitinZ 11:22 2006年6月18日 (UTC)

又有意見

「非洲球隊在本屆賽事表現未如理想」，似乎不太中立，我個人認為安哥拉的表現不錯的。--中華文化五千年 15:16 2006年6月18日 (UTC)

己改回。--kims6331 06:20 2006年6月20日 (UTC)

沙特前鋒艾查巴

「沙地阿拉伯前鋒艾查巴在對突尼西亞中射入一球，成為第一位亞洲球員在過去三屆世界盃決賽週均有進球。」

沙特上屆是四零部隊，沒有射入一球，　怎麼會在過去三屆均有入球? --ChaRlieL 05:14 2006年6月19日 (UTC)

己改回。--kims6331 06:20 2006年6月20日 (UTC)

裁判

沒有人講講裁判如何三張黃牌才把人罰下. 呵呵--Ross 03:56 2006年6月25日 (UTC)

亞洲球隊

「亞洲球隊於本屆世界盃的成績比起上屆遜色，晉身決賽周的4隊球隊都未能出線十六強。」這句有點不妥, 因為澳大利亞應算在亞洲球隊之列,而澳洲已經晉及十六強。澳大利亞在2006年1月1日加入了亞洲區, 所以是道地的亞洲隊。雖然出線時的身份是大洋洲的, 但現在在足球角度上已屬亞洲隊之一。Joshtam 14:46 2006年6月28日 (UTC)

有道理--中華文化五千年 14:51 2006年6月28日 (UTC)
- 但澳大利亞是以大洋洲代表身份參賽本屆世界盃，不能以目前轉籍情況說成亞洲的球隊。--Chong Fat 01:21 2006年6月29日 (UTC)
  - 注意~是「晉身決賽周的4隊球隊」，而不是「屬於亞洲區的5隊」。澳洲當時是於大洋洲區晉級，而非亞洲區。--中華文化五千年 03:03 2006年6月29日 (UTC)
    - 1.　不太明白Chong Fat兄所說的那一點。澳大利亞的身份有兩個，一是從地理上看，她是屬大洋洲；足球區域的身份而論，她在2006年1月1日已經轉籍亞洲區了，'是已經發生了的事實'。不過這一點並不太重要。這一點純粹意見，大家無須再討論。重點在下面。　　2.　魯班兄的那一點, 我是有點理解的。你指的是「從亞洲區外圍賽晉及決賽周的4隊球隊」，這是合理的，但在文章裏的文字卻沒表達清楚這一點，因此至少會容易做成誤會。那麼，既然澳大利亞已經屬於亞洲球隊之一了，建議不妨將文字改成'「亞洲球隊於本屆世界盃的成績比起上屆遜色。除了新加盟的澳大利亞之外，其他參與決賽周的4支球隊都未能晉身十六強。當時正與國際足協討論有關下屆世界盃亞洲區名額的亞洲足總，為此增加了難度。」'本人長期居外，文采很有限，麻煩大家幫忙修改一下。Joshtam 04:31 2006年6月30日 (UTC)
      - 不同意見，本屆世界盃亞洲區擁有四席半(巴林負於千里達及托巴哥失去出線席位)，澳洲經由大洋洲出線而擊敗南美洲區小組第五名烏拉圭獲得決賽周席位。如澳洲以亞洲區代表身份出席本屆世界盃，烏拉圭是否可以抗議澳洲應該退出而由大洋洲外圍賽亞軍所羅門群島與烏拉圭重賽爭這一席位？澳洲在本屆世界盃身份只有一個--大洋洲代表！--Chong Fat 07:48 2006年6月30日 (UTC)
        本人認為，首先，2005年的外圍賽和2006年的澳洲加入AFC，是兩個不同階段的事情。澳洲是在得了出線資格後加入亞洲區的，而大洋區和南美區之間的外圍賽已經結束了，it's over。所以，問題是：加入了AFC，是否等於說從OFC爭出來的席位廢止了？這裏有很多的棘手的條例問題，未必是你我可以回答得了，但我可以肯定，澳洲足協並不是想像中那麼笨。另外，可再看AFC承不承認澳洲隊在本屆世界盃中是不是他們的一員。去了那個網站，答案：承認。假若如你所說，「澳洲在本屆世界盃身份只有一個--大洋洲代表」，OFC（大洋洲足協）就應該起碼在網站上報導一下澳洲吧？結果是沒有的。我這裏是一個簡單的解決方法，如果你認為有必要，或有雅興去FIFA查一下條例，那是無任歡迎的。但依我看，加入了亞洲足協還拿著大洋洲足協旗子，這可能性不大。不知大家有何高見？Joshtam 08:49 2006年6月30日 (UTC)
        麻煩你到AFC的網頁Australia bow out after 1-0 defeat to Italy，其中有以下一段：

Nearly a dozen of Australia's 23-man squad in Germany will be aged 32 years and over by the 2010 FIFA World Cup in South Africa, Austraila's first campaign as a member of the Asian Football Confederation.

清楚說明2010年南非世界盃才是澳洲首次以亞洲足協成員身份參加世界盃！回應在此結束。--Chong Fat 13:33 2006年6月30日 (UTC)