维基百科:特色图片评选/窝打老道
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 原作者自荐 ——探索人生 2015年3月3日 (二) 21:34 (UTC)
- (!)意见:天桥略为右偏,未在构图正中心,左上的街灯亦影响了构图,未能投支持票--Dragoon17cc(留言) 2015年3月4日 (三) 15:33 (UTC)
- (:)回应,已置中相片,感谢意见。——探索人生 2015年3月4日 (三) 16:48 (UTC)
- (+)支持:--Dragoon17cc(留言) 2015年3月6日 (五) 04:35 (UTC)
- (!)意见:感觉以夜景来说,太亮了一些。--Liaon98 我是废物 2015年3月7日 (六) 01:57 (UTC)
- (:)回应,已调暗,感谢意见。——探索人生 2015年3月7日 (六) 06:01 (UTC)
- (+)支持:请问曝光了多久呢?--bilibiliξGespräch 2015年3月12日 (四) 12:41 (UTC)
- (:)回应,其实试了多遍,以光圈值约f/4来说,感觉2点几秒最恰当,若过长则图片过于光亮,太短(1或1点几秒)则流迹效果不明显,而流迹不限于必定要整条马路被车辆光迹完全覆盖,有时断断续续的光迹亦很迷人,当然可调较光圈大小并作相应的曝光时间调整,以达致最佳效果。——探索人生 2015年3月12日 (四) 14:59 (UTC)
- (-)反对,左边宽右边窄,不对称。--Fxqf(留言) 2015年3月12日 (四) 16:36 (UTC)
- (:)回应,不明阁下意思,构图以灯柱置中为依归,左右两边的行车线在图中占用对等的空间,至于左边行车天桥栏杆较右边长,这是无法人为控制的因素,而繁华的车流轨迹相信已抵销这环境先天的轻微不足。——探索人生 2015年3月12日 (四) 16:59 (UTC)
- 投票将于 2015年3月17日 (二) 21:34 (UTC) 结束
- 2支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年2月13日 (二) 10:16 (UTC)