用户:Vanished user 1929210/论述/如何提案

这个简短的教程会尽量帮您使自己不会在Wikipedia:互助客栈/方针上面太难看,而且可以节省大家的时间。

提案之前

  1. 请确保自己先熟悉相关的规则。
  2. 请务必先翻存档!你想到的东西可能别人早就想到了——总是提一些提过的话题会把别人搞得很烦。
    1. 额外提示:如果您在翻译英文区的方针,请翻阅英文区的存档,了解清楚中文区是否需要同样的制度。
  3. 没坏就不要修。不要尝试去修一个属于纯粹假想而未实际出现过的问题。
  4. 做好打攻坚战的准备。

提案时

一个提案应该回答以下几个问题:

  1. 有必要:现存制度存在什么问题?为什么不修订不行了?
  2. 解决问题:你的提案能解决什么问题?如何解决的?
  3. 可操作:你的提案如何实施?
  4. 避免副作用:你的提案可能会有哪些负面影响?如何避免?

在提案时请积极地回应他人的疑问,而且您的回答应该要让其他用户一看就明白(例如使用Special:ComparePages),因为大多数人并不打算点进去长篇草稿慢慢看。

典型实例

extendconfirmed

问题点:

  1. 反复提案,讨论存档之后不久又发起讨论。
  2. 没有必要:英文维基自动确认门槛低,而中文维基非常高,并且很少发生自动确认用户实施破坏的情况,因此不需要更高级别的保护。
  3. 无法解决问题:中文维基通常是资深用户打编辑战,只有全保护才能解决问题。

模板编辑者

问题点:

  1. 半保护足以阻挡尝试破坏模板的破坏者。
  2. 编辑全保护页面并不需要多少技术含量——只要把内容写好再直接拷贝过去就行。现在缺的是参与讨论的人,因为没有讨论的话管理员不敢乱改。

优特条目评选

(待撰)

个人观点

  1. 不要照搬英文维基的制度。两组社群不一样,面临的问题也不一样。[1]
  2. 中文维基的活跃用户其实不多,在个别领域甚至只有两三个人参与,所以设计复杂制度之前要慎重。
  3. 你永远无法禁止“不作为”,也无法禁止透过“不作为”来抗议。
  4. 不要试图透过制定规则来阻止总是尝试打破惯例和突破规则的人。[2]
  5. 多翻翻存档有助于预防“装逼失败”。

注释

  1. ^ 英文维基因为人多,有将问题切细再处理的倾向。
  2. ^ 例如User:Lanwi1/违反行动规则的编辑者