讨论:阿弥陀佛
 |
阿弥陀佛属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 |
|---|
- 在佛教中，你知道阿弥陀佛的地位吗？（自荐）--User:xhzyzdcg 02:27 2005年11月5日（UTC）
，这有什么不对的吗？--User:xhzyzdcg 英文维基虽然内容要多一些，但它主要说的是阿弥陀佛与当时一些历史的关系呀，与一些人物的关系等等，并没有涉及条目的核心问题，阿弥陀佛到底是谁，以及来历问题。而我写的这个条目已经把这些问题都回答了，我认为其水准并不比英文wiki的要差。--User:xhzyzdcg
- 呵呵，你认为只是一个传说，但许多佛教徒，可不这么认为哦。将无量寿经中的部分内容用通俗的语言写出，你一定花了不少功夫。但阿弥陀佛除了不少人认为的是一种传说外，还在方面有所表现，比如人们常会提起阿弥陀佛（有时候像口头禅，或者什么），还有许多的阿弥陀佛造像，如最近庐山东林寺正在筹建的阿弥陀佛像（48米高），以及佛教中念诵阿弥陀佛名号的信众（特别是汉传佛教中的净土宗），等等，这些都可以放到这个条目中来，使这个条目的内容更加充实。看到你的贡献，我感到高兴，但同时不得不说明，目前这个条目，还有更多的内容有待补充。--Farm (talk) 05:45 2005年11月10日 (UTC)
- 你如果确实很在乎这个条目，可以再宽限半个月时间，等我将这个条目做一些修改，然后我再到这里来帮你推荐，好吗？--Farm (talk) 05:48 2005年11月10日 (UTC)
- 好的，也谢谢您的好意，如果您改完之后，可以算是您的贡献，不必算我的。--User:xhzyzdcg
移动结束
有关佛经的“佛”跟“如来”并非等同/相同/互通词汇
发现有编辑者误将“佛”及“如来”混淆认知或使用，所以我特别把本条目中的错误部份之内容删除（详见编辑历史）。Jeasu（留言） 2020年6月24日 (三) 07:09 (UTC)
@Iokseng：请勿使用管理员权限“不经由讨论”就随意加回有疑虑之编辑。或【请提出“佛”跟“如来”是等同/相同/互通词汇的来源证明】！--Jeasu（留言） 2020年7月9日 (四) 23:05 (UTC)
加入外部链接
各位维基人：
外部链接可否加入
请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的造假
2010年，先以新北市教育网IP在药师佛、三世佛、阿弥陀佛放入他造假的文献名《如来渊源考》、《如来渊源考》与假原文“何谓弥陀?曰无量寿，施药则无量寿，即药师如来之延寿。何谓弥陀?曰无量光，毗卢遮那则无量光也。故知诸佛同体异名，皆为众生善巧化现也。”等[1][2][3]。
2011年，再以114.42.125.247创立五方佛放入同样的假文献名并创新的假文“五方明王为五方五佛之化现；五方五佛名号不一，皆为同体，毗卢遮那佛所化现”[4]。
2016年，再以IP 61.228.34.114为《如来渊源考》加上所谓的作者名称“密藏禅师”，继续窜改药师佛[5]、五方佛[6]、三世佛[7]。
2018年再以傀儡Mydjsound在观世音菩萨放入同样的假文献名、假作者名并新创假文“或以准提像造摩利支菩萨像，一为菩萨无边化身，无形无相；二则法身即准提也。”[8]。
导致2024年电子书《滴露研朱: 第五辑》误用《如来渊源考》与假文[9] --Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 01:29 (UTC)
《阿弥陀经》里的 “舍利弗。不可以少善根福德因缘得生彼国。
请问《阿弥陀经》里的 “舍利弗。不可以少善根福德因缘得生彼国。” 善根福德因缘是指菩提心吗？
https://pureland.buddhistdoor.org/%E5%96%84%E6%A0%B9%E3%80%81%E7%A6%8F%E5%BE%B7%E3%80%81%E5%9B%A0%E7%B7%A3/--Pfy88（留言） 2023年12月11日 (一) 07:22 (UTC)