讨论:阿弥陀佛

基础条目 阿弥陀佛属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。

移动自Wikipedia:新条目推荐/候选


呵呵,这个条目已经写了不少,但最好可以再补充更多的内容。--Farm (talk) 02:47 2005年11月5日 (UTC)
我尽量在添加一些吧。--User:xhzyzdcg
反对。条目语调有问题,像讲故事。-- Tonync (talk) 00:10 2005年11月10日 (UTC)
可以先暂时搁置吧,毕竟阿弥陀佛大家都耳熟能详,如果就这样拿出来展示,难免有人会怀疑维基的水准。我们写的至少要比英文版的阿弥陀佛,更加详实。--Farm (talk) 01:22 2005年11月10日 (UTC)
阿弥陀佛本来就只是一个传说,在说我在最前面已经说了是佛教传说的,之后我就是叙述传说的内容了。阿弥陀佛仅仅是佛教的一个传说而已,所以我主要叙述的也是传说了

,这有什么不对的吗?--User:xhzyzdcg 英文维基虽然内容要多一些,但它主要说的是阿弥陀佛与当时一些历史的关系呀,与一些人物的关系等等,并没有涉及条目的核心问题,阿弥陀佛到底是谁,以及来历问题。而我写的这个条目已经把这些问题都回答了,我认为其水准并不比英文wiki的要差。--User:xhzyzdcg

呵呵,你认为只是一个传说,但许多佛教徒,可不这么认为哦。将无量寿经中的部分内容用通俗的语言写出,你一定花了不少功夫。但阿弥陀佛除了不少人认为的是一种传说外,还在方面有所表现,比如人们常会提起阿弥陀佛(有时候像口头禅,或者什么),还有许多的阿弥陀佛造像,如最近庐山东林寺正在筹建的阿弥陀佛像(48米高),以及佛教中念诵阿弥陀佛名号的信众(特别是汉传佛教中的净土宗),等等,这些都可以放到这个条目中来,使这个条目的内容更加充实。看到你的贡献,我感到高兴,但同时不得不说明,目前这个条目,还有更多的内容有待补充。--Farm (talk) 05:45 2005年11月10日 (UTC)
你如果确实很在乎这个条目,可以再宽限半个月时间,等我将这个条目做一些修改,然后我再到这里来帮你推荐,好吗?--Farm (talk) 05:48 2005年11月10日 (UTC)
好的,也谢谢您的好意,如果您改完之后,可以算是您的贡献,不必算我的。--User:xhzyzdcg

移动结束


有关佛经的“佛”跟“如来”并非等同/相同/互通词汇

发现有编辑者误将“佛”及“如来”混淆认知或使用,所以我特别把本条目中的错误部分之内容删除(详见编辑历史)。Jeasu留言2020年6月24日 (三) 07:09 (UTC)回复

@Iokseng请勿使用管理员权限“不经由讨论”就随意加回有疑虑之编辑。或【请提出“佛”跟“如来”是等同/相同/互通词汇的来源证明】!--Jeasu留言2020年7月9日 (四) 23:05 (UTC)回复

加入外部链接

各位维基人:

外部链接可否加入

--BruceLam1989留言2023年2月2日 (四) 00:43 (UTC)回复

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的造假

2010年,先以新北市教育网IP在药师佛三世佛阿弥陀佛放入他造假的文献名《如来渊源考》、《如来渊源考》与假原文“何谓弥陀?曰无量寿,施药则无量寿,即药师如来之延寿。何谓弥陀?曰无量光,毗卢遮那则无量光也。故知诸佛同体异名,皆为众生善巧化现也。”等[1][2][3]

2011年,再以114.42.125.247创立五方佛放入同样的假文献名并创新的假文“五方明王为五方五佛之化现;五方五佛名号不一,皆为同体,毗卢遮那佛所化现”[4]

2016年,再以IP 61.228.34.114为《如来渊源考》加上所谓的作者名称“密藏禅师”,继续窜改药师佛[5]五方佛[6]三世佛[7]

2018年再以傀儡Mydjsound在观世音菩萨放入同样的假文献名、假作者名并新创假文“或以准提像造摩利支菩萨像,一为菩萨无边化身,无形无相;二则法身即准提也。”[8]

导致2024年电子书《滴露研朱: 第五辑》误用《如来渊源考》与假文[9] --Outlookxp留言2024年3月23日 (六) 01:29 (UTC)回复

《阿弥陀经》里的 “舍利弗。不可以少善根福德因缘得生彼国。

请问《阿弥陀经》里的 “舍利弗。不可以少善根福德因缘得生彼国。” 善根福德因缘是指菩提心吗?

https://pureland.buddhistdoor.org/%E5%96%84%E6%A0%B9%E3%80%81%E7%A6%8F%E5%BE%B7%E3%80%81%E5%9B%A0%E7%B7%A3/--Pfy88留言2023年12月11日 (一) 07:22 (UTC)回复

返回到“阿弥陀佛”页面。