维基百科

讨论:温井战斗

Howard61313在话题“韩军单位译名”中的最新留言：17天前
了解更多有关此页面的信息
优良条目温井战斗因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2014年5月2日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年4月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		朝鲜半岛专题 （获评优良级、中重要度）
    本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    工作组图标
    韩国主题 韩国主题首页
    本条目由大韩民国专题提供支援。
    		军事专题 （获评优良级、中重要度）
    本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		历史专题 （获评优良级、中重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		汉字文化圈专题 （获评优良级、中重要度）
    “温井战斗”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布34条留言17人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 15:41 (UTC)回复

    温井战斗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 战役，提名人：Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC)回复

    投票期：2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC) 至 2014年5月2日 (五) 08:56 (UTC)
    •   符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语维基优良条目。叙事完备，内文充分，来源充足，条理清楚，认为目前中文条目已达GA标准。--Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：内容与来源均已充足。--Francisco（留言） 2014年4月25日 (五) 10:20 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：参注混杂，参考4链入的页面错误并且过度翻译。语句语义存在冲突，例如：“虽然第2团团长咸炳善上校（함병선）试著到温井以东5千米（3.1英里）处重新集结部队，但是志愿军依然花了一个小时攻下他的新据点”，这到底是快还是慢？--刘嘉（留言） 2014年4月25日 (五) 13:41 (UTC)回复
      • (：)回应：@Jarodalien：（1）下面的每一个都是“参”，根本就没有“注”啊？误解了你意思，我今天会找时间改。（2）参4是被别人加上的，我没发现，刚刚已经去除，感谢提醒。（3）阁下提的那句话无关快慢，所以我不认为有冲突的问题。--Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 14:05 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：不过刘嘉指出的“语句语义”的问题是有道理的。那段落的涵义大概是“韩军第2团被快速击败”，但是后面又使用“‘花了’一个小时”这种措词，当然会有违和之感。我已经直接把它修正为“‘于一个小时后’攻下他的新据点”，这样就不会有快或慢的问题了。两位可看看这样是不是比较通顺。--Iamtrash（留言） 2014年4月26日 (六) 08:23 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准，比较完整，肯定编者的努力。--Huandy618（留言） 2014年4月26日 (六) 17:43 (UTC)回复
    • (！)意见：
      • “中国人民志愿军与联合国军之间在韩战当中最早的交战之一”：志愿军这次战斗的对象是韩军，韩军虽然归属联合国军指挥，但事实上并不属于联合国军，因为韩国当时不是联合国成员。
      • “汉城及南方各道重回联合国军的控制之下”：如前所述，韩军不属于联合国军，因此这个“重回”有些问题。
      • “中华人民共和国对于联合国军的北伐表达了强烈反弹”：过于模糊，什么叫“强烈反弹”？应该写清楚。
      • “毛泽东政府决定将人民解放军之下的“东北边防军”改名为中国人民志愿军[4]”：PRC政府首脑是总理，因此从来没有毛泽东政府、江泽民政府、习近平政府这样的说法。应当直接说明是哪个机构下令，估计是军委，请查询《抗美援朝战争史》。
      • “……接著又授权发起抗美援朝第一次战役”：根据这一段的时间顺序，对第一次战役的有关命令应当在命令入朝之后。
      • 文中对中国人民志愿军的简称请使用“志愿军”，中文里很少有“中国志愿军”的说法。
      • 关于志愿军的具体作战行动，请尽量以中方史料和文献为参考。现在条目引用的大多是美方文献，显得不够平衡。--Gilgalad 2014年4月26日 (六) 23:47 (UTC)回复
      • (：)回应：感谢Gilgalad君提供意见，逐条回应如下：
        • 已改用“在朝鲜战争中最早参加的战役”这种说法
        • 已改用“重回韩国的控制之下”这种说法
        • 已补上详细经过（周恩来透过印度大使潘尼迦对外传达的警告讯息）
        • 我在台湾比较难能调阅到《抗美援朝战争史》（第二卷），这可以在线上浏览内文吗？
        • 已经撤销原本的叙述
        • 已经除去所有的“中国志愿军”字样
        • 英文维基已经有引用上面提及的《抗美援朝战争史》（第二卷）部分内容，但同样如上面所述，详细的全文不知是否能调阅到。其他中方文献，我所在的地区能借到的只有一本。虽然网路上有不少详述温井战斗的大陆文章，但当中很多不知是否为可靠网站。

    以上。--Howard61313（留言） 2014年4月27日 (日) 02:51 (UTC)回复

    •   说明：扩写了条目，并且加入“解放军军事科学院”出版的《抗美援朝战争史》第二卷当中的交战细节、部署策略等资讯。基本上，这些内容不但与英文条目中存在的美方文献冲突不大，甚至还有增色的效果。更重要的是，其份量之多、内容之详尽，相信已经足以平衡条目的视角，以及超越英文GA的素质。--Howard61313（留言） 2014年4月27日 (日) 16:52 (UTC)回复
     ：8支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 15:38 (UTC)回复

    韩军单位译名

    最新留言：在17天前发布2条留言2人参与讨论

    @Howard61313：韩军参战单位在资讯框译为“第6步兵师团、第10步兵联队”，正文译成“第6步兵师”。条目应该统一译名，不应日式“师团、联队”与美式“师、团”命名混用。还有这些韩军单位都有中文条目，不应该使用跨语言链接，我已经修改了。--欢颜展卷（留言） 2024年10月26日 (六) 02:21 (UTC)回复

    @Happyseeu：我个人创建韩国相关军事条目时，无论军事单位、军阶或军职，习惯上是使用中文化翻译的，例如“대령”翻译为“上校”、“여단”翻译为“旅”、“소대장”翻译为“排长”，考量到此条目为本人9年前所撰，年份已久，如果后来会出现“第6步兵师团、第10步兵联队”之类的翻译，那绝不符合本人编辑韩国军事条目时的宗旨，也不清楚这种翻译由何者加入条目，但仍感谢您代为修正，并感谢您提醒有此类情形出现在条目中，今后会多加注意。--Howard61313（留言） 2024年10月26日 (六) 03:42 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:温井战斗&oldid=84734018”
    返回到“温井战斗”页面。