维基百科:特色条目候选/泣鸽

5支持 => 未能入选--百無一用是書生 () 2008年9月24日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

User:KeepOpera翻译自英文维基的特色条目,内容全面,图片丰富,注释和参考文献充足,故提名。—长夜无风(风过耳) 2008年9月10日 (三) 11:10 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持长夜无风(风过耳) 2008年9月10日 (三) 11:10 (UTC)[回复]
  2. (+)支持洋洋 (留言) 2008年9月10日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
  3. (+)支持窗帘布 (留言) 2008年9月12日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
  4. (+)支持--静宣 (留言) 2008年9月12日 (五) 10:22 (UTC)[回复]
  5. (+)支持沙田友 (留言) 2008年9月17日 (三) 03:47 (UTC)[回复]

反对

  1. 暂时(-)反对“鸟类DNA分类系统”章节非常突兀,只有一个分类,没有任何解释和说明,让人看了摸不到头脑。另外可以参考一下[1]的内容,看看有什么可以补充的--百無一用是書生 () 2008年9月11日 (四) 01:22 (UTC)[回复]
  1. (-)反对同shizhao淫贱联去死一齐渣坦克碌死淫贱联!2008年9月14日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
↑该投票无效,原因:Dragoon2008c已被确认为傀儡。

意见

  • 该文英文版虽是特色,但是于该物种演化史未作具体介绍。我很怀疑大量把此类翻译条目推选为特色是否合理?中文维基几乎已完全要沦为英文维基的殖民地了!各大语种虽也有好多翻译条目,但是特色、优良条目中绝大多数条目皆属翻译的状况,仅见于中文维基。“拿来主义”是好事,可是让拿来的东西占这么大比重,恐怕是种不好的引导。-冰热海风(talk) 2008年9月14日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
    • 确实不好。不过就此动物而言,并非我们所了解的物种,此物种在亚洲地区是不存在的,相关的研究也较少。因此要想了解此物种,只能借助英文资料(尤其是北美洲地区的资料)来撰写,至于演化史,我会去搜索一下,但是以我的水平,我不一定能搜集到,还望大家协助。(嗯,我现在最佩服的特色条目就是引力波天文学,实在是神奇的原创。)—KeepOpera (留言) 2008年9月14日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
    • 我持不同的看法,维基百科最重要的是协作精神,这种协作不单止包括我们中文维基人之间的协作,而且还包括各个语种维基人之间的协作,所以只要条目素质优秀,我认为无论翻译还是原创,都会令我们中文维基增色。—长夜无风(风过耳) 2008年9月14日 (日) 19:49 (UTC)[回复]
  • 会不会短了点..—JNIV 2008年9月16日 (二) 14:21 (UTC)[回复]