您好,Mayla Sing!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- WPCD-DTV俄乌战争 2022年6月28日 (二) 04:20 (UTC)回复

2023年8月

  请不要向文章添加原始研究对已发表材料的总结。请为您所有的贡献引用直接发表了对所引用内容之分析的可靠来源,谢谢。 Rastinition留言2023年8月29日 (二) 22:32 (UTC)回复

我想问一下如何避免添加原始研究或对已发表材料的总结? 我们写的每句话是不是都必须引用可靠来源的写法? 参考巡查员提供的优良条目: 刘德华的页面, "...在片中饰演杨过的《神雕侠侣》不仅是刘德华最为重要的电视剧代表作,其人气甚至让他成为电影投资方,导演等重用的新晋,奠定他往影坛发展基础。" 其中 "不仅是刘德华最为重要的电视剧代表作,其人气甚至让他成为电影投资方,导演等重用的新晋,奠定他往影坛发展基础。"这个句子并没有引用可靠来源, 这算不算 "添加原始研究或对已发表材料的总结"?--Mayla Sing留言2023年8月30日 (三) 00:25 (UTC)回复
我只针对你的编辑本身
你的编辑提到A B C D E F G H I,可能A有来源,B有来源,I有来源
但不能在没有资料来源将这些资料整理时将A B C D E F G H I个别的来源提到的资料整合成一个资料呈现--Rastinition留言2023年8月30日 (三) 05:44 (UTC)回复
所以我的编辑问题是由于这句总结句子: "他代言的种类繁多,从吃喝玩乐,美妆,手机,游戏,汽车,几乎应有尽有"? 如果将句子写成 "他代言的种类包括吃喝玩乐,美妆,手机,游戏" 可以吗? 有时为了让段落听起来流畅, 我觉得须用自己的话来概括细节, 这是不可以的吗?--Mayla Sing留言2023年8月30日 (三) 06:08 (UTC)回复
如果没有总结性的来源,内容是
  • 她代言过吃喝<ref name= E>
  • 她代言过玩乐<ref name= D>
  • 她代言过美妆<ref name= C>
  • 她代言过手机<ref name= B>
  • 她代言过游戏<ref name= A>
整合成他代言過吃喝<ref name= E>玩樂<ref name= D>,美妝<ref name= C>,手機<ref name= B>,遊戲<ref name= A>是可以接受的,因为这是文法呈现的差别,但如果整合,保留整合前的资料是多余的,因为两者的差异只有文法--Rastinition留言2023年8月30日 (三) 10:02 (UTC)回复
(~)补充如果用英文释例,可能会更清楚文法是指什么意思(虽然各语言具有文法差异)
He has pens
He has bananes
He has cards
He has pens, bananas and cards.
可以确认斜体字和被整合的句子内容和表意完全相同,所以不保留斜体保留整合过的句子可以避免重复的多余资料--Rastinition留言2023年8月30日 (三) 10:06 (UTC)回复
谢谢你的解释, 这个例子比较容易理解了。换句话说, 要避免使用形容词, 对吗? e.g. "种类繁多", "几乎应有尽有" 属于多余的形容词。--Mayla Sing留言2023年8月30日 (三) 18:07 (UTC)回复
分成2种情形
  1. 来源已经提到"种类繁多"及"几乎应有尽有",附上来源后可以使用
  2. 没有任何来源提到"种类繁多"及"几乎应有尽有",适用你现在的理解
--Rastinition留言2023年8月30日 (三) 21:28 (UTC)回复
明白了, 感谢你的讲解。--Mayla Sing留言2023年8月30日 (三) 22:34 (UTC)回复