讨论:香港特别行政区基本法第二十三条
PastorPsy326在话题“是否需要分拆立法前与立法后的评论”中的最新留言:5个月前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
从本条目移动至此:
待写:
- 其历史、现今条文与六四的关系、“七宗罪”等
- 法律问题变政治问题的因由。
- 2002年9月24日《实施基本法第23条咨询文件》
- 《国安条例?》蓝纸草案?白纸草案?
- 宪法的解释权:依普通法解释?依立法原意?依内地法律解释?
- 恐防把内地法律引入香港,以至“一国两制”的“五十年不变、河水不犯井水”承诺不再?
- 咨询文件的意见书汇编错误百出?
- “原则上支持立法”不等于“支持目前立法内容”以及政府漠视民意的态度
- 叶刘淑仪硬销23条,“妙语”连珠
- 支持立法=爱国?反对立法=不爱国或更爱国?保皇派/民主派...
- 法律界、新闻界、教育界、宗教界等提出的忧虑
- 世界各国提出的忧虑;中国外交部斥“不要干预中国内政……”
- SARS其间的发展
- 温家宝总理访港,CEPA,给港人的礼物;稳定;互相信任
- 2003年7月1日,50万人上街大游行,抗议23条仓猝立法,以及表示对特区政府过往六年来的施政不满
- 为什么一定要赶着7月9日进行立法?
- 自由党主席田北俊上京
- 政府得不到自由党支持,不能如期通过23条,
- 梁锦松和叶刘淑仪辞职;董班子管治危机及化解
- 北京挺董
- 陈水扁藉机攻击“一国两制”……23条对两岸关系的影响
- 北京新领导班子显示较缓和的处理手法,以及相当的政治智慧;从“偏听”至“兼听”?
- 市民对人大释法的恐惧、及国际间对人大释法的质疑。
结束移动
--Alexcn 16:45 2005年1月26日 (UTC)
殖民地时期香港已有国家安全法例,针对中国共产党和国民党在香港的势力。1960年代以来,这些法例已绝少被引用。1967年不是用过吗﹖胡棣周是因为《煽动条例》(sedition ordinance)被判入狱的﹐类似例子不胜枚举﹐多少也和国家安全法例有关系吧﹖Obelia2 17:45 2006年12月27日 (UTC)obelia2
这句话看不懂。
“正因为香港的政府不是普选出来,所以23条的条文和刑罚比很多西方民主国家宽松。”
这是什么因果逻辑?还是我个人理解力问题?
—以上未签名的留言由133.38.11.17(对话)于2009年12月26日 (六) 14:20加入。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了香港特别行政区基本法第二十三条中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=50274 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131006064641/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=50274
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
感觉条目有点乱
谁整理一下—以上未签名的留言由祖正石(对话|贡献)于2020年5月23日 (六) 13:43 (UTC)加入。
未通过的新条目推荐讨论
- 香港曾在2002年至2003年间推动哪项基本法条文的立法,引发市民激烈反弹而宣告失败,但最终于2024年成功立法?
- 香港特别行政区基本法第二十三条条目由Charle2024(讨论 | 贡献)提名,其作者为Knowledge2761(讨论 | 贡献),属于“law”类型,提名于2024年3月31日 10:03 (UTC)。
- 最近一次编辑期从2024年2月27日 (二) 11:11 (UTC)开始,此前条目长度为40,511字节,而条目长度截至2024年3月31日 (日) 13:39 (UTC)已达119,289字节,共增加78,778字节,其中Jasonc9710及其傀儡已知至少增加了50,916字节的内容。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 14:12 (UTC)
- 原本的问题实在不行,我直接换一个了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 14:18 (UTC)
- 咨询一下@PastorPsy326、Queen.Wong、Xiumuzidiao、鹿苑四位用户的意见。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 14:21 (UTC)
- (!)意见 建议修改语句为:香港曾在2002年至2003年间推动哪项基本法条文的立法,引发市民激烈反弹而宣告失败,但最终于2024年成功立法?--鹿苑※留言簿 2024年3月31日 (日) 15:16 (UTC)
- 完成,但还是希望得到就条目现时的内容的恰当性的意见。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月1日 (一) 02:36 (UTC)
- (!)意见 个人认为当前条目存在结构不够清晰且缺乏条理,内容亦不够完善等问题。现参考澳洲联邦宪法第一百一十六条、美国宪法第十四修正案等描述法律内容的典范条目,建议将全文按以下结构进行整改:以上为个人意见,仅供参考。--鹿苑※留言簿 2024年4月1日 (一) 10:39 (UTC)
- 条文内容:提供完整的法条文字。
- 立法背景:介绍历史背景,可将当前条文草拟的部分内容移入此处,并进行扩写。
- 立法进程:即条目当前的立法时间线章节,但建议适当扩充当前有关2003年的第一次立法的内容。该章节可下分为
- 第一次立法
- 第二次立法:将人大订立《香港国安法》并入该节。
- 社会和政治反应:包含自首次推动立法以来,香港社会各界对第二十三条的看法和反应,包括支持及反对意见、引发的示威活动。可在评价一节的基础上修改。
- 批评与争议:包含法条引起的主要批评和争议点,如对言论自由、集会自由的影响,警权的扩大等。
- 比较分析:本人认为这是最重要也是当前最不完善的一部分。应当进行与其他国家或地区类似法律的比较。可在与港区《国安法》的区别基础上扩写。
- 实施状况:说明实施的过程、范围以及迄今为止的带来的影响。可与影响一章合并。另,当前影响一章内容过于冗长,读起来像新闻稿,有过多不必要的细节,应当删减,仅保留重点。
- (!)意见 个人认为当前条目存在结构不够清晰且缺乏条理,内容亦不够完善等问题。现参考澳洲联邦宪法第一百一十六条、美国宪法第十四修正案等描述法律内容的典范条目,建议将全文按以下结构进行整改:
- 完成,但还是希望得到就条目现时的内容的恰当性的意见。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月1日 (一) 02:36 (UTC)
- (!)意见 建议修改语句为:香港曾在2002年至2003年间推动哪项基本法条文的立法,引发市民激烈反弹而宣告失败,但最终于2024年成功立法?--鹿苑※留言簿 2024年3月31日 (日) 15:16 (UTC)
- 既然如此,那我就先就条目的结构问题投(-)反对票好了,有时间的话我会看看如果具体调整结构。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月1日 (一) 13:18 (UTC)
- 感谢邀请。我大致上同意鹿苑的意见进行调整。另外个人认为该条目中立性不足,很多新编辑是“原纸照搬”香港政府的新闻发言稿。我虽然调整了很多排版与部分字句,但是条目仍然需要大幅修订。目前我会投(-)反对票。--Queen.Wong 2024年4月1日 (一) 14:39 (UTC)
- (-)反对:提名人存在身份迷惑情况。-- ,这是β衰变和正电子发射,请无视其他能量释放。 2024年4月4日 (四) 02:48 (UTC)
- (-)反对:文中部分段落没有标注来源,包括“2003年立法未果”章节等,建议内容重写及散文化。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月6日 (六) 02:18 (UTC)
- 不合要求:条目挂有大量维护模板,且被列入Category:拒绝当选首页新条目推荐栏目的条目分类中。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年4月7日 (日) 00:16 (UTC)
是否需要分拆立法前与立法后的评论
立法前针对的多是2003年版本或是在未有具体条文下的评论,或与现行条文不一致,有机会引起误会,但这些显然与事实上订立的条文有密切关联,各位认为是否有需要分拆成两个部分?--PastorPsy326(留言) 2024年5月30日 (四) 03:29 (UTC)