孙武
孙武（前545年—前470年或前496年）妫姓，孙氏，名武，字长卿，春秋时期齐国人，陈胡公的直系后代，著名军事家、政治家，兵家代表人物。兵书《孙子兵法》的作者，后人尊称为孙子、兵圣、东方兵圣，山东、苏州等地尚有祀奉孙武的庙宇兵圣庙。其族人为乐安孙氏始祖，次子孙明为富春孙氏始祖。
| 孙武 将军 | |
|---|---|
 清宫殿藏画本 | |
| 字 | 长卿 |
| 本名 | 姓：妫[注 1] 氏：孙 名：武 |
| 出生 | 前544年 齐国 |
| 逝世 | 前470年[1]或前496年 吴国姑苏（今江苏苏州吴中区） |
| 国籍 | 齐国→吴国 |
| 活跃时期 | 春秋时期 |
| 知名于 | 军事家、政治家 |
| 知名作品 | 孙子兵法 |
| 儿女 | 孙驰、孙明、孙敌 |
| 父母 | 父：孙凭 母：鲍姜 |
| 别称 | 孙子、兵圣 |
生平
孙武年轻时阅读古代军事典籍《军志》，了解黄帝战胜四帝的作战经验以及古代名相伊尹、姜尚、管仲的用兵策略，出仕吴国。
著书立说
孙武到达吴国后，便隐居于姑苏（今江苏苏州）城郊的穹窿山，以务农为业，并在此时著成了《孙子兵法》。
崭露头角
公元前515年，孙武向伍子胥献计，请阖闾刺杀吴王僚，进而让阖闾即位吴王，公元前512年，伍子胥请退位之吴王伯父推荐人才，其荐孙武，并献上其所著《孙子兵法》十三篇。吴王阅后大为赏识，亲自访山拜请孙武出仕，但却因为奸臣伯嚭道：孙武只是一介草民，故似，吴王对其能力半信半疑，因此便要孙武即场展现其练兵之法以服众，以确孙武之才能。
吴宫教战
《史记·孙子吴起列传》中记载，吴王故意考验孙武，挑选了180名宫女接受孙武训练，并由两名爱妃负责卒长之职。刚开始，纵使孙武三令五申表明军令如山，众宫女皆不理孙武的号令，两名爱妃作为卒长更大笑，于是孙武将卒长斩首，即便吴王阻止，孙武亦不理会。众宫女立即变得严肃起来，对军令绝对依从。阖闾失去爱姬，心中不快。孙武便亲见阖闾说：“令行禁止，赏罚分明，这是兵家的常法，为将治军的通则。对士卒一定要威严，只有这样，他们才会听从号令，打仗才能克敌制胜。”听了孙武的解释，吴王阖闾怒气消散，拜孙武为将军。在孙武的训练下，吴军的军事素质有了明显提高。[2]
大破楚军
公元前512年，孙武刚任将军便帮助吴王阖闾消灭楚国的两个保护国钟吾国及徐国，吴王想乘胜进攻楚国，但孙武制止，认为吴军已疲惫，不宜再战，于是吴王引兵回国。不久，伍子胥提出“疲楚误楚”之略，轮番骚扰楚国达六年，使楚军认为吴国只敢骚扰，不敢进攻，放松了警惕。
公元前506年，楚国进犯吴国的保护国蔡国，蔡国求救于吴，唐国也愤怒于楚国的蛮横，帮助吴国进攻楚国。吴王倾国之力，阖闾亲率其弟夫概、伍子胥、孙武和伯嚭等统率3万吴军奇袭楚国。孙武认为兵贵神速，所以率领3500精兵采取迂回战略，以迂为直、避实击虚，在蔡、唐两国协助下，夺下了楚国北部三个险隘，进抵汉水东岸。
此时楚昭王大惊，派出囊瓦、沈尹戍等人率兵抵抗吴军。沈尹戍建议主将囊瓦率主力拖延吴军，自己率兵往方城迂回至吴军侧后，截其退路，封锁三个险隘，再前后夹击吴军，消灭他们，本来这条计策可以成功打败吴军，拯救危急的楚国，但囊瓦受到部下挑拨怂恿，贪功下在沈尹戍往方城后改变策略，渡过汉水，不等沈尹戍包抄吴军侧后，就发动攻击。孙武见其渡过汉水攻击，佯装后退，退到大别山，楚军在吴军后退时连战数场，皆败，楚军士气不断下降，疲惫不堪。
孙武见楚军陷于被动，于柏举与楚军决战，阖闾之弟夫概进谏:“囊瓦不受楚人支持，楚军必不愿死战到底，不如先以小部队进攻，使楚军溃乱，再投入主力攻击，必定大胜。”但阖闾谨慎，不敢用此计，夫概就私下领五千士兵进攻楚军，楚军果然溃乱，阖闾就投入主力攻击，楚军溃败，囊瓦逃奔郑国。吴军发动战略追击，于柏举西南的清发水重创楚军残部。再追，于雍澨再大破囊瓦军残部。吴军再与由方城回救的沈尹戍部队交战，激烈战斗后楚军大败，沈尹戍伤重而死。其后吴军于麦城之战再大败楚军，至此吴军五战五胜，成功消灭楚国，吴军于柏举之战十日后攻陷郢都。吴军攻陷郢都后屠城，楚国军民死伤十万以上，楚昭王逃奔至随国。孙武以3万吴军大败20万楚军，攻灭了强楚，于是一战成名，震惊中原诸国。
其后楚大夫申包胥求救于秦，秦哀公派出500乘兵车攻打吴军，秦楚联军击败吴军，吴国本土又发生内乱，吴军就被逼返回吴国，楚国才免于灭国之难。
助吴称霸
吴国后来因秦国干预及越国偷袭，被逼自楚国撤军，但是已使楚国元气大伤，不能威胁吴国。公元前496年，吴王阖闾不听孙武劝阻，出兵攻打新即位的越王勾践，结果被其大败，伤重而死。孙武及伍子胥帮助阖闾之子夫差治国练兵，并助夫差成功大败勾践，报仇雪恨。而其后夫差北上称霸，于黄池大会诸侯，亦是因为孙武令士兵训练有素的成果。
晚年境遇
公元前482年，因夫差在称霸后变得日益专横，孙武遂回齐国专注编撰兵法。《越绝书》载：“巫门外大冢，吴王客齐孙武冢也，去县十里。善为兵法。”《吴越春秋·夫差内传》载：“臣观吴王，为数战伐，士卒不息，大臣内引(引退)，谗人益众。”
孙武欲与伍子胥一同退隐，但伍子胥并未答应，直到死前一刻才后悔没和孙武离开。
公元前473年吴亡，孙武回姑苏（即今江苏苏州），前470年于此地逝世。《汉书·刑法志》则说孙武是被诛戮[3]，不过，孙武被“诛戮”之说始见于《汉书·刑法志》。《史记》本传既没有记载，《汉书》也未言其原委和出处，故这个说法还可存疑。苏州相城区现有孙武纪念园可以参观。
家系
先人
| 孙氏家系 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
儿子
- 孙驰，孙武长子，在柏举之战的战役中捐躯阵亡。
- 孙明，孙武次子，被吴王封为富春侯。
- 孙敌
后代
争议
《左传》详细记载了吴国攻破郢都之战，却只提到伍子胥，没有提到孙武，[4]更有学者以为孙武与孙膑是同一人，武其名，而膑是其绰号。[5]南宋人叶适、[6]近代钱穆认为不存在孙武其人。[7]清朝牟庭认为孙子就是伍子胥[8]。司马迁的《史记》最早为孙武立传，叶适在《习学记言》卷四六中认为所记孙武事迹亦近乎传说，其事“奇险不足信”，而且《史记》成书上距孙武年代亦三百年之遥。
一说孙武是春秋末年齐国人。[注 2]
相关影视作品
相关连结
延伸阅读
[编]
参考资料
- ^ 富春孙氏族谱
- ^ 七十列傳·孫子吳起列傳.
- ^ 《汉书》卷23：孙吴商白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于后。
- ^ 陈振孙，《直斋书录解题》卷十二：“孙武事吴阖庐而不见于《左氏传》，未知其果何时人也?”毕以珣注《孙子兵法》说：“按武惟为客卿，故春秋左氏传言伍员而不详孙武也。其史称伐楚及齐晋者。盖武以客卿将兵故也。”
- ^ 斋藤拙堂：《孙子辨》
- ^ 叶适《习学记言》卷四六：吴虽蛮夷，而孙武为大将，乃不为命卿，而《左氏》无传焉，可乎？故凡谓穰苴、孙武者，皆辨士妄相标指，非事实。又书论将能而君不御，春秋时固无中御之患，战国始有，而未甚。
- ^ 钱穆《先秦诸子系年》卷一（七、孙武辨）：《史记 孙吴列传》有孙武为吴将兵。《汉书 艺文志》有《吴孙子兵法》八十二篇，而本传则称十三篇。然其人与书，盖皆出后人伪托。
- ^ 牟庭《雪泥书屋杂志》卷二: 古有伍子胥，无孙武。世传孙子十三篇，即伍子胥所著书也。而《史记》谓孙膑生阿、甄间，为孙武之子孙者，实即子胥之裔也。知者据〈左传．哀十一年〉，子胥属其子于齐鲍氏为王孙氏，是为伍氏之后，在齐姓孙有明验矣！既用，改姓其子，故其著书亦以自号，其所欲寄托者然也。其书旧题当曰：“孙子，《武》十三篇。”后人习传，辄曰：“孙子名武。”而不知武者其书名，非人名也。其姓名、居趾皆不着于书中，而其子孙居齐，传述其家书，故世人由此称之曰：“孙子武，齐人也。”司马迁不知孙子即子胥，别为〈孙武列传〉，亦无能详其事实，独记斩美女、勒兵一事。盖子胥始说阖闾时，曾有此，虽可喜、可愕，而非其事业之伟者，止附存所著书，后为美谈尔。摭拾为传，体制固已不称，而又继之曰：“阖闾知孙子能用兵，卒以为将，西破强楚，入郢；北威齐、晋，显名诸侯。”此总括子胥之生平，以为孙子传，而实不能详也。 其〈伍子胥列传〉及〈吴世家〉叙阖闾破楚事皆连举子胥、孙武，号曰“二子”，而不可分别，其间，功同一体，语必同辞，以此观之，岂两人哉！盖子胥自柏举以前，说听于阖闾，以覆楚为事，非遑著书。夫椒之后，以越为忧，而寝不见用于夫差，乃托著书以自见，其书多言越人，而不及楚，知为夫差时作也。覆楚则曰伍子胥，著书则曰孙子，前后异称，非两人也。〈左传．昭二十年〉子胥之谋伐楚也，曰：“彼出则归，彼归则出。亟肄以罢之，多方以误之。”三十一年，《传》又曰：“始用子胥之谋也。”然则吴光破楚，运筹决胜，惟子胥实主其功，安有所谓孙武者乎？〈左传．定四年〉伍员为吴行人，以谋楚；伯州犁为吴太宰，以谋楚。是与子胥同谋覆楚者，犹有伯嚭，而无孙武也。〈吴语〉大夫种曰：“申胥、华登简服，吴国之士于甲兵而未尝有所挫也。”是与子胥共事而名为善用兵者，犹有华登，而无孙武也。左邱明喜言兵，爱奇士，使吴有孙武其人，安得内外传无一言及之。故余以左氏所不言，而知孙武之为亡，是公可无疑也。司马氏作〈孙子列传〉第五，作〈伍子胥列传〉第六，考校不精，以一人而为两传，使子胥失其十三篇，而孙子空无事实，贻误千年，可大噱哉！