维基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年10月

社團法人台灣一起夢想公益協會

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：依照一般協會組織的方式所建立，平鋪直敘，並沒有刻意宣傳讚美，不是廣告，不應該被刪除。Elevenchang（留言） 2018年8月29日 (三) 06:39 (UTC)
• 非廣告，還原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:07 (UTC)

麦隆咖啡

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：已经修改，条目不能过？哪里有广告了？？？Yuhao1026（留言） 2018年8月29日 (三) 13:46 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:13 (UTC)

舒涵Shellen

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我是一名發片歌手，實際存在的人物，請不要刪除我的紀錄，謝謝湯舒涵（留言） 2018年8月29日 (三) 20:21 (UTC)
• 駁回，請注意WP:利益衝突。—AT 2018年10月1日 (一) 12:14 (UTC)

临沂商城实验学校

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：关于学校在本地地位，为市民共同认可，不应属于广告宣传。我也会谨慎操作，去掉所有可能为广告的说辞，以保证条目质量。Duchenhe（留言） 2018年8月30日 (四) 09:48 (UTC)
• 廣告，駁回。如要改善，請直接重寫。—AT 2018年10月1日 (一) 12:15 (UTC)

上海公交23路

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[1][2][3][4][5]Mend My Way 2018年9月2日 (日) 07:09 (UTC)
• 交通意外來源無法引證關注度。駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:18 (UTC)

上海公交538路

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[6][7][8][9][10]Mend My Way 2018年9月2日 (日) 07:15 (UTC)
• 都是交通意外或並未有詳細介紹，無法引證關注度。—AT 2018年10月1日 (一) 12:20 (UTC)

Pacewear

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：您好！该条目仅是如实描述该企业情况，并无夸大及宣传成分，也没有大量描述该企业的产品及服务信息，相关内容也有中国知名媒体的报道作为可靠来源参考。在被标注为"G11明显的广告宣传页面”之后，也参考了其他合规的企业维基百科词条，进行删减和优化，保证内容的客观性。最后该词条仍被删除，实属遗憾。希望管理员能够重新审核该词条，协助指出该词条哪部分内容有明显的广告宣传嫌疑，以便进行整改，避免不必要的重复创建和删除。感谢！Lucas cr（留言） 2018年9月5日 (三) 01:42 (UTC)
• 非廣告，還原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:22 (UTC)

曾琬莎

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[11][12][13]Tw drama（留言） 2018年9月7日 (五) 12:52 (UTC)
• 單一事件關注度或只是提及，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:24 (UTC)

劉仲敬

• 狀態：   還原編輯歷史
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：第二次刪除前的版本已經和第一次刪除前的版本不一樣，故不應該用G5速刪。1233( T / C） 2018年9月13日 (四) 16:28 (UTC)

• (○)保留：此人相當出名。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月14日 (五) 11:12 (UTC)

• 支持(○)保留，不过“学者”、“历史学家”什么的太……我删除了。Fire and Ice 2018年9月14日 (五) 13:19 (UTC)
  • 另外也支持恢复历史记录。Fire and Ice 2018年9月16日 (日) 06:06 (UTC)

• (！)意見 既然第一次刪除的理由是「無可靠來源，不足以支持關注度」，那麼請管理員自己查看歷史記錄，判斷究竟是否「無可靠來源」，我就不重複辯論了。
  如果決定保留，請同時恢復全部(2次刪除)歷史記錄 + 討論頁全部歷史記錄。 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 14:41 (UTC)

  与其说是不重复辩论，还不如说禁不起检查。作为学术引用为个位数的作者，目前条目的篇幅与其关注度和学术贡献相恰当。任何超过此篇幅的内容都是以不合理的比重呈现无关注度观点。试图恢复第一次删除版本无非是暗渡陈仓、试图保留自我宣传内容。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 14:58 (UTC)

  第二次删除版本过半篇幅仍为自我宣传内容，仍然违背了存废讨论得到的共识的精神。基于此点，第二次删除前版本也不应予以恢复。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 15:13 (UTC)

  照你這麼說，你是同意保留第3版咯。

  我的意思是，恢復前2版的歷史記錄，不必恢復到正文。難道歷史記錄[文章太長、citation太多]，所以見不得人嗎？

  與其說禁不起檢查，不如說某些人想要censorship。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 15:30 (UTC)

  所谓的引用都是非专家的个人博客，其博文包括大量对第三方主张。说引用太多贻笑大方。阁下至今未回应此人为何在学术上有关注度，在对维基百科根本方针缺乏理解的时候指控他人审查资料，与此人追随者在站外的骚扰行为无异。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 15:51 (UTC)

  1. 第一手資料(劉對他人的評價)太多 ≠ 第二手資料(他人對劉的評價)太少，請勿故意忽略。
  2. 同意保留第3版 意味著 同時恢復前2版的歷史記錄。為什麼你不願意公開歷史記錄？
  3. 使你邏輯自洽的方法是：
     A: 同意保留第3版，並同時恢復前2版的歷史記錄
     B: 連第3版一併刪除，以所謂的「無可靠來源，不足以支持關注度」為理由 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 16:28 (UTC)

  第三版质量与之前版本有显著不同。第三版仅有一个来源出现在原有版本中，其余来源都为新加入内容。同意保留第三版与恢复原有内容没有任何关系。第三版不至于直接删除与同意保留第三版更是完全不同的意见。阁下在屡次树立稻草人时还大谈逻辑自洽，贻笑大方。维基百科不是发表创新意念的地方、亦不是宣传工具。违反维基百科方针的内容显然不应保留。阁下对维基百科方针缺乏理解时屡次诉诸人身，望阁下好自为之。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 16:42 (UTC)

  提醒閣下，primary sources不意味著是ads，把段落從正文中刪除 和 刪除歷史記錄 也有本質不同。莫偷換概念。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 17:15 (UTC)

  第一手来源不一定是宣传，但是以不合理比重介绍不知名观点显然是宣传。当且仅当原有存废讨论结论无效时方可还原删除版本。在此基础上坚持要求保留编辑历史就是变相绕过共识加入宣传内容。劣质宣传资料既没有在条目中保留的必要，亦没有保留编辑历史的必要。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 17:38 (UTC)

  “显然是宣传”？第1版確實太長，試著刪除了一些，各位可以評判是不是显然。第二版篇幅較短，你可以說有問題（0個secondary source），但肯定不是宣傳。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 19:24 (UTC)

  我再提醒一次：

  1. 篇幅過長 ≠ 宣傳
  2. 刪除篇幅過長的正文 ≠ 刪除歷史記錄
  3. 條目當然可以客觀地描述某人或事物，但必須符合中立觀點
  4. 存廢覆核，正是用來 改變原有存廢討論結論 的地方 116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 19:45 (UTC)

  以不合理比重介绍不知名观点显然是宣传，阁下删除后的版本仍不改变条目中不知名观点占有主要篇幅的问题。以不合理的比重介绍不知名观点是对Wikipedia:中立观点方针的直接违背。是次存废讨论是讨论第二次删除是否恢复，请不要浑水摸鱼，试图恢复劣质宣传材料。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 19:52 (UTC)

  在劉仲敬條目內（而不是在其他條目），觀點與主張:外界評價 = 1.6:1，被某些人稱之為「不合理比重介绍不知名观点」。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 20:33 (UTC)

• 第二次的删除版本也不好，基本都是一手来源。虽然G5不太合适但WP:NOTBURO和WP:SNOW删掉也没太大问题。 --Kuailong™ 2018年9月14日 (五) 18:03 (UTC)

• (○)保留
  就第2版而言，除了缺乏secondary sources，沒有太大問題。
  第2版只介紹了劉仲敬的三條觀點：秩序窪地、反中華民族、諸夏復國。每一點只有一段話。
  無論如何肯定不是某些人所謂的「不合理比重、不知名觀點、宣傳」。116.192.198.9（留言） 2018年9月14日 (五) 20:33 (UTC)

  如果是知名观点，此人学术引用不会仅为只为个位数。此类少数观点，三句话都已经过多，三段话显然是不合理的比重。-Mys_721tx（留言） 2018年9月14日 (五) 20:53 (UTC)

• 建議維持現狀：現時的第三版頗好的，第一版和第二版的歷史資料，我向Bluedeck查詢以後，才表態是否恢復。Sænmōsà^{我將達一出路，或尋或拓。} 2018年9月15日 (六) 01:42 (UTC)
• 維持現狀。此案還是不宜再興訟了，有這時間寧願去充實和改善條目。--Meracritus（留言） 2018年9月15日 (六) 04:44 (UTC)
• 目前版本的正文缺乏彰显关注度的阐述，来源则还可以。比较赞成恢复前两版历史记录，根据讨论共识限制还原即可。--YFdyh000（留言） 2018年9月15日 (六) 19:14 (UTC)

  无可靠来源支持关注度自然不会有彰显关注度的阐述。-Mys_721tx（留言） 2018年9月15日 (六) 19:23 (UTC)

  • 在劉仲敬的條目中（而不是在其他條目），不能介紹劉仲敬的觀點（所謂不滿足「學術標準」，導致三句話也不能寫），那麼條目意義何在？
    說白了，直接刪除不夠高雅，所以擺一個超短文章佔位，但你一寫劉的觀點「你就知道得太多了」116.192.198.9（留言） 2018年9月16日 (日) 05:41 (UTC)

    可惜Wikipedia:可供查证规定"但在某些情形下，个人出版物亦仍可以被接受。例如，出版人为受到肯定的专家，从事与条目主题相关领域的工作，并曾在可靠的第三方出版物中发表过文章。"一个学术引用为为个位数的人不是受到肯定的专家，亦没有在可靠的第三方出版物中发表过文章。Wikipedia:可供查证中还规定："与相关团体的主流观点矛盾，或与主流推定显著不同的断言。特别是在科学、医学、历史、政治的领域以及生者传记中。如果该观点的支持者认为有人企图使用阴谋使他们消声，这一点将特别适用。Wikipedia:可供查证进一步规定："自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明其自身信息乃至条目的参考来源，而不要求是由该领域的专家发表，只要没有过度的自我宣扬、不包括针对第三方的主张、不是文章主要的来源"。"Wikipedia:中立的观点中规定："我们是根据观点在可靠来源中的流行程度来确定合理比重的，而不是靠支持它的维基百科编者来确定的。"为极少数观点提供不合理比重篇幅，是对极少数观点的宣传。阁下在对维基百科根本方针缺乏理解时多次诉诸人身，请阁下解释自己的动机。-Mys_721tx（留言） 2018年9月16日 (日) 15:19 (UTC)

  被第三方可靠来源有效介绍过的观点和争议，可以提几句，我不认为不能提，字句上的比重（正反观点、避免宣传性）良好即可。当前条目是太短了，只有所谓“生平”完全看不出因何被关注，读者还要自己去研究来源。目前的“生涯著作”是陈列杂项资料{{Trivia}}，改写为好。--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 15:31 (UTC)

  不反对加入第三方可靠来源有效介绍过的观点和争议。但是之前条目的问题是根本没有第三方可靠来源。-Mys_721tx（留言） 2018年9月16日 (日) 16:47 (UTC)

  第三方媒体（南方周末、界面新闻）发表的其他人对他的介绍和评论，应该勉强算是吧，阐明两方观点并避免过度宣传。--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 17:12 (UTC)

  理客中確實像模像樣，但是三句话都已经过多，三段话显然是不合理的比重這句話一出足以前功盡棄。動機很簡單，看看維基百科到底夠不夠理客中。116.192.198.9（留言） 2018年9月17日 (一) 01:35 (UTC)

  引用数量上千的学者尚不一定有维基百科条目，阁下却在一直辩称学术引用为为个位数人士有学术关注度，阁下所谓的中立性可见一斑。-Mys_721tx（留言） 2018年9月17日 (一) 01:48 (UTC)

• 支持恢復歷史記錄。舊條目勿扮新條目。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月15日 (六) 19:55 (UTC)
  • (▲)同上--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 15:31 (UTC)
• 由藍桌數據提供的資料（左方為第二版，右方為第一版）；第一版和第二版很不同，大家可以協助判斷一下第二版是否適合復還，至於第一版，我真誠相信復還有害而無利。Sænmōsà^{我將達一出路，或尋或拓。} 2018年9月17日 (一) 00:39 (UTC)

  無所謂恢復不恢復歷史記錄，反正不恢復正文+有備份。理由已經如上所述。116.192.198.9（留言） 2018年9月17日 (一) 01:35 (UTC)

  • 未见符合速删或WP:RVDL的内容，我认为没必要因此“删除”内容。--YFdyh000（留言） 2018年9月20日 (四) 23:09 (UTC)

：反對恢復第一次的版本，反對G5第二次刪除前的版本，其餘中立--1233( T / C） 2018年9月23日 (日) 11:21 (UTC)

• (～)補充，@Mys_721tx：，补正来源，重写条目。现在的来源全部是知名媒体，并逐段标明了附注，现在的版本可以吧？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 13:47 (UTC)

  乌有之乡一文作为社论应该避免作为事实的主要来源。其余来源应当没有太大问题。-Mys_721tx（留言） 2018年9月28日 (五) 14:41 (UTC)

  • • 并不是将乌有之乡登载文章作为事实来源，而是作为观点来源（PS 我也认为不能作为事实来源）。使用该来源的隐含条件是：乌有之乡自称此文来自微信公众号“墨教Mohism”是可信的，这篇文章乃黄蕉风（有一定社会影响的墨家复兴鼓吹者）所写是可信的，如此而已。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:07 (UTC)

回復歷史記錄以供考古，不等於回復至舊版本

@1233：在下認為舊條目不應扮新條目，閱舊版歷史記錄可參考條目最初之建立過程，閣下意下如何？ ——CommInt'l（留言） 2018年9月28日 (五) 15:35 (UTC)

經查後既刪版本未見有大問題至不能還原，因此還原相關編輯歷史，以維持條目完整性。—AT 2018年10月1日 (一) 12:28 (UTC)

極緻醫美診所

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：請問一下，是不是只要不夠具產業代表性、新聞話題性的企業條目都會被視為廣告而刪除？維基百科裡對於現在非常風行的醫療美容產業資料極為稀少，我認為有增加的必要，但是維基似乎不提供暫存功能，而醫美包容甚廣，因此我只能先編輯一部分，並使用了一個代表公司來收納。我想知道在新增一個產業及公司條目時，要如何編輯才符合維基的精神？

再者，雖然維基提出了覆核提醒，但幾乎馬上就直接刪除條目，又是為什麼呢？波波米（留言） 2018年9月17日 (一) 12:31 (UTC)

• 廣告，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:30 (UTC)

张泽（货圈全创始人）

• 狀態：   暫時還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：删除理由为明显的广告。但是创建的条目只是人物的个人资料及其经历与学历，并无丝毫广告成分。请复查谢谢！Hongren0516（留言） 2018年9月25日 (二) 06:19 (UTC)
• 非明顯廣告，改掛關注度。—AT 2018年10月1日 (一) 12:39 (UTC)

HANCHOR

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：已去除广告嫌疑链结与内容，借鉴吉田(Porter)的内容，已做到无广告嫌疑。Jedi Young 2018年9月25日 (二) 08:41 (UTC)
• 非廣告，還原。—AT 2018年10月1日 (一) 12:44 (UTC)

music tree

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：i dont know why it had been deleted，if go against any policy, please indicate, thanks.Suranyimeng（留言） 2018年9月25日 (二) 10:36 (UTC)
• (※)注意：User:Suranyimeng音樂樹因 G11 （明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面）而遭到刪除。Music Tree / 音樂樹 has been deleted because of G11, i.e. Unambiguous advertising or promotion. - まっすろな未来（留言） 2018年9月26日 (三) 14:30 (UTC)
• 不存在已刪歷史，音樂樹的話則是廣告，駁回。—AT 2018年10月1日 (一) 12:48 (UTC)

陳懷恩_中離狗 → 陳懷恩_(中離狗)

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：華語流行音樂詞曲家、合聲編寫、中離狗樂團主唱、生命樹樂團吉他手1.160.194.101（留言） 2018年10月2日 (二) 15:31 (UTC)
• 未見有任何存廢紀錄，恕無可受理。--J.Wong 2018年10月2日 (二) 15:40 (UTC)

User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/07/22#User:金牌雄鹰/中国维基媒体用户组的重大丑闻/制造虚假CU结论事件 - 保留票10，刪除票5，應以無共識結案。Lolitacon ^«…» 2018年10月2日 (二) 14:55 (UTC)
• 《刪除方針》表明存廢討論並非投票，而是以方針指引及共識為本去決定頁面存廢。單以人頭來立論頁面應當以無共識作結，明顯與《刪除方針》不符。另外，經查證，該頁內容確實有欠準確，亦有誹謗之虞，有違《使用條款》相關條文及《誹謗方針》。援此作為刪除理據，後來亦有類似案例，從此可悉此做法得到社群及基金會認同。有鑒於此，駁回所請。--J.Wong 2018年10月2日 (二) 16:01 (UTC)

台中市公車800路

• 狀態：   復還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：提出復原請求Ibus.logic（留言） 2018年10月2日 (二) 02:49 (UTC)
• 該文所附來源由台中政府發佈，並非獨立來源，未符《關注度指引》段二相關要求，乃否納之，請提交其他來源以證明其關注度。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:49 (UTC)
• @Wong128hk：[14]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月3日 (三) 09:38 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還，唯此文亟須改善，請從速予以改善。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 15:53 (UTC)

檔案:明星便利店節目LOGO（官方影片截圖）.png

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：原始出處已經在表格中標注Mars bakacat（留言） 2018年10月3日 (三) 02:14 (UTC)
• 補充資料後待相關頁面處理即可。未見有任何存廢紀錄，恕無可受理，駁回所請。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:04 (UTC)

檔案:瘋神無雙節目LOGO（官方影片截圖）.png

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：原始出處已經在表格中標注，並已經刪除不可行的版權聲明Mars bakacat（留言） 2018年10月3日 (三) 02:16 (UTC)
• 補充資料及修改版權模板後待相關頁面處理即可。未見有任何存廢紀錄，恕無可受理，駁回所請。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:05 (UTC)

加油站戰隊

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我的加油站戰隊頁面對大衆非常重要，因爲這和生活息息相關。

加油站戰隊很有意義我喜歡改正（留言） 2018年10月3日 (三) 13:26 (UTC)

• @我喜歡改正：請閲讀WP:USEFUL和WP:ILIKEIT。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月3日 (三) 14:47 (UTC)
• 條目內容顥示此術語極可能僅流傳於一校之內，顯然未符《收錄準則‧非原創》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:38 (UTC)

聖公會阮鄭夢芹銀禧小學

• 狀態：   復還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[15][16]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月4日 (四) 06:00 (UTC)
• 既有新來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:47 (UTC)

美邦醫學體檢中心

• 狀態：   等候回應逾時
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：想重新建立美邦醫學體檢中心字條，內容只會提及分店位置及公司簡介，並已找到數個第三分連結提供美邦醫學體檢中心Dannylaw1234（留言） 2018年9月26日 (三) 09:43 (UTC)
• @Dannylaw1234：您好，請提供相關來源。—AT 2018年9月26日 (三) 12:52 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月8日 (一) 06:04 (UTC)

第4千年、第5千年、第6千年、第7千年、第8千年、第9千年、第10千年

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：上次覆核案判決指這些條目「內容未如英文版，未宜復還。」但「未如英文版」並非刪除理由，而這些條目的字數已大幅超越50字，理應復還。—Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:06 (UTC)
• 駁回。Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是占卜師、Wikipedia:本來1940年就該在東京辦夏季奧運的！。--章安德魯（留言） 2018年10月8日 (一) 09:57 (UTC)
  • 請同時參照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/04。—AT 2018年4月27日 (五) 14:23 (UTC)
    • @AT： 於上次覆核案我已提出符關注度的理據。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:36 (UTC)

环球出国

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：不是商業用途Rex Carl（留言） 2018年10月4日 (四) 08:56 (UTC)
• 遣詞用字及排版均有欠中立客觀，廣告貌，有違《收錄準則》，刪削符《快速刪除方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 01:27 (UTC)

输血性铁过剩

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人确认编辑页面。与英文比较有中文特色，需要恢复。Hotheartdog（留言） 2018年10月4日 (四) 17:31 (UTC)
• 察其既刪，確實翻譯粗糙，語句不順，猶機械翻譯，未符《翻譯指引》，刪削符《快速刪除方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 01:32 (UTC)

木九十

• 狀態：   重复提出
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：眼镜品牌，有自己的同名百度百科，是一个有8年历史的眼镜品牌，希望相关人员能对此进行返审，谢谢JillWu（留言） 2018年10月10日 (三) 09:05 (UTC)
• @Duhshala：请看看。--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 12:12 (UTC)
  • 见下，重复提出，下方讨论(非管理员关闭)--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月11日 (四) 03:19 (UTC)

周睿德

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：新手編輯，誤刪存廢模組。Juckycc88644（留言） 2018年9月23日 (日) 08:43 (UTC)
• 覆核理由：新手編輯，誤刪模組，演藝人員頁面需留存。[17]

Juckycc88644（留言） 2018年9月23日 (日) 11:27 (UTC)

• 理由不清，藝人不代表就要保留。駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:27 (UTC)

朝鲜陶瓷

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：文章侵权争议只涉及到其中一个小段落。将争议段落删除就可以了，不应该全篇删除。当事的管理员User:AT自己也承认没有读过原著，只凭臆断而将全文删除。钉钉（留言） 2018年9月26日 (三) 01:52 (UTC)
  • @AT、だ＊ぜ、Inufuusen。Sænmōsà^{把孤獨留給過去} 2018年9月26日 (三) 14:17 (UTC)
    • 钉钉能够保证仅有那一个段落有侵权问题吗？考虑到钉钉过往信用极差，如果被发现其他部分也有同样问题，社群应该给予什么样的处罚？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月26日 (三) 14:53 (UTC)
    • 附議。——だ＊ぜ 𓋹 謹賀中秋 2018年9月27日 (四) 05:34 (UTC)
• 條目已重新創建。駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:30 (UTC)

理膚寶水

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：9/28刪除之理膚寶水內容並未涉及廣告,且頁面剛創立不到24小時就立即被刪除，是否有違維基百科刪除方針，且刪除者也並未列舉內容何處涉及廣告，對初次使用維基百科的作者來說非常不友善，縱使此標題曾經被其他人創建過，但不表示標題相同者內容都一樣，且多人曾經在不同時間點創建，亦代表此標題是有人在乎並希望了解的．另外，維基百科內既存之標題歐舒丹,萊雅等，又為何可以保存？若無明確規範，僅憑一位管理者就判斷就直接刪除頁面，對作者來說非常不公平，建議能夠重新開放此標題，供對此議題有興趣者一同編輯．--Rinachentw（留言） 2018年9月29日 (六) 04:09 (UTC)
• @Rinachentw：可以到這查查內容，為甚麼會被刪-- Sunny00217 2018年9月30日 (日) 14:05 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:50 (UTC)

青敬路

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[18][19][20]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年9月29日 (六) 10:41 (UTC)
• 還原。—AT 2018年10月11日 (四) 06:51 (UTC)

葉晴晴

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[21] [22] [23]203.186.21.250（留言） 2018年9月30日 (日) 07:25 (UTC)
• 沒有删除记录ㄟ-- Sunny00217 2018年9月30日 (日) 14:08 (UTC)
• 未有存廢討論紀錄，駁回。—AT 2018年10月11日 (四) 06:53 (UTC)

Luda

原标题为：Luda (歌手)

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35]。Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年10月1日 (一) 11:25 (UTC)
• 我不會韓文，但是我找到[36]，另外在[37]也有大量來源。還原。—AT 2018年10月11日 (四) 07:03 (UTC)

日本侵略台灣、日本侵略中國

• 狀態：   結
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：承Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/10/01#越南侵略柬埔寨、日本侵略法屬印度支那、日本侵略塞班島、日本侵略印尼、日本侵略達爾文、日本侵略馬來亞、日本侵略新加坡、日本侵略朝鮮、八國聯軍侵略中國、荷蘭侵略印尼、荷蘭侵略台灣、日本侵略關島、美國侵略夏威夷、日本侵略香港、日本侵略琉球中燃灯之言：「重定向只需要有可靠來源在使用『侵略』這個叫法即可創建（無論是否中立、地域中心），條目本身的命名需要的才是中立」；先前日本侵略台灣和日本侵略中國的刪除理由不正，宜(▲)改為消歧義。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月3日 (三) 09:17 (UTC)
• @AT。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月3日 (三) 09:18 (UTC)
• 我覺得有分別。先不論侵略二字是否有誤，這種動詞形式重定向，像日軍入侵法屬印度支那的話我覺得尚可接受，但是像香港保衛戰那些有固用詞的就顯得很奇怪，那我是不是可以反過來建一個香港被日本侵略？我想不是。—AT 2018年10月3日 (三) 11:15 (UTC)
• @AT：惟「侵略」一詞本身已不太中立。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月3日 (三) 11:57 (UTC)
  • 我认为如果有可靠来源将此事件称为“香港被日本侵略”的话就可以建立，虽然似乎一般没有可靠来源会用被字句来指代这类事件的。燃 灯 2018年10月3日 (三) 15:44 (UTC)
    • 當然有，但是我認為這樣的重定向是沒有意義的。因為這是一個句子，而不是一個常用詞。如果句子也可以拿來當成重定向的話，諸如日軍進攻香港、日軍進佔香港、日本進軍香港都可以，這樣倒不如香港保衛戰、香港之戰來得合適。—AT 2018年10月3日 (三) 16:16 (UTC)
    • 您给的链接里我看到的全都是“香港被日本侵略者”怎样怎样，没有【单独】将此事冠名为“香港被日本侵略”的。另外我认为“日本侵略中国”这样子的重定向可能会有利于读者搜索。燃 灯 2018年10月3日 (三) 19:32 (UTC)
      • 香港被日本侵略軍佔領就有很多了，抱歉舉例不夠好。如果只是單純為了讀者可能便於檢索的話，可以創建的重定向標題也是多不勝數，至少我覺得這個應該是搜尋網站的用途，而非維基。—AT 2018年10月4日 (四) 16:53 (UTC)
• 姑勿論此等重定向是否中立，首先當論此等重定向是否合適，有否製造混亂，或者重定向本身是否已經有歧義。本地《重定向》並未立為指引，且參考英文版《重定向指引》。當中就指出重定向如果製造不必要混亂，則當應刪削。重定向作用是便利讀者瀏覽本站，如果未能提供便利，反倒添煩添亂，則絕對應該予以刪削。二○一六年一月三日存廢討論，提刪者正正點出此問題。呈請理應就此多作辯解，以釋社群疑慮。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:11 (UTC)
  • @Wong128hk：所以其實我的請求是“改為消歧義”，而非恢復重定向。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月8日 (一) 15:50 (UTC)
    • 如果條目標題一樣或類同的話，我覺得可以考慮消歧義。但是，重定向也要消歧義恐怕不太適合。—AT 2018年10月8日 (一) 15:57 (UTC)
      • 同意AT之言。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月9日 (二) 09:27 (UTC)
• 直接將「日本侵略台灣」及「日本侵略中國」建為消歧義？--J.Wong 2018年10月9日 (二) 00:55 (UTC)
  • User:Wong128hk正是此意。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月9日 (二) 08:35 (UTC)
• 如此，閣下可以直接重建，而毋須至此申請。既無可受理，結。--J.Wong 2018年10月9日 (二) 16:46 (UTC)
  • @Wong128hk：消歧義已創建，請恢復頁面原有歷史。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月10日 (三) 08:05 (UTC)
  • 兩者並無關係，無必要復還，駁回。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 10:49 (UTC)

台中市公車99路

• 狀態：   結
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：提出復原請求Ibus.logic（留言） 2018年10月2日 (二) 02:48 (UTC)
• 據二○一八年九月廿一日存廢討論，此文乃由於關注度不足而致刪。請提交來源以證明其關注度。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:53 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，尚以待續。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 10:50 (UTC)

美国各州州名英文缩写

• 原标题为：美国各州州名的英文缩写

• 狀態：   改為重定向
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：那个存废讨论中，我认为支持删除一方的理据“无用的重定向”已有对应的保留理由“该重定向可以帮助搜索”解决。@Lanwi1：告知处理删除的管理员。燃 灯 2018年10月3日 (三) 13:15 (UTC)
• 不认为适合重定向，像是页面描述，不知道维基数据的描述是否能写。“美国各州州名缩写”则好一些，虽然ANSI的数字不是“缩写”。--YFdyh000（留言） 2018年10月3日 (三) 22:29 (UTC)
• YFdyh000君、Mys_721tx君︰或者此頁面標題轉為重定向的確頗為異相，但二○一八年九月十七日存廢討論所列之Google測試結果，兩位又如何回應呢？此頁似乎的確能便利讀者找到「美國各州縮寫列表」。--J.Wong 2018年10月7日 (日) 21:24 (UTC)
• @Wong128hk：对Google会索引重定向感到少许惊异。去掉“的”则不太介意。--YFdyh000（留言） 2018年10月7日 (日) 23:37 (UTC)
• 使用Google搜索"俄勒冈 缩写"会通过rich result直接显示OR（imgur上截图MTyWxWP.png）。不认为重定向有太大帮助。-Mys_721tx（留言） 2018年10月9日 (二) 01:35 (UTC)
• 似乎並非所有用戶都可以獲得Google搜索rich result直接顯示，至少在下沒有獲得相關結果。如此一來，刪除一方未能證明此標題不適合轉為重定向。《刪除方針》定曰︰「如果某個頁面的內容不適合獨立存在（例如，缺乏獨立的關注度），但可以合併到其他既有頁面中，刪除這個頁面就不是必要的。」鑒之，翻原決，復還，並改為重定向。亦應YFdyh000君所言，將其標題改為「美国各州州名英文缩写」，去除「的」。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 11:02 (UTC)

樓家強

• 狀態：   轉交關注度
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容資料正確及有資料支持, 純為個人簡介, 要求發佈.Peggy0522（留言） 2018年10月5日 (五) 09:32 (UTC)
• 雖類似於履歷，但並非明顯廣告，未全然符合《快速刪除方針》G11款。鑒之，翻原決，復還，並按《快速刪除方針》建議，轉交關注度跟進。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 11:33 (UTC)

香港創價幼稚園

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[38] [39] [40]某人✉ 2018年10月5日 (五) 12:02 (UTC)
• 二○一八年九月廿二日存廢討論刪除方所言有理，上列來源及存廢討論內所援來源均跡近付費報導，未符《關注度指引》來源獨立要求，且翻察既刪，確實欠缺實質內容，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:15 (UTC)

2018年颱風蘇力

• 狀態：   允其副拆
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[41] [42] [43]101.78.252.194（留言） 2018年10月6日 (六) 08:31 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，而二○一八年九月十七日存廢討論亦討論未周，乃翻原決，並允其副拆。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:39 (UTC)

颱風西馬隆 (2018年)

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容與2018年太平洋颱風季#颱風西馬隆（Cimaron）相同，可合併至2018年太平洋颱風季116.49.155.174（留言） 2018年10月6日 (六) 14:13 (UTC)
• 未見有存廢紀錄，恕無可受理，駁回所請。請自行提交合併請求。--J.Wong 2018年10月11日 (四) 12:55 (UTC)

Jointtop

• 狀態：   结案
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：第一次新建条目，按照其他条目做的，不知道为什么会被删除，请说明。Hemafri（留言） 2018年10月8日 (一) 07:27 (UTC)
  • @Hemafri：删除理由是广告宣传。另外中文维基百科只接受现代汉语条目，该条目通篇皆为英文。整篇条目太注重描写公司达成的成就，请参考中立方针，调整用词（如“well-known”），提供第三方来源佐证条目内容具有关注度。因为提案者只是询问删除理由，所以先结案，但如有疑问可再回复。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年10月11日 (四) 13:00 (UTC)

Template:有條件妥協

• 狀態：   撤回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：妥协本身by definition就是「为避免冲突而作出适当让步」，不見得如何符合存廢討論中所說的「無意義」某人✉ 2018年10月11日 (四) 11:41 (UTC)
  • User:AINH我觉得妥协一词本身已包含了“有条件”的意味，因为既然是让步，显然不是完全倾向任何一方，双方要坐下来谈条件。所以我的意见是{{妥协}}就够了，不知道提案者有何看法，比如什么情况下必须用这个模板而不是{{妥协}}。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年10月11日 (四) 12:54 (UTC)
  • 明白， 撤回请求 -某人✉ 2018年10月11日 (四) 17:30 (UTC)
• 提請人撤回請求。Sænmōsà^{你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊} 2018年10月12日 (五) 00:12 (UTC)

新界區專線小巴20M線

• 狀態：   允其副拆
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[44][45][46]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月8日 (一) 09:35 (UTC)
• 來源二均未有詳細介紹，未符《關注度指引》，乃予以否納。唯既有來源一及三，符《關注度指引》，乃翻其原決，並允其副拆。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:22 (UTC)

新界區專線小巴20P線

• 狀態：   允其副拆
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[47][48]（第VII部分）。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月9日 (二) 08:30 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，乃翻其原決，並允其副拆。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:29 (UTC)

盧以恩

• 狀態：   復還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：金鐘獎迷你劇新人獎[49][50]AT 2018年10月9日 (二) 14:27 (UTC)
• 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2018年10月12日 (五) 01:34 (UTC)

Category:ABL

• 狀態：   復還
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是捷徑重定向。Xiplus#Talk 2018年10月10日 (三) 15:31 (UTC)
• 確然如此，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2018年10月13日 (六) 02:02 (UTC)

物业管理事件

• 狀態：   結
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：剛做了二十項中的三項資料, 為何說刪除頁的原因是 G1: 没有实际内容的页面。Petercwc（留言） 2018年10月2日 (二) 13:59 (UTC)
• Petercwc君︰快速刪除的確過於倉卒，由建立到刪除僅僅歷時二十分鐘，未有給予足夠時間改善條目，未符《刪除方針》規定︰刪除乃最後手段。而且，條目刪除之時，已初現上文下理，誠然此快速刪除未盡符《快速刪除方針》。不過，此條目的確有數個問題︰條目名未符《命名常規》，而且作為列表，缺乏首段。另外，此列表亦非常可能未符《收錄準則‧禁雜瑣》，單純列出一堆事件，未必符合前述規定。在下可以暫且復還條目供閣下繼續編善，唯閣下須講述打算如何改善條目以解決上述問題。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 01:34 (UTC)

• 這是我第一次寫wiki頁, 各位可否忍耐一點比我幾天時間完成此頁. Petercwc（留言） 2018年10月3日 (三) 12:49 (UTC)
• 感謝閣下願為本站添磚補瓦。閣下既願改善此文，乃暫且復還，為期七日。唯必須注意，若然期後仍未符合《刪除方針》及《收錄準則‧禁雜瑣》，則不排除直接轉介存廢討論。--J.Wong 2018年10月3日 (三) 16:00 (UTC)
• 感谢您的嚴緊、認真及宽容。Petercwc（留言） 2018年10月4日 (四) 05:57 (UTC)
• @Wong128hk：另一管理員User:DreamLiner已再次刪除該頁面，理由為「G3: 纯粹破坏：滥用维基页面，非百科内容，故再次删除」。 - まっすろな未来 2018年10月6日 (六) 09:38 (UTC)
• DreamLiner君，最後版本的確不如其他條目，有欠中立，亦有原創研究之虞，但指其為破壞是言過其實，此次刪除未符《快速刪除方針》及《破壞方針》定義。如此版本理應經存廢討論刪除，而非快速刪除。作為管理員更應恪守相關準則，而非貪一時之快，更何況該頁正值存廢覆核。最重要該頁有版本未符《快速刪除方針》，何以不回退而選擇刪除。《刪除方針》定曰刪除乃最後手段，請問其他手段採用了沒有？--J.Wong 2018年10月6日 (六) 15:27 (UTC)
  • 感谢Wong128hk前辈的意见，G3应该是TW模板沿用了提删者的删除理由，本人在删除时另外添加了备注为“滥用维基页面，非百科内容”。阁下要转到WP:AFD本人没有意见，但着实希望Petercwc知晓百科和个人观点的区别，以宣扬个人观点为目标，无论如何改进，也不会创作出一篇符合百科标准的条目。阁下若为其复还条目，请务必劝其想好写一个新条目的目的，再决定是否继续着手修改。--天天 (留言) 2018年10月6日 (六) 23:35 (UTC)
• Petercwc君，就十月四日諸個版本而言，閣下是否明白問題所何在，以致條目最終再次被刪？--J.Wong 2018年10月7日 (日) 20:55 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2018年10月16日 (二) 15:17 (UTC)

冷水坑

• 狀態：   結
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：有報紙使用，非原創。219.79.97.54（留言） 2018年10月3日 (三) 07:46 (UTC)
• 據了解，此物沒有專有名詞。翻查既刪內容，則發現大體內容已經出現於「熱帶氣旋#消散原因」。--J.Wong 2018年10月4日 (四) 03:39 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2018年10月16日 (二) 15:16 (UTC)
• 重定向至熱帶氣旋#消散原因？--M.Chan 2018年10月17日 (三) 04:01 (UTC)

楊哲 (Cosplayer)

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：對於Wiki的撰寫標準已經較為認識，了解引用解說的取材類型和方向，希望能再有一個月的時間收集支持該頁面的相關資料和文獻對此條目做出有意義的撰寫。Beethovenlu（留言） 2018年10月10日 (三) 16:45 (UTC)
• 有需要的話，我可以將相關內容郵寄給您或暫時還原至草稿讓您改善，但是無法直接還原至條目空間。駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:35 (UTC)

木九十

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：希望能详细指出要更改的地方。
  

1. 首先，木九十百科的撰写没有侵权和杜撰，并涵盖来源。
2. 其次，对比其他百科，木九十内容基本框架如含义解释，产品解释，历史发展和成就，主要是以陈述为主，没有夸大事实。
3. 删除该词条的时候，没有明确指出违反和错误的细节，只是一句宣传和广告打发完事，而事实上该词条的编写参考了已存在的一些词条，并没有太大脱离和不符。
4. 最后，由于该词条还在跟进撰写，并没有完成，所以可能会有所遗漏，看起来会比较单调和没有说服力，这个还需要后续增改。JillWu（留言） 2018年10月11日 (四) 02:36 (UTC)

• User:JillWu您解释一下，以下语句是否为纯广告语句：

1. 木九十是为全球年轻人而生的新锐造型眼镜品牌。
2. 当尝试用全新的视觉去看待眼镜，我们发现眼镜不止是一个视力辅助工具。
3. 设计上更贴近顾客需求，以简约的线条，百搭的配色，舍弃繁琐，用心诠释极简之美。

以上。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月11日 (四) 03:17 (UTC)

• 因为是第一次编写，我当时并不是已定稿状态，一直处在编辑和审视状态中，（其实我后期有删改，您复制的这段话已经不是最新一版）如果是用词不准确可以直接指出，而不是直接删除。JillWu 2018-10-11 11:24:26
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:36 (UTC)

正道船务

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：一直不明白具体什么位置违规，新手请指明，谢谢。Hemafri（留言） 2018年10月12日 (五) 08:55 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:38 (UTC)

陳亭嘉

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[51][52][53]--2018年10月12日 (五) 12:57 (UTC)Tw drama（留言）

—以上未加入日期時間的留言是于2018年10月12日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

• 刪除理由是G2，您可以直接創建此條目。駁回。—AT 2018年10月19日 (五) 16:39 (UTC)

Diss

• 狀態：   駁回
• [[Special:Whatlinkshere/Diss|链入頁面]]  · 删除记录  · [[Special:Undelete/Diss|查看或恢復]]
• 覆核理由：有16种语言版本，见en:Diss (music)2001:DA8:201:3512:8CE9:ACBF:7846:B025（留言） 2018年10月21日 (日) 14:13 (UTC)
• 您可以直接創建，原版本與其他語種的版本沒有直接關係。—AT 2018年10月21日 (日) 14:19 (UTC)

朱正廷

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：该词条于2017/07/31因朱正廷尚为练习生，被认为缺乏關注度所以刪除［頁面存廢討論/記錄/2017/07/21］。唯朱正廷已于2018/04/06透過偶像練習生出道，并获得第六名［1］。截止2018/05/15，朱正廷微博粉丝量已达307万［2］，在新浪明星势力榜新星榜排行第三［3］。在参赛期间，朱正廷已多次接受专访［4］［5］，在出道后以NINE PERCENT成员及乐华七子身份接下多个代言［6］［7］［8］，亦多次被媒体关注及提及［9］［10］［11］。朱正廷以男二号身份出演的电影亦将在2018年7月上映［12］因此申请人认为朱正廷已有一定的持续關注度，并非只有選秀節目带来的一时關注，而且其他同属NINE PERCENT的成员亦大多已拥有维基页面，故希望將頁面復原，谢谢！—Chloecc111（留言） 2018年5月15日 (二) 16:50 (UTC)
• 补充，截止至2018/08/09，朱正廷微博粉丝数量超过700万，已经进入了新浪明星势力榜内地榜。新浪明星势力榜是由新浪推出的一个反应明星热度的权威榜单，其根据微博提及量、搜索热度、新闻曝光度等数据通过量化计分的方式对明星进行综合排名（榜单内有：新星榜，内地榜、港澳台榜、韩国榜等）。根据榜单规则，刚出道的艺人会先进入新星榜，只有获得新星榜月榜第一的明星才可以移入各地区榜单（此规则已于7月底更改为前三名）。朱正廷在6月的新星榜月榜上排名第一，进入内地榜，此时距选秀节目结束已经近三个月，可以反应出他自身的热度和知名度。另外，选秀出道排名在他之后、粉丝数量比他少的队友都已创建了词条（如王琳凯[13]，尤长靖[14]）。希望可以恢复页面。--卜兑兑（留言） 2018年8月9日 (四) 09:05 (UTC)

• 现补充覆核理由：直至2018年10月20日，朱正廷已接获多个个人代言，包括OLAY品牌大使15，Oral-B品牌大使, 海飞丝16，完美日记17及Clarisonic洁面仪16。根据艾漫数据2018年上半年新出道艺人商业价值榜TOP30，朱正廷位列第三，活粉数据亦处于前列位置。可见他的个人关注度已渐为稳定，并非選秀節目及其名次所带来的短期關注。18希望管理员 AT 能保留页面，谢谢。—Chloecc111（留言） 2018年10月19日 (五) 19:32 (UTC)
• @Chloecc111：已還原。—AT 2018年10月23日 (二) 09:35 (UTC)

張淑嫻

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：符合人物收錄標準，但卻被刪去。--2018年10月12日 (五) 15:38 (UTC)屈原蟲♡♡→♡℃※留言

—以上未加入日期時間的留言是于2018年10月12日 (五) 16:42 (UTC)之前加入的。

• @屈原蟲：請根據WP:BIO的定義，提供相關證據。—AT 2018年10月19日 (五) 16:42 (UTC)

@AT：她是有線新聞主播見香港有線新聞，也見[54]。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月20日 (六) 02:36 (UTC)

新聞主播不一定就能滿足BIO定義，請細閱相關條文。—AT 2018年10月20日 (六) 06:35 (UTC)

• 如果要完成符合Bio的定義，很難找到證據。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月21日 (日) 06:30 (UTC)

• 既然如此，只能駁回。—AT 2018年10月23日 (二) 09:46 (UTC)

User:AKZ7710

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：由管理员KolymaG5删除，条目第第一次删除是侵权，第二次是关注度。现在没有侵权，关注度社群好像没有共识是否用在用户页面。我转了AFD，有用户投了保留，参考Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年9月#User:Adora_Yuan此类用户页应当如何处理？，用户页面指引WP:UP没有明确表明是否关注度问题。内容如果判定宣传也不符G5，因为第一次提删是关注度。所以提了DRV。如果论G5，内容必须与删除版本类似，第一次侵权，现在没有侵权，不符。提删版本从图书馆存档看来不像现在的版本。第4次是G1删除，G5不能用于G1删除页面。所以此删除确实另我不解，现在DP,GAME,UP有点矛盾，所以需要指引，不然巡查员巡查用户页面会有困难。毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 07:34 (UTC)
• @Sanmosa、AINH、屈原虫、Vikarna：请看这里我的说明，同意是严重的GAME,以及不符关注度，但是与UP,DP有点不符。这里有些矛盾，我们巡查员很难处理这类条目。G5有时候会被拒绝，然后AFD有保留，所以我提议需要一个方针来说明，用户页面类似条目的会用用户沙盒或者子页面处理，也可以G5。上次互助客栈讨论没有任何结果。--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 09:19 (UTC)
  • @AT：我想听听您的看法，因为当时是您删除条目的。谢谢您!--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 10:08 (UTC)

• (！)意見:這個頁面先後被刪去四次，詳見張銘祐的刪除紀錄，現在用戶以用戶頁再次重建頁面，明顯符合g5。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:27 (UTC)
• (※)注意：這雖是用戶頁，但以編碼隱藏「User:：」幾個字，有假冒條目之嫌。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:29 (UTC)

• • @屈原虫：那样之前那个Adora Yuen的页面也应当删除？看看我给的之前互助客栈讨论的页面。我是说有些出入，我是想要制定方针阻止这类挂羊头，卖狗肉的事件。我提议，全部隐藏用户页的用户页作为一般页面处理？可以吗？可行吗？--毒沙拉的御用喵喵Cohaf（向我喵喵叫） 2018年10月10日 (三) 09:35 (UTC)。
  • @Cohaf：這個主意很好，你動議後，我會支持。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月10日 (三) 09:43 (UTC)
  • 同意您的想法，到时候记着ping我一下。 囧rz... --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月10日 (三) 09:48 (UTC)
• 用戶空間可以當成沙盒使用，因此不符關注度的內容置於用戶空間並無問題，還原。—AT 2018年10月23日 (二) 09:49 (UTC)

葉浪與海

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是我本人的故事文章葉浪（留言） 2018年10月20日 (六) 17:01 (UTC)
• 駁回，沒有刪除紀錄。—AT 2018年10月23日 (二) 09:56 (UTC)

Draft:天暉路體育館

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：為何經已改寫，只是純事實描述設施和開放時間，使用詞語性的字眼也當成「侵權」，而被刪除呢？根本難以產生第二種表述。Wpcpey（留言） 2018年10月23日 (二) 00:04 (UTC)
• 未有侵權，還原。—AT 2018年10月23日 (二) 11:07 (UTC)

楊家諾

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該專頁所有内容均是一位名人的内容，而且已獲他本人同意Tigus6500（留言） 2018年10月23日 (二) 11:49 (UTC)
• 駁回，明顯違反WP:生者傳記。—AT 2018年10月23日 (二) 11:54 (UTC)

A路人

• 狀態：   等候回應逾時
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：当时的A路人因为名气还是不够所以无法建立页面，但是现在这个问题已经几近于无，申请重新建立页面阴阳权政（留言） 2018年10月15日 (一) 07:14 (UTC)
• 您好。刪除理由是WP:關注度不足，請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年10月15日 (一) 09:16 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月25日 (四) 10:13 (UTC)

林彥俊

• 狀態：   等候回應逾時
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：林彥俊，1995年8月24日出生於台灣省，華語流行樂男歌手，男子演唱組合NINE PERCENT成員。

2017年，正式成為香蕉娛樂練習生團體Trainee18成員。2018年，參加愛奇藝偶像男團競演養成類真人秀節目《偶像練習生》，獲得第5名，並加入男子演唱組合NINE PERCENT，正式出道。

2018/10/16，林彥俊微博粉絲數量超過524萬，已經進入了新浪明星勢力榜港澳台榜。新浪明星勢力榜是由新浪推出的一個反應明星熱度的權威榜單，其根據微博提及量、搜索熱度、新聞曝光度等數據通過量化計分的方式對明星進行綜合排名（榜單內有：新星榜，內地榜、港澳台榜、韓國榜等）。根據榜單規則，剛出道的藝人會先進入新星榜，只有獲得新星榜月榜第一的明星才可以移入各地區榜單（此規則已於7月底更改為前三名）。林彥俊在7月的新星榜月榜上排名第一，並且創下空前絕後的成績，於2018/08/02正式進入港澳台榜。林彥俊先生以自身熱度和知名度，接下多項代言與活動，近期也參與了即將播出的芒果TV網路綜藝《野生廚房》並擔任常駐藝人，且將於2018/10/19在中國愛奇藝主辦打歌節目《中國音樂公告牌》第七期中發行個人首支單曲《YOU》，反應顯示出其在娛樂圈不可或缺的價值，希望可以恢復頁面。

Beatrizzhou0906（留言） 2018年10月16日 (二) 01:26 (UTC)

• 您好。刪除理由是WP:關注度不足，請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年10月16日 (二) 05:43 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月25日 (四) 10:13 (UTC)

澳門巴士6B路線

• 狀態：   重定向
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：其實本條目只須要合併至澳門巴士6A路線即可，請解除白紙保護此條目，以協助建立重定向，@AT。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:12 (UTC)
• @3ATENUW1：我把6B的最後版本電郵給您，合併完成後通知我如何？—AT 2018年10月1日 (一) 08:16 (UTC)
• 可把本頁還原至草稿以便合併（類似三聖公共運輸交匯處的做法）。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:18 (UTC)
• @AT：找到了藍桌圖書館的複本，可使用User:Bluedecklibrary/澳門巴士6B路線合併，再還原澳門巴士6B路線的修訂歷史。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月1日 (一) 08:32 (UTC)
  • 那請您先合併好，我之後還原6B，並且重定向。—AT 2018年10月1日 (一) 09:10 (UTC)
  • @AT：(！)意見 重定向需要永久全保护，免得重新建立条目，谢谢!--Cohaf（留言） 2018年10月2日 (二) 06:46 (UTC)
• @AT：已完成合併，而澳門巴士6A路線已移動到澳門巴士6A、6B路線，請設置重定向的導向目標為「澳門巴士6A、6B路線」。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 06:40 (UTC)
• @Sanmosa：完成。—AT 2018年10月26日 (五) 08:29 (UTC)

art and science

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：什么原因导致被快速删除，请阁下告知Kelly hi（留言） 2018年10月26日 (五) 01:17 (UTC)
• 重覆提案。駁回。—AT 2018年10月26日 (五) 08:31 (UTC)

台中市公車99路

• 狀態：   重複
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：之前頁面因關注度不足而刪除，後來的版本已增加其他第三方資料，請查明。Aikajiou（留言） 2018年10月26日 (五) 03:29 (UTC)
• 重複請求，無效。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注愛·回家之開心速遞同行評審）（留言） 2018年10月26日 (五) 13:17 (UTC)

賽馬會仁愛堂游泳池

• 狀態：   還原並移至草稿
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[55][56]ATV 亞視報導3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大嶼計劃）（留言） 2018年10月17日 (三) 07:02 (UTC)
• @3ATENUW1：原版本質量太差，暫時移動至草稿，請在修改完成後才移至條目空間。—AT 2018年10月26日 (五) 17:02 (UTC)

2018英雄联盟季中邀请赛

• 狀態：   還原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[57]、[58]、[59]、[60]、[61]、[62]、[63]、[64] 我寻思人民网、环球网、新华网、澎湃新闻、新浪体育、ESPN还有每日邮报总不是半blog形式网站了吧？@AT、AINH：Someone（留言） 2018年10月17日 (三) 14:52 (UTC)
• @易水北望：還原。—AT 2018年10月26日 (五) 17:29 (UTC)

宋芸熙

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：宋芸熙在國內外參與多部影視作品，在此附上網路參考資料

https://www.xuehua.us/2018/04/08/%E7%94%B5%E5%BD%B1%E3%80%8A%E5%81%B7%E5%BF%83%E6%8D%A2%E5%91%BD%E3%80%8B%E5%BC%80%E6%9C%BA%E4%BB%AA%E5%BC%8F%E5%9C%A8%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E9%9A%86%E9%87%8D%E4%B8%BE%E8%A1%8C/zh-tw/

https://m.imdb.com/name/nm9622481/?ref_=fn_al_nm_0Aria（留言） 2018年10月19日 (五) 13:42 (UTC)

您好。請提出可證WP:關注度的來源，有出演影視作品不一定就能收錄於維基。謝謝。—AT 2018年10月19日 (五) 15:28 (UTC)

未有回應，駁回。—AT 2018年10月26日 (五) 17:32 (UTC)

周致远

• 狀態：   駁回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：内容属实，并非纯粹破坏172.105.195.43（留言） 2018年10月30日 (二) 05:24 (UTC)
• 重複提報，駁回。—AT 2018年10月30日 (二) 06:12 (UTC)