维基百科讨论:能力亦為必需

什麼是Wikipedia:能力亦為必須？

我對Wikipedia:能力亦為必須不太了解，所以我用自己做為例子。我有心想貢獻，但是我不了解方針與站務運作，結果就變成是在吵架，即使經過溝通，我仍然不能理解為什麼，只知道我被告知Wikipedia:能力亦為必須，而且對方還說：「人是不完美的，誰都會犯錯，但我們會幫你」。我在思考，這是否在告訴我，我應該將心思放在對維基百科有建設性的地方，比如在中文維基這裡是條目，就是努力將心思放在條目上，而不是用於去了解方針與站務運作，實際上是在找人吵架，是不是這麼樣使用Wikipedia:能力亦為必須？如果答案：「是」，但是貢獻仍需要與人交談，那麼我在面對用戶時，應該如何交談才是展現我對維基百科有建設性的地方？--Kai（留言） 2019年12月30日 (一) 06:54 (UTC)

• 应该说，想行使责任，需先有相应的技术能力，要不然就成了帮倒忙。这些要靠长期的watch and learn了。当然最好就是向具有这些能力的请教做法。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月30日 (一) 07:17 (UTC)
• 我覺得「能力亦為必須」主要講的是編輯條目的人語文能力和對條目主題的理解不能太差，倒不是講站務方面的問題。另外，直接告訴他人「能力亦為必須」是很不禮貌的行為。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月30日 (一) 10:48 (UTC)
  • @cwek： 不明白。我想了解方針與站務運作，為何會談及到「技術」，這不是個人對維基百科各方面熟悉與運用的能力上問題嗎？--Kai（留言） 2019年12月31日 (二) 01:30 (UTC)
  • @Classy_Melissa： 不明白。我被告知Wikipedia:能力亦為必須是一種不禮貌的行為？我看對方運用Wikipedia:能力亦為必須，其情況是在我與人發生爭執的時候，而且這個爭執是涉及到我想為維基百科貢獻，但是我卻有自己的考量（對方認為是個人原則或彼此個性造成的），例如說：我做事有自己的習慣與想法，方針沒告訴他這麼做，他就是做了，這僅管不違反方針，但是我不認同他，甚至我會看成是他不認同我做事方式，所以我被人看成是我有Wikipedia:能力亦為必須這問題。--Kai（留言） 2019年12月31日 (二) 01:30 (UTC)
  • “技术”不只是编程等，还包括待人处事、对原则上的理解等。了解是好事，但没了解透彻而贸然行事就是大事。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月31日 (二) 01:33 (UTC)
    • 以我的經歷而言，縱使有人干涉我的編輯，只要是對維基百科是有益的，無論別人對我怎麼樣，這都是我個人在與人協作（共事）能力上問題，是不是這樣子解讀Wikipedia:能力亦為必須？--Kai（留言） 2019年12月31日 (二) 01:47 (UTC)