维基百科讨论:圓桌會/存檔1

建议

直接用User:LUFC/圓桌會成員 作为标志有些单调，个人建议用相关图片为基础、以类似组织标志为模板做一个圆桌会成员专用标志。

—玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 12:37 (UTC)

實際上是User:LUFC/圓桌會成員這個，製圖方面在下不太擅長，待日後再議。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月22日 (二) 12:40 (UTC)

不知有类似组织么有？可看看他们的标志设计模板是怎样的。--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 12:50 (UTC)

暫時未見有。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月23日 (三) 08:27 (UTC)

意见

似乎没有什么实质性的东西，比如说讨论基于某个论坛某个IM或者这是一个实体社团之类的，加入这个组织看不出来有什么必要性。希望能将你的观点阐述清楚~——全麥麵包 （请张嘴） 2009年9月24日 (四) 06:01 (UTC)

簡單來說，組織是希望先從成員開始，確立平和的態度去對待維基諸事，從而逐步地擴展至整社群，以和諧和客觀的態度作出討論，而不是偏激和針風相對。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 09:58 (UTC)

呃，私认为既然与维基方针相同，这个组织也就没有必要了。——全麥麵包 （请张嘴） 2009年9月24日 (四) 13:24 (UTC)

誠然，方針如是。不過，社群真的有做到嗎？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 13:26 (UTC)

我也觉得没太大必要，这些方针能做到的人太少，期望通过RTC改变社群的想法不现实。-快龙☀到此一游 2009年9月30日 (三) 04:21 (UTC)

當然以小眾推動社群並不容易，不過在下相信只要有決心，鐵杵也磨成針。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 04:49 (UTC)

不如把維基小天使那班人活化更好，不然，可能會變成另一個維基小天使。再說，叫圓桌會的組織也太多了，Mensa也是圓桌，保險業也有百萬園桌會--210.6.97.126 2009年10月1日 (四) 10:44 (UTC)

本組織和維基小天使不同，他們是幫助新手，我們是希望以成員的力量推動社群趨向和諧。至於，是否同名問題不大，這僅僅是一個維基百科組織，並不是社會上的組織。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月1日 (四) 10:56 (UTC)

那麼，希望圓桌會能一直保持活力和發揮作用吧^_^--210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:47 (UTC)

很高兴加入圆桌组织，赫赫

我们能否把圆桌会的那个用户框加于名字的后面？请问该如何操作，赫赫，谢谢啦！也欢迎大家去我页面留言 --旺仔聪 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:05 (UTC)

閣下是指這個{{圓桌會成員}}？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月3日 (六) 01:28 (UTC)

(：)回應 俄，不是，应该是一个好看些的用户框，就是出现在我们成员用户页的右上角的那个。--旺仔聪 (留言) 2009年10月3日 (六) 03:12 (UTC)

有嗎？那右上角的名稱是？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月3日 (六) 03:22 (UTC)

(：)回應你有msn帐号吗，我发现这样说似乎我们都无法理解对方的意图…… 你可以先加我的 [email protected] --旺仔聪 (留言) 2009年10月3日 (六) 03:34 (UTC)

疑問兩則

1. 本人無意中發現這個組織，得悉有關觀點及方針，但不太明白圓桌會有什麼實質工作，我想了解清楚。
2. 各位會怎樣廣泛宣傳這個組織，讓大家加入呢？

希望各位能夠不吝賜教，謝謝！ Auyeungchingyi (留言) 2009年10月5日 (一) 10:17 (UTC)

本會並沒有任何實質工作，但要求成員本著平和的心去對待所有的維基人，從而改善社群的風氣，在下想單單要做到這個，已經非常不容易。

宣傳方面，本會為成員設計了模板並掛在用戶頁上，而成員亦可自行決定是否將招募語句加進他的簽名內。

希望能解答閣下的疑問，感謝閣下的意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 10:26 (UTC)

• 还是不太明白这个组织成立的必要性。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月5日 (一) 12:54 (UTC)

當然本會相比起其他組織來說，並沒有什麼實事需要去做，不過在下相信維基存在和平者是需要的，阻止紛爭擴大等任務也是異常的不容易啊。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月5日 (一) 12:59 (UTC)

了解了。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月6日 (二) 00:40 (UTC)

圆桌会徽章

File:Round Table Club.jpg

这个就是我设计出来的圆桌会徽章，为了避免误解，在下将会为阁下解释一下。

虽然看上去很像凯尔特十字，但其与宗教（包括那个“xx功”）无任何关系，您反对与“上帝”有关的所有教，我也是无神论者。

其中的十字和拜耳医药的那个十字是一样的，毫无宗教联系，主要是“圆桌会”繁简体之间的有趣联系，“圆桌会”中的“圆”和“会”繁简不一，但是“桌”却相同，于是，这个徽章主体就成十字了（ 囧rz……）。

这个圆环代表圆桌会，上面是圆桌会的英文“Round Table”（Club被无情地忽略了……）

太极代表和谐（此和谐非彼“河蟹”），也能减少这个徽章的“基督教色彩”一点（虽然这不是原意），两个太极是为了对称（但又与“XX功”[知道什么意思吧]）搭上关系了，汗……）

无论如何，希望这个并不完美的徽章能够让您满意。

—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 06:39 (UTC) 很感謝閣下對圓桌會的貢獻，閣下繪圖功力亦非常高超，惟對太極是否代表和諧和整個徽章的色調似乎有點怪，建議擱在圓桌會討論頁供大家討論。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 06:44 (UTC)

橄欖枝

經翻查後，發現綠色代表著和平，可以嘗試用橄欖枝代替太極，未知閣下意見如何？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 06:55 (UTC)

多谢，但是原稿未保存，没关系，再整一次也没问题。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 07:20 (UTC)

多谢，但是原稿未保存，没关系，再整一次也没问题。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 07:20 (UTC)

这个标志是不是大了点？还有底色，换个可否？两个矩形或可做成圆角，一可避免与某标志雷同二则体现圆桌会的圆。那个圆环换成太极如何？--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 07:38 (UTC)

Oh，没看见您的意见，没关系，今天我至少长了点记性，保存了底稿。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 11:49 (UTC)

那两个图案缩的太小了，看不清楚是什么。不如，放弃简繁分写，按圆形印章一样，中文写在上半圆，下半圆写外文，那个“十字”换成图案看看？旋转一下角度，弄成像双手捧圆的形式。另这个讨论要不要移到[Wikipedia:圓桌會会]]--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 12:10 (UTC)

—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 12:55 (UTC)

很精簡，可是一眼看下去蠻像中國象棋。哈哈，大家覺得怎樣？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月11日 (日) 12:59 (UTC)

圆桌会旧小的也照藏骨集團的作品做了二个，仅供諸位參考。中文是漢儀書魂簡，我覺得這字體蠻配，可惜不含繁體字，英文是handelgot。--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 09:18 (UTC)

還不賴，對不能繁簡並用感到有點可惜，晚點辦個投票決議吧！—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月12日 (一) 09:59 (UTC)

个人觉得玖巧仔的左边那个很不错。繁简问题，个人偏向于用繁体就好~--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月12日 (一) 10:16 (UTC)

个人觉得玖巧仔的右边那个很不错。简繁问题，个人偏向于用简体就好~—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 10:22 (UTC)

老是争繁简问题就不太好了，这个只是初步的，供大家参考，字体是可以换的。--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 11:33 (UTC)

汗，那个十字和本人在豆瓣的头像有点像 :>—奔流沙 (留言) 2009年10月12日 (一) 11:38 (UTC)

囧rz……纯属凑巧，另，您的豆瓣让一位管理员曝光了，--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 11:53 (UTC)

@ 囧。抱歉。无意之作。—奔流沙 (留言) 2009年10月12日 (一) 12:38 (UTC)

亂插一下（我不是這裡的人），在下覺得左邊的較好，繁簡方面可以用{{file2}}解決（做兩個圖）。— Kiva is Wikibreaking 2009年10月14日 (三) 08:55 (UTC)

一開始看到繁簡並用有點感動，還望積極重新考慮。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題（RTC015）〗 2009年10月15日 (四) 04:15 (UTC)

各位除了徽章外可以弄一下旗幟嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月17日 (六) 02:00 (UTC)

什么旗幟？--玖巧仔＠留言 2009年10月18日 (日) 02:25 (UTC)

就是代表旗幟，比如聯合國的旗幟這一類的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月18日 (日) 02:43 (UTC)

希望大家集思广议，合众人之力，做出符合圆桌会宗旨的旗帜。

相关的几个要素，配色等，如代表圆桌精神的圆形，代表和谐滴太极，等等等。--玖巧仔＠留言 2009年10月18日 (日) 03:46 (UTC)

--玖巧仔＠留言 2009年10月22日 (四) 14:49 (UTC)

在下覺得右方的圖案，不論色調、設計和含義都與圓桌會不謀而合，實乃超凡之作。大家意見如何，如有人和議便馬上開始投票決議案。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月23日 (五) 08:36 (UTC)

关于相关旗帜、用户框，还有{{圆桌会成员}}的形式，颜色，图案，都需要大家的帮助。--玖巧仔＠留言 2009年10月23日 (五) 09:18 (UTC)

循序漸進吧，先解決會徽和旗幟。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月23日 (五) 09:57 (UTC)

相关用户框套用标志就行了。--玖巧仔＠留言 2009年10月23日 (五) 10:02 (UTC)

不知徽章.旗幟.用戶框和{{圓桌會成員}}差在哪...--ゼータ圓桌會 _(Wikibreak) 2009年10月24日 (六) 06:11 (UTC)

把

方在用戶頁也不賴--ゼータ圓桌會 _(Wikibreak) 2009年10月24日 (六) 06:15 (UTC)

這個獨特性不足啊，一個組織還要借用其他圖案作會徽不是很奇怪嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月25日 (日) 02:44 (UTC)

• (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年10月30日 (五) 14:27 (UTC)

這樣吧，三天後沒有人反對便採用玖巧仔的設計，屆時希望玖巧仔將單個徽章上傳上來。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月31日 (六) 12:49 (UTC)

圓桌會會旗

會徽已確認，大家有會旗的設計嗎？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月3日 (二) 12:20 (UTC)

会旗的难点是颜色的搭配，会長可有什么建议？--玖巧仔＠留言 2009年11月3日 (二) 13:11 (UTC)

其實，在下認為只要將會徽配上長方形便成旗，不過仍有修改之處，例如會旗應撇取圓桌會名稱等，若單純一個太極就顯得過於單調，正苦惱可以加上什麼可供點綴，諸位有何意見？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 10:02 (UTC)

(＆)建議要不模仿美国或欧盟国旗那样，在会旗上印有会徽，然后根据会员数目画星。--TroubleKid (留言) 2009年11月4日 (三) 10:06 (UTC)

這個構想的確不錯，不過本會成員人數是一直增長的，那時候會旗不就要不斷修改了嗎？這太費時失事了 囧rz……。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 10:10 (UTC)

(：)回應：欧盟还不是在扩张？现在只需要确定在会旗制作出来的会员人数就行了。以后扩大到一定规模，才模仿美国吧。--TroubleKid (留言) 2009年11月4日 (三) 10:31 (UTC)

兩者很難相題並論，歐盟可能一年才兩三個，本會卻可能一週便兩三個了，況且如果確認了某個數，對後來者又不公平了，所以在下希望設計是一個穩定少變化又能體現圓桌精神的會旗，未知閣下意見？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 10:35 (UTC)

• • 点缀可用橄榄枝之类的，弯成圆弧状，托着会徽。两者都是绿色，那配什么颜色好呢？还望各位集思广益--玖巧仔＠留言 2009年11月4日 (三) 11:27 (UTC)

建議紅色。紅色代表著積極活躍，亦涵蓋了大部分使用中文為主的國家（中國、新加坡等的國旗上均有紅色）。紅綠對比亦鮮明，只怕太過眼花而已。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月4日 (三) 11:59 (UTC)

[1]

右邊那個似乎不太符合旗幟的格式，據在下所知旗幟大多無文字。左邊顏色太花俏，左上圖案像齒輪，雖然有運行的意思，不過卻有一個接一個的角，有不友善的感覺。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月12日 (四) 09:58 (UTC)

那个是太阳，不是齿轮，是一种有悠久历史的图案，红色充满动力。太极是为和谐。白色代表平静。蓝色可表示希望，也是海洋与天空的颜色，相对白色部分，视野广阔，暗合“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”之意。等等……

左边颜色花哨是指太极的颜色吗？--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:18 (UTC)

整體。顏色太多了一點，在下認為用一兩種就好了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月12日 (四) 12:20 (UTC)

其实只有三种颜色，太极的渐变色可以考虑修改为单色。不晓得会长有虾米建议，其他成员也建议应积极参与--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:26 (UTC)

主要現在的色調頗刺眼，不知是配搭還是顏色本身的問題。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月12日 (四) 12:29 (UTC)

左边的红白蓝都是极亮丽的颜色，远没有会徽的绿色柔和，只是旗子中用绿色和红色搭配效果不是很好，且旗帜的绿色多是ysl的标志，更具极端之感。

如果要改进，可以把把现在的蓝调淡，就像右边那样。不晓得会长有虾米建议，其他成员也建议应积极参与--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:37 (UTC)

始終太刺眼，建議參考匈牙利國旗或意大利國旗的樣式。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 12:56 (UTC)

以前的

不錯耶。不過敢問白色那個螺旋紋有什麼意思？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 14:40 (UTC)

风火轮，象征动力，--玖巧仔＠留言 2009年11月13日 (五) 14:45 (UTC)

兩個很難取捨，下面的有四種顏色，不過紅色卻又非常切合以漢語作官方語言的國家；上面的顏色有三種，卻重覆。如果去掉環繞著太極的文字，會不會美觀一點？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 23:21 (UTC)

--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 11:54 (UTC)

最上方那個很不錯，玖巧繪圖功力愈來愈厲害。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月14日 (六) 12:01 (UTC)

全仰仗会长的提示与建议。如无大幅修改的地方，建议会员投票选择。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:06 (UTC)

過獎。還是採用上次決定會徽的方法吧，始終成員太少，投票顯得費時失事。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月14日 (六) 12:08 (UTC)

那就酱紫吧，相关的用户框的建立或是那個放於用戶頁右上方的圓桌會成員框也應該修改一下，可以參照天使、惡魔、反破壞等小組。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:16 (UTC)

那三天以內沒人反對便採用最上方的作為會旗。關於用戶框等，歡迎提出意見，在下美術很差。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月14日 (六) 12:23 (UTC)

那就等会旗确定后再做相关工作吧。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:30 (UTC)

限制已到，還請玖巧仔幫忙分割圖片。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月18日 (三) 10:38 (UTC)

已改，--玖巧仔＠留言 2009年11月18日 (三) 11:35 (UTC)

是分割，不是縮小耶...。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月18日 (三) 11:47 (UTC)

分了，您可能没有刷新缓存。--玖巧仔＠留言 2009年11月18日 (三) 12:54 (UTC)

在下看到三旗並列。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月18日 (三) 13:08 (UTC)

刷新再刷新，或是添加强制更新缓存到维基参数设置中，这个问题很常见的，参数设置——外观，在目前所用模板的自定义JS代码中添加

   importScript("Wikipedia:維基百科工具/強迫更新/purge.js");

發揮作用

想問問，圆桌会對Wikipedia:互助客栈/方针的這是放諸整個維基皆準的標準嗎這項討論有甚麼看法？--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 02:27 (UTC)

本會並不是政黨，不會代表所有成員發聲，總而言之，本會對一切有助推動維基和諧共融的事情都深表支持。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月12日 (一) 08:40 (UTC)

行动

不知道圆桌会有没有统一的宣传行动或者其他实质性一点的行动呢？--TroubleKid (留言) 2009年11月2日 (一) 01:25 (UTC)

請參見Wikipedia talk:圓桌會#疑問兩則。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月2日 (一) 09:50 (UTC)

还是疑问

虽然我加入了，但我实在还是不明白加入这个有什么用途，为什么还需要核准？核准的标准又是什么？如果一个维基人想遵守维基方针还需要核准，岂不是怪事了么？故我先退出再看看。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年11月2日 (一) 11:54 (UTC)

這樣說吧，核准是基於維基人願意和諧共融而給的一種肯定，從另一面看如果申請者的表現與規定差很遠，這是不可能讓他加入一個與他自己主張相反的組織，所以申請不過是一個小把關，絕大多數申請者的申請還是會獲得核准的，User:影武者之類的則例外。另外，加入本組織的確有什麼實在的用途，不過她還是有她的用處，首先，這可表明成員是和平主義者，不主張爭吵。其次，成員有時亦可出面阻止爭吵，尤其是出現人身攻擊等違規情況，當然這不是一種賦予的權力，而是一種身為成員的推力。最後，在下相信凝聚和平主義者是有助整個維基趨於和諧，雖然組織目前規模尚小，但組織會從小做起，竭力感染其他維基人貫徹維基禮儀文明的宗旨。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月2日 (一) 12:09 (UTC)

算是一种自律组织，如同维基天使小组以热心帮助为己己任，圆桌会建议成员凡事以和为贵，做到“忍一事风平浪静，退一步海阔天空”。遇到编辑争议等事件不应以不停的回退等编辑战手段，而是多与对方沟通交流。--玖巧仔＠留言 2009年11月2日 (一) 13:27 (UTC)

請各位多多指教

我是在2009年11月8日 (日) (UTC+8)新加入圓桌會的Josephjong。煩請各位多多指教囉!!!Josephjong (留言) 2009年11月8日 (日) 03:58 (UTC)

多多指教。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月8日 (日) 05:12 (UTC)

多多指教。互相帮助。--玖巧仔＠留言 2009年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

如果贵会的成员有以下行为

贵会中的很多编辑都和在下私交甚好，不过请问如果贵会中有成员说出这样的话：[2]，是否符合会规呢？希望贵会能够设立更好的行为规范，以保证不会被个别人玷污了名声。谢谢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 04:00 (UTC)

本會只能鼓勵成員不做不符會規之事，並不能限制其行徑。若然成員多次違規而招致封禁，本會不排除會除去相關成員的資格。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月13日 (五) 12:53 (UTC)

框

--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:43 (UTC) {{user 圆桌会成员}}

去掉文字比較好。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 08:25 (UTC)

哪个地方的文字。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 10:47 (UTC)

圖案上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 10:58 (UTC)

已经修改。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:20 (UTC)

字體可以再大一點。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 11:24 (UTC)

那就12px.--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:43 (UTC)

小标志

看大小怎样。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 12:47 (UTC)

不錯，無什麼異議。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月20日 (五) 13:13 (UTC)

有條件可以放進{{tl|圓桌會成員}}--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 13:18 (UTC)

加個框會好點，黑/ 藍。— Yravi.kJ 2009年11月21日 (六) 00:08 (UTC)

在哪里加框。--玖巧仔＠留言 2009年11月21日 (六) 11:43 (UTC)

沿著那個盾— Yravi.kJ 2009年11月24日 (二) 14:00 (UTC)

已修改。--玖巧仔＠留言 2009年11月24日 (二) 14:47 (UTC)

做了個小標--玖巧仔＠留言 2010年4月4日 (日) 15:56 (UTC)

挺好看的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月5日 (一) 02:15 (UTC)

如有需要可以用这个来替换现在的{{圆桌会成员}}--玖巧仔＠留言 2010年4月5日 (一) 12:05 (UTC)

色調再修改一下比較好，目前的還是太刺眼。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月5日 (一) 12:07 (UTC)

字改成藍色的了，看怎様？--玖巧仔＠留言 2010年4月5日 (一) 12:25 (UTC)

好多了，煩請閣下前往替換。感謝。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月5日 (一) 13:32 (UTC)

注意到了

因为复制总带上两边的||，我手输入的。--刻意 2009年12月6日 (日) 08:32 (UTC)

不明所指。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月6日 (日) 08:42 (UTC)

已经改过来了。我是说表格中这样的||字||字||在复制的时候总是带上两边的||。--刻意 2009年12月6日 (日) 08:58 (UTC)

注意

見維基百科:Wikipedia:需要管理員注意的用戶名及User talk:蘇州宇文宙武 維基會員Mys 721tx涉及人身攻擊，而攻擊內容更顯示他疑似精神錯亂語無倫次，似乎不合乎圓桌會會員的要求。

未見涉及人身攻擊的成份。閣下如果仍認為Mys 721tx涉及人身攻擊，請提請至管理員定奪。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月11日 (五) 09:00 (UTC)

明顯地，Mys 721tx 於 2009年12月11日 (五) 05:19 (UTC)攻擊 社會醫生是「疑似十字軍大屠殺傀儡」，雖然明顯是一種語無倫次的人身攻擊。--社會醫生 (留言) 2009年12月11日 (五) 09:05 (UTC)

請閣下先清楚理解可為人身攻擊，首先，他只是懷疑而不是肯定說閣下是十字軍大屠殺傀儡，這只是一個假設，並不構成人身攻擊的成份。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月11日 (五) 09:08 (UTC)

首先，Mys 721tx這到底是不是真的只是在懷疑，他怎樣想，你我並不能知道，所以你說「這只是一個假設」並不成立，「並不構成人身攻擊的成份」這判斷是不合邏輯的。

然後，「「十字軍大屠殺傀儡」，根本是不合乎邏輯，無可能存在的。對於無可存在的事，根本無可能只是一個假設，除非作者精神錯亂。

然後，他懷疑可以自己懷疑，但他無故向公眾及管理員對一個會員作如此荒謬可笑的假設，既無事實根據，就使會員受到無必要的騷擾和注視，這可能是一種不負責任的行為或惡意批鬥及侮辱性行為，也是一種人身攻擊。考慮到Mys 721tx人格或精神問題，建議圓桌會把這人逐出會藉，以正視聽。--社會醫生 (留言) 2009年12月12日 (六) 21:45 (UTC)

首先，Mys 721tx表明是「疑似」，有理由相信他只是懷疑。套用閣下的邏輯，既然你我並不能知道，為何閣下可以斷定他有問題？

其次，為什麼「十字軍大屠殺傀儡」，根本是不合乎邏輯，無可能存在的？有何事實根據？ 在下相信Mys 721tx是基於某些理據才作出假設的，況且合理的懷疑是每個人的人權，而不是閣下所言的一種不負責任的行為或惡意批鬥及侮辱性行為。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月13日 (日) 01:48 (UTC)

既然社会医生阁下让我举证，那么我就在此列出理由：

1. 加入大量攻击某一宗教的内容，虽然有一部分（如发现的罪行一节，我在申请半保护时也提到了这一点，甚至提出了格式整理，不知为何社会医生阁下为何没有看到）有来源，但是其他的来源并不存在。
2. 攻击回退者为破坏者
3. 攻击用户和管理员

以上三点符合WP:VIP中对十字军大屠杀行为的描述，因此我有理由怀疑。—Mys 721tx (留言) 2009年12月13日 (日) 01:58 (UTC)

为何仅仅是怀疑，社會醫生阁下就如此敏感呢？—Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 09:12 (UTC)

我不了解您為何如此敏感.在維基被懷疑應該還好..反正你又沒做錯.為何要敏感?--ゼータ圓桌會 _(Wikibreak) 2009年12月11日 (五) 10:19 (UTC)

Talk:红山文化快速删除通知

上述通知並不是本人創建, 兄錯放在小弟討論頁, 敬請跟進--18164 (留言) 2009年12月16日 (三) 13:44 (UTC)

明白了,原來只是討論頁,而且是2007年的事.打擾了--18164 (留言) 2009年12月16日 (三) 22:25 (UTC)

申请加入的问题

我在下方添加了{{圆桌会申请|风之清扬}}，后我提交页面发现上面几位的链接也变成我的了。怎么回事？--清揚＠坐而論道 2010年1月2日 (六) 15:58 (UTC)

原因是閣下將Template:圓桌會申請的Example修改成自己的名字，現已回退。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月2日 (六) 23:51 (UTC)

(：)回應不好意思，错误操作，还望海涵。--清揚＠坐而論道 2010年1月4日 (一) 02:00 (UTC)

閣下客氣。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月4日 (一) 08:32 (UTC)

使用新帳號

我是會員21strain現使用新帳號Dimyang並放棄舊帳號，我能更改圓桌會成員名單嗎？

等LUFC回来吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月3日 (日) 08:07 (UTC)

21strain，其實維基可以改名並保留編輯記錄的，到Wikipedia:更改用户名填一下資料就好。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月3日 (日) 08:11 (UTC)

我使用新帳號是因為一起更改中文及其他維基用户名的手續太繁瑣，故此創建新帳號。－21strain (留言) 2010年1月3日 (日) 08:37 (UTC)

不會繁瑣吧，在下也曾經改過用戶名。當然，閣下如果希望新建帳號，圓桌會仍然是會歡迎的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月3日 (日) 08:40 (UTC)

謝謝諒解！－21strain (留言) 2010年1月3日 (日) 08:50 (UTC)

申请加入和被移除的条件

我注意到现在加入和移除圆桌会议没有标准，或类似投票的机制。申请加入我没有意见，但是有注意到11月一位成员的离去没有得到投票或是圆桌会成员的广泛赞同及知晓，我们是否需要制定一定的机制（类似于投票机制）来规范今后成员被移除的程序？--SH1019♁Team Radio 2010年1月14日 (四) 06:02 (UTC)

有相關機制固然是好，不過無奈成員人數尚少，活躍的也不夠，很難使到相關機制發揮其應有的功效。那位成員是因為言論不妥遭管理員封禁，因而才撤銷其成員資格，或許我們可以此作為暫時的機制？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月14日 (四) 09:09 (UTC)

关于候选

• 您好，新春快乐，万事如意。小弟最近编辑的上海邮政总局正在参加维基百科:优良条目候选和维基百科:新条目推荐/候选，希望阁下您能前往支持，谢谢-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年2月20日 (六) 06:43 (UTC)

审查小组风格

按那风格改了下，看淡蓝色怎样？--玖巧仔＠留言 2010年4月6日 (二) 10:42 (UTC)

有點曝光。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月6日 (二) 11:52 (UTC)

现在咧？--玖巧仔＠留言 2010年4月6日 (二) 13:48 (UTC)

上半部還是偏光。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月7日 (三) 02:08 (UTC)

已修改。--玖巧仔＠留言 2010年4月7日 (三) 14:52 (UTC)

字體好像線條太粗。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月8日 (四) 01:10 (UTC)

那改一下吧。--玖巧仔＠留言 2010年4月8日 (四) 12:27 (UTC)

可以了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月8日 (四) 15:58 (UTC)

多張圓桌

大家對「Roundtable研究所及網路」(Roundtable Network)這網織，以「Roundtable」作為標題有何看法？

竊以為，讓他們直接以「Roundtable研究所及網路」或「Roundtable Network」作標題似乎比較恰當。因為「Roundtable」指涉的事物實在太多，讓「Roundtable」頁面重定向到「圆桌」，甚至「圓桌會」，會更合情理。不過未知大家是否同意？--210.6.97.248 2010年5月26日 (三) 10:37 (UTC)

已移動。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月26日 (三) 11:46 (UTC)