维基百科讨论:修订版本删除请求

“隐藏历史版本”之过程问题

由于长时间以来，对于“隐藏历史版本”，没有方针的明确规定，不少管理员（包括在下）在“显而易见”的情况下直接隐藏版本而非通过维基百科:修订版本删除请求，于是有了在下和User:kegns在推特上的一段对话，经过双方同意，在下将这段对话公布在此。

AddisWang：现在的绝大多数管理员，在执行一些“程序也只是走过场”的行为时，也会为了节约时间而直接处理，比如“隐藏版本历史”。

Kegns：走过场是应该避免的，因为维基百科不是官僚机构。为什么隐藏版本是走过场呢？

AddisWang：我的意思是，即使你是管理员，在你发现历史版本需要隐藏的时候，也不因该“自行隐藏”，而是通过“修订版本删除请求”请求其他管理员处理，因为你作为发现者只是一个普通用户，不因该使用管理员的权限。“保证过程”是体现公平的重要因素，而非是“官僚机构”的做法。

Kegns：这是因为「页面隐藏」方针不完善，一人提删一人删除与之相比就算是完善的。

AddisWang：这种事情我不认为是“方针不完善”的问题。根本问题是“管理员什么时候才可以使用管理权限”。也就是说“一人提删一人删除”并非仅仅是“快速删除”的方针规定的才是如此，而是管理员在执行权力时“需要社群的认可”。那么权力从何而来，“任何权利都是不存在的，直到'人民'许可它” 。

Kegns：提交到VP去吧，我同意将这段conversation公开

希望能由此引出对相关方针共识的达成，哪怕是一部分一部分的来。--AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 11:43 (UTC)

附议--Kegns♖ 2013年1月22日 (二) 12:06 (UTC)

支持规定。但如果每个都要报到维基百科:修订版本删除请求确实非常麻烦和影响效率，且RD2~RD4公开提报可能引起其他情况，所以目前不希望强制要求。目前似乎还没有被滥用的报告，规定管理员必须接受并回复用户质疑吧。如果未来软件上能对此操作从Special:日志/delete拆出来并支持对此操作巡查就更好了--YFdyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 12:40 (UTC)

TW不链接维基百科:修订版本删除请求。维基百科:修订版本删除请求里面也没有一键处理的按钮。如果要实现提报和处理分开，就要完善提报和处理的自动化，要不然就会导致太麻烦而没人管。乌拉跨氪 2013年1月22日 (二) 12:45 (UTC)

RD4,5,6可能未必适合这种处理模式吧？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月23日 (三) 02:09 (UTC)

我记得前年毒品广告猖獗的时候，也有人在一清早批量删除几十上百的广告，似乎也没挂CSD。所以说如果技术支持不解决，过度强调一人提报一人删的确影响效率与积极性。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月23日 (三) 07:33 (UTC)

WP:IAR不解释。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年1月24日 (四) 04:59 (UTC)

(～)補充：英文维基百科的相应页面没有获得社群批准：en:Wikipedia:Revision deletion/Noticeboard，而是改用直接联系管理员来处理：en:Wikipedia:Revision_deletion#How_to_request_Revision_Deletion。--Makecat 2013年2月1日 (五) 10:39 (UTC)

確實可以考慮建立機制，不過現在的情況提報程序也的確很麻煩。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月2日 (六) 03:07 (UTC)

Wikipedia:修订版本删除请求的问题

关于此页存在两个问题：

1. 4月5日起此页面不再有机器人自动存档。@Jimmy_Xu：
2. {{Revdel}}模板的“全部删除”链接失效，提示“你还没有指定目标版本来执行这项功能”。@Cwek：

--Wcam（留言） 2015年7月30日 (四) 14:57 (UTC)

模板是按照以前的样式生成的，可能涉及rdd在mw处理模块的问题，我不是管理员，我测不了单版本和多版本删除的情况。有人能测出的话，可以说出来或者自行调整。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月1日 (六) 05:04 (UTC)

请问模板在哪可以编辑？在下愿意协助修复此问题。--Wcam（留言） 2015年8月1日 (六) 12:43 (UTC)

模块:Revdel。我将香港教育工作者聯會导入自己的机器，然后试了一下“全部删除”产生的url，发现一切正常。是不是版本的问题？--Antigng（留言） 2015年8月1日 (六) 13:46 (UTC)

大概改了下，原来的实现实在乱……Liangent（留言） 2015年8月1日 (六) 14:35 (UTC)

WP:RRD好麻煩

我剛剛看到一個條目，初估有30個版本需要刪除，把版本都一一列出好麻煩，有什麼更好方法嗎？

囧rz...估計錯誤啊，總共有67個版本需要刪除[1]，所以還是想問有沒有啥好方法，這些是我手工完成的。--A2093064#Talk 2016年8月8日 (一) 12:42 (UTC)

如果连续的话，只列出前后两个版本，说一下是开头与结束，应该会懂的。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 00:30 (UTC)

对。-- Stang ³⁰⁰ 2016年8月13日 (六) 13:14 (UTC)

user:范等部份管理員不同意，大多要求全部列出……--111.250.24.245（留言） 2016年8月14日 (日) 03:21 (UTC)

版本删除的问题

选择了版本，点击“显示/隐藏选择的版本”后，后退至了条目页。在点击“编辑选定修订版本的标签”按钮后出现同样的问题。请教这是怎么回事？如何修复？-- Stang ³⁰⁰ 2016年8月13日 (六) 11:44 (UTC)

无法重现…… --达师 - 334 - 554 2016年8月14日 (日) 11:22 (UTC)

欸又好了……？好吧，已解决。-- Stang ²⁹⁹ 2016年8月14日 (日) 13:26 (UTC)

提议修改Wikipedia:修订版本删除请求的请求布局

各位，在之前处理WP:RRD时，在下发现新请求都提交到了页面底部，加之未有像WP:VIP一样使用章节分段，不便于管理员处理新请求，想咨询下社群是否可以修订页面内提交新请求的方式，将其改为提交至页面顶部并分出相应章节，谢谢。--Hamish歡迎來訪 2019年7月26日 (五) 04:10 (UTC)

• 因未有回复，“提交至页面顶部”已完成。--Hamish沉痛悼念唐山大地震遇难者 2019年8月4日 (日) 12:42 (UTC)

关于Wikipedia:修订版本删除请求的RD5理由是否能适用于Wikipedia:删除方针和Wikipedia:快速删除方针

RD5的描述为“删除守则下的有效删除，使用RevisionDelete执行”，而“删除守则”我认为应该对应Wikipedia:删除方针（Wikipedia:修訂版本刪除的RD5的对应描述链接，就是删除方针），而Wikipedia:快速删除方针（SD）是删除方针的删除理由之一，而且SD本身是为了避免冗长讨论而对于特定理由能快速执行删除处理的特例，本身就应该满足了删除方针的要求。

所以如果特定版本中用户名或编辑摘要满足SD的条件（或者），是否能以RD执行版本剔除？

这源于Wikipedia:修订版本删除请求/存档/2021年3月，“YouTuber”的一个版本中编辑摘要列出一个YouTuber的频道地址（而且用户名也是该频道的名称，不过没申请处理，暂且不提），如果按照SD的话，已经符合G11的要求。但@蟲蟲飛：没给出具体原因而拒绝了请求，所以对于蟲蟲飛或者其他有处理删除作业的管理员表个态，对于编辑版本三个元素（内容、编辑摘要、用户名）中存在满足删除方针和速删方针的内容，是否能以RD5申请处理？--Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月23日 (二) 09:41 (UTC)

严重程度达到RD级别则可以。应该以目的和语气判定。所提的Special:Diff/64784719，我认为没达到这个程度，第一眼可视作在举证，没有让普通人访问的欲望。如果用户名或编辑摘要如：快来访问xxx、xxx有好东西、xxx某日大优惠 之类的，则可以参照G11或G3来RD5，如果是病毒或骚扰则RD3。--YFdyh000（留言） 2021年3月23日 (二) 09:55 (UTC)

需考量回退或直接忽略是否可行。--Xiplus#Talk 2021年3月23日 (二) 10:24 (UTC)

RRD已經積壓兩個月了

原标题为：告中文維基百科管理員同胞書

望請處理已被擱置兩個月的WP:RRD。--WMLO（留言） 2022年12月10日 (六) 03:16 (UTC)

這標題是在哈嘍（（（（--路西法人 2022年12月12日 (一) 17:03 (UTC)

Deja vu-某人✉ 2022年12月12日 (一) 19:37 (UTC)

再補一句吧，不然真的會看不懂。--SunAfterRain 2022年12月13日 (二) 23:38 (UTC)