维基百科:特色條目複審/核磁共振成像/第1次
2支持,4反对 => 维持--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 00:41 (UTC)
與英文維基位元組相差達73000位元組,參考文獻全無任何書碼。AT 2009年2月11日 (三) 12:14 (UTC)
支持
- (+)支持,理由同上。AT 2009年2月11日 (三) 12:14 (UTC)
- (+)支持,维基上有原则,参考必须可供查证,如果随便什么词条都能评个特色、优良的话,我看维基大可以关门大吉。—わたしはYUIが好きです! 2009年2月17日 (二) 03:16 (UTC)
反對
- (-)反对,LUFC的“與英文維基位元組相差達73000位元組”根本不能称其为理由。这个根本就不是翻译条目。如果觉得有哪个方面有遗漏,请明确指出。如果有理,则我会改变我的投票。至于ISBN,就目前的标准而言,这个似乎并非强制标准(参考Wikipedia:特色條目標準、Wikipedia:列明来源中的“书籍 例子”)。而且,从参考书籍中列明了作者、书名、章节(或标题)、年代、页码信息来看,应当属于Wikipedia:可靠来源--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年2月11日 (三) 17:42 (UTC)
- (-)反对,同这个人很懒,什么也没留下。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月12日 (四) 13:36 (UTC)
- (-)反对:簡直是無聊,你不如將全維基的優特條目都放到去复审吧,其理由跟本不成立。—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 01:10 (UTC)
- (:)回應,您不如申请个管理员,将所有词条都封个特色、优良,这样连英文维基的人都可以羡慕我们。如果您是为了私利而坚持特色的话我无话可说。—わたしはYUIが好きです! 2009年2月17日 (二) 03:19 (UTC)
- (-)反对:小弟認為閣下似乎搞混了,事實上,若不是翻譯而來的條目,皆可不用以與英文維基百科的差別來看。--動物狂 MY TALK 2009年2月15日 (日) 09:18 (UTC)