维基百科

维基百科:典范条目评选/2002年布因扎赫拉地震

< Wikipedia:典范条目评选

2002年布因扎赫拉地震

结果：10支持，2反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
 

2002年布因扎赫拉地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,808位元組）

投票期：2014年5月9日 至 2014年5月23日
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。（终于完成了这个条目，现在英文所有的地震类特色条目都完成了。）—刘嘉（留言） 2014年5月9日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年5月9日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年5月12日 (一) 04:05 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年5月17日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准：大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年5月17日 (六) 16:06 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准：难道又是地震君的说(⊙０⊙)--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238亲留言哦於共和国64年 2014年5月17日 (六) 17:49 (UTC)——补充:理由与诸位相同。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌，或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月20日 (二) 20:08 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月18日 (日) 01:22 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年5月18日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准：详实充分，满足标准。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月22日 (四) 17:02 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准：来源充足，内容全面。--#young[talk] 2014年5月23日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准：来源充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年5月23日 (五) 08:43 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用，說明理由並簽名；
  1.   不符合典范条目标准：“水平和垂直加速度约为0.5克和0.26克”--如沐西风（留言） 2014年5月12日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
    这里确实看走眼了……标准重力。--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准：省城？似乎省會更多人用更符合現代漢語。存在過分誇大，存在多餘。加茲溫省拆除了120套建築物？9個村莊的供水設施只能予以拆除？把were demolished譯成予以拆除，極度失望。 a ninth of the total population, while searching for the missing, feared trapped in the ruins，錯譯，資料來源可提供更多答案--Dragoon17cc（留言） 2014年5月12日 (一) 16:39 (UTC)[回复]
    作了修改，谢谢建议，省城持保留意见。--刘嘉（留言） 2014年5月13日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • (！)意見 - 请修正：
  • 引言
    1. 註2：“当地还有一个名称完全相同的县[8]和城市[6][9]。”，这句话给人一种感觉是，除了“加兹温省的布因扎赫拉”之外，还有一个县和一个市叫这个名字。比对原文得知，此处所讲的是 the city[b] of Bou'in-Zahra，也就是Bou'in-Zahra县的Bou'in-Zahra市。总共叫这个名字的行政区只有两个；
    2. 第二段：“对此民众非常不滿”，“对此”和“民众”希望调换位置；“埃瓦吉（Avaj）镇”，“镇”字是否应放在括号之后？
  • “背景和地质构造”章节
    1. 第一段：“加兹温省座落在这两个区域之间”，应为“坐落”；
  • “破坏和伤亡”章节
    1. 第一段：“但相信这一数字过分夸大”，虽逐字翻译了原文“but this number was believed to be inflated ”，但感觉不符合中文语法。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月21日 (三) 17:14 (UTC)[回复]
    已经调整，谢谢意见。--刘嘉（留言） 2014年5月22日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
结果：10支持，2反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/2002年布因扎赫拉地震&oldid=47910940”