User:Hanteng/來源考量

hanteng個人頁 (討論頁)

他人研究

其他研究新知及訊息


自己的研究

hanteng的研究結果總覽細節


政治立場

hanteng的政治立場及光譜


維基心得

hanteng的維基心得

我要來源

來源考量

維基方針和實踐中來源考量相關探討

維基百科全書做為第三級來源內容,其方針中關於參考的來源分級考量,在科技、寫作、及中文維基相關緊張關係上,有其特殊重要性。

維基百科陣地戰一文最後,有這一句話:

雖然維基百科的編寫規矩多多,每一項資料均須引述來源,但亦因為這個原因,才確保其忠於事實的特質,正如Yuyu所說,制衡水軍及大中華心態的最佳方法,是大家的參與和監察。

不管維基人的政治立場為何,對於來源考量的相關方針和實踐是否有一樣的認知和理解,引述來源在維基百科內容從草創到成熟穩定的發展上,會是重要的議題之一。

以摘要目前中文維基現行方針內容為主,翻譯英文對映論述為輔,hanteng創建了WP:來源考量論述,並鼓勵維基人利用Zotero相關書目工具,來完善維基百科內容和來源。

現有方針對第一級來源的謹慎

維基百科現有方針對第一級來源的謹慎:為避免WP:PRIMARY以符合Wikipedia:非原創研究的「维基百科的条目通常应基于第二手来源」的描述, 條目編寫者應對第一級來源謹慎, 多採用或先用第二手来源(資訊編輯或知識基本類應找第三級来源)為主較容易取得編輯共識, 條目內容若過份仰賴第一級來源, 則可能有以下問題:

  1. Wikipedia:关注度尚未足夠, 否則應該有第二手来源第三級来源的出版。
  2. 第一級來源的編寫較難處理, 見WP:SYN (or Wikipedia:非原创研究#對已發表材料的總結並提出立場)
  3. 造成不經篩選的資訊(information)收集處(特別是第一級來源), 然而維基百科不是不經篩選的資訊收集處
  4. 造成宣傳(propaganda)資訊收集處(特別是第一級來源), 然而維基百科不是宣傳工具
  5. 或著將他處的宣傳戰延伸到條目的編修上, 然而維基百科不是戰場

補充第二級第三方來源的方式來支撐條目內容

hanteng為推廣Zotero於維基的使用及Wikipedia:來源考量,並介紹使用方法如下。

Zotero

Erik Möller’s 曾說:Zotero 應該成為所有嚴肅維基人的工具箱的一部份, 我的目標是希望能推廣Zotero在中文維基社群的使用及共用, 這樣可以降低引用格式使用門檻、促進分享來源、增加對不同來源的筆記、標記、分類及交流。

若您不介意花點時間點一下, 個人的[https://www.zotero.org/groups/chinese_internet_research/items/itemKey/4F6V9UT3 書目資料庫一部份在這], 你可以直接點入這網路介面, 右上角三個按鈕左邊數起來第一個就是輸出書目格式, 其中就有Wikipedia可用的格式。同樣的功能在Zotero的單機版或portable版也可以使用, 基本上若一項書目已建立在Zotero的資料庫上的話, 使用者就可以reuse這些書目資料。

想像一下若中文維基用戶可以共享一個或不同小組可以共享數個書目資料庫, 那麼維基百科引用來源會有很大的提升。

Zotero在中國也開始有一些用戶,自由軟體的優點外, 其多言語支援也在強化中, 更重要的是許多網路來源, 不管是圖書館或新聞網站, [http://www.zotero.org/support/getting_stuff_into_your_library 有許多來源只要點一個按鍵就可以鍵入書目(save to zotero support)], 這對用戶收集各種來源是有很大的省力省時幫助。

未來若要增進中文來源的建立和使用, 採用Zotero自救或提供必要的Web Translators,可以強化如CNKI等來源的納入Zotero再方便納入維基百科內容, | 其實已有不少Zotero用戶在尋問並自救如何做到CNKI的Zotero Web translator。如此一來, 中文維基百科將有一個Erik Möller’s 說的所有嚴肅維基人的好書目工具。

例子

hanteng 處理了法国国立高等矿业学院集团Talk:法国矿业团供大家參考運用。

這本書的例子 往下看你可以看到三個附件資料,依序為(1)Google Books原給的分類標籤 (點進去看到這本書的內容是國關/傳播的角度來切入主題)(2)tag 討論,此列出hanteng及未來有興趣參與成員在來源考量的見解收集 (3)及Google Books該書的超連結。像在hanteng給的tag 討論意見中:

hanteng: 由著名大學出版社The MIT Press出版, 所以應是可靠的 [法国矿业团]2secondary 的二手資料, 專談跨國工程文化及社會影響(見original tags by google book)的跨國比較 hanteng: 由於這書The French Technologies 該章內容主要是[法国矿业团]在法國社會及科技發展的專家政治角色(和美國相關單位相比), 這應是[法国矿业团]3party第三方來源

也請注意,條目的來源討論還是要以各別討論頁面為主,見Wikipedia_talk:來源考量個人對於社群共識的討論說明。

最後,若您要在維基百科條目編寫上使用此六項來源,你可以在勾選所有項目之後,點選右上角三個按紐的第一個,以輸出相關書目資料,對話頁面請選最後一項wikipedia, 就能產生以下的內容:

Kranakis, Eda. The French Technologies. Constructing a Bridge: An Exploration of Engineering Culture, Design, and Research in Nineteenth-Century France and America. MIT Press. 1997. ISBN 9780262112178. 

Sokolski, Henry D. Nuclear Power's Global Expansion: Weighing Its Costs and Risks. Strategic Studies Institute. 2010-12. ISBN 9781584874782. 

Cogan, Charles. French Negotiating Behavior: Dealing with La Grande Nation. US Institute of Peace Press. 2003. ISBN 9781929223527. 

Wilensky, Harold L. American Political Economy in Global Perspective. Cambridge University Press. 2012-02-29. ISBN 9781107018099. 

Yates, Douglas Andrew. The French oil industry and the Corps des mines in Africa. Africa World Press. 2009. ISBN 9781592216666. 

Schmidt, Vivien A. From State to Market?: The Transformation of French Business and Government. Cambridge University Press. 1996-04-26. ISBN 9780521555531. 

然後,若您要一次引用這些來源,你只要前後再加wiki ref tag,放在引用內文的部份, 並在條目後面適當位置,加入wiki references tag即可。


hanteng相信對中文維基百科百度百科的比較研究,將有助維基百科全書的建設。hanteng更相信維基的善意假定亦是網際網路發展的基石。hanteng 的cv學術部落格