Talk:诱导效应
Wyang在话题“来源”中的最新留言:14年前
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
来源
- “此条目没有列出任何参考或来源。”模板上的这句话已经说了...只要补充来源这个维护模板就可以不用挂了。--Fantasticfears(留言+|记录) 2010年4月30日 (五) 05:42 (UTC)
- 你有没有读过我之前的撤销理由?还是你连方针在讲什么都不清楚就去胡乱回退别人的编辑、浪费别人时间?Wyang (留言) 2010年4月30日 (五) 05:45 (UTC)
- 似乎模板与方针确实有点矛盾了,即将在客栈(方针)提出,谢谢阁下指出。但是我个人通过Google搜索也并未找到比较有效的来源,希望您能在条目内使用内文脚注为读者提供一些有价值的链接。--Fantasticfears(留言+|记录) 2010年4月30日 (五) 05:54 (UTC)
- Google搜索几万个结果,没有一个“比较有效的来源”——可信吗?Wyang (留言) 2010年4月30日 (五) 06:04 (UTC)
- Google搜索虽然有几万个结果,但都不是十分可靠的来源,如百度百科、天涯问答等。--Symplectopedia (留言) 2010年4月30日 (五) 08:51 (UTC)
- “都不是”——你都检查过了?Wyang (留言) 2010年5月2日 (日) 03:19 (UTC)
- Google搜索虽然有几万个结果,但都不是十分可靠的来源,如百度百科、天涯问答等。--Symplectopedia (留言) 2010年4月30日 (五) 08:51 (UTC)
- Google搜索几万个结果,没有一个“比较有效的来源”——可信吗?Wyang (留言) 2010年4月30日 (五) 06:04 (UTC)
- 似乎模板与方针确实有点矛盾了,即将在客栈(方针)提出,谢谢阁下指出。但是我个人通过Google搜索也并未找到比较有效的来源,希望您能在条目内使用内文脚注为读者提供一些有价值的链接。--Fantasticfears(留言+|记录) 2010年4月30日 (五) 05:54 (UTC)