Talk:羅興亞人種族滅絕

新闻动态

羅興亞人種族滅絕曾於

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

	羅興亞人種族滅絕属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。

"2016年緬甸羅興亞人迫害"此名稱是否有偏頗

最新留言：在2年前发布4条留言4人参与讨论

"2016年緬甸羅興亞人迫害"此名稱是否有偏頗，立場極度不中立，建議應該改成"2016年緬甸羅興亞人動亂"由佳

chlon（留言） 2017年9月6日 (三) 09:36 (UTC)回复

这点，就像是1998年印尼排华暴乱、南京大屠杀一样，无所谓极度不中立的问题。——♠白布¤飘扬§§ 2017年11月26日 (日) 03:58 (UTC)回复
- 支持改名，罗兴亚人本就是外来侵略者，跟南京大屠杀完全不是一个性质，别故意混淆视听。Dreamer in Utopia（留言） 2019年12月30日 (一) 07:41 (UTC)回复
  - 笑死了，种族灭绝的受害者是“外来侵略者”，中文维基果然是一个充斥着仇恨的地方。--Meowwq（留言） 2022年4月3日 (日) 10:24 (UTC)回复

立場偏向緬甸政府

最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

本條目立場極度偏向緬甸政府。緬甸對羅興亞人的種族清洗作為公認的事實，被描述成有爭議的事件，且引用來自緬甸政府，和其他犯下種族清洗罪行的國家的觀點作為參考，缺乏中立性，建議修改。

JJaicmkmy（留言） 2020年8月14日 (五) 14:48 (UTC)回复

本條目“批評”的文字數量明顯多於“支持”的文字數量，哪裡有“極度偏向緬甸政府”？按邏輯，現時的批評字數明顯多於支持字數，應當認為偏向反對方。維基百科呈現各方觀點而不做預設判斷，支持反對都有體現，恰恰體現了維基百科中立性的原則。如果只引用反對方而不引用支持方，才是缺乏中立。況且支持方中，有印度、日本等國，並非你說的那樣。Rsyjhhy（留言） 2020年8月15日 (六) 03:32 (UTC)回复

同意建议修改。这个条目整篇都在引用缅甸政府为种族灭绝辩护的理由，缺乏中立性。--Meowwq（留言） 2022年4月3日 (日) 08:13 (UTC)回复

建议改为“2016年罗兴亚人种族灭绝”

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

其他绝大多数语言的版本都很明确是genocide，而这也是公认的种族灭绝事件。--Meowwq（留言） 2022年4月3日 (日) 10:29 (UTC)回复

添加话题