Talk:統計處涉嫌造假事件

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 香港統計處為何被指涉嫌造假，可能低估失業及劏房問題？

  統計處涉嫌造假事件条目由CommInt'l（讨论 | 貢獻）提名，其作者为CommInt'l（讨论 | 貢獻），属于“scandal”类型，提名于2013年1月12日 12:15 (UTC)。

  • 大力(＋)支持香港時事條目。--Will629（留言） 2013年1月12日 (六) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持+(！)意見--條目名稱是否加上「香港」「2013年」？會比較清楚些？Wetrace（留言） 2013年1月12日 (六) 13:44 (UTC)
    • 事件是有記錄以來第一次，沒有歧義。或許加上「香港」比較一目了然。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月13日 (日) 11:18 (UTC)
  • (－)反对：整个条目看起来像新闻报道，且条目本身用以描述涉嫌作假的只有很小一个段落。类似的还可以做“刘嘉玲涉嫌被强暴事件”、“陈志云涉嫌贪污事件”。倘若屋宇处、福利处、民政事务处都被报纸报导涉嫌作假，维基百科条目数将会大增，这是这类条目的唯一正面影响。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月12日 (六) 13:58 (UTC)
    • (：)回應：描述涉嫌造假的部分只有明報的指控，政府沒有承認或否認。陳志雲2010年香港無綫電視職員涉嫌貪污案的確有呀。這次造假也引起社會關注，特首也有回應社會關注。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月12日 (六) 16:33 (UTC)
      • 我只是举例，不恰当之处敬请原谅。为此我再换一个：“谢霆锋与张柏芝疑似复婚事件”。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月13日 (日) 01:59 (UTC)
        • 你知道如果政府數據全都是假，對政策制訂的影響有多大？陳志雲案尚算涉及公眾利益，鋒芝戀關你啥事？對社會的重要性完全無法比擬。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月13日 (日) 04:36 (UTC)
          • 我现在不是谈“重要性”，维基百科有很多条目的“重要性”远低于此。我谈的是这个条目是否合格，一件尚未确证的事情，不管以后对不对，你现在拿出来写就是不完整，不完整的条目还要拿出去DYK我觉得就是不合理。这个条目依照现在的规模和内容，其实应该移动到维基新闻。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月13日 (日) 07:04 (UTC)
            • 了解。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月13日 (日) 11:18 (UTC)
  • 大力(＋)支持香港時事條目--Wing1990hk（留言） 2013年1月13日 (日) 02:04 (UTC)
  • “㓥房”是什么？我查字典都没查到这个字……--~Flsxx 2013年1月13日 (日) 02:10 (UTC)
    • (：)回應:見劏房--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年1月13日 (日) 02:27 (UTC)
    • (：)回應:劏房實屬香港一個非常普遍的社會問題啊！Will629（留言） 2013年1月13日 (日) 02:41 (UTC)
      • 我的意思是这个词可能只在香港通行，反正我是不知道，所以我是建议换一个大家都能看懂的词，但是我看了下这个条目，貌似也没有什么合适的词替代。就不强求了。--~Flsxx 2013年1月13日 (日) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:33 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年1月13日 (日) 09:49 (UTC)
  • (＋)支持--Simon（留言） 2013年1月15日 (二) 14:23 (UTC)