Talk:国家动物园 (美国)

了解更多有关此页面的信息

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年4月13日	同行評審	已評審

本條目曾於2017年3月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布21条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国在1970年代送给美国的大熊猫安置在哪个动物园？
美国国家动物园条目由Hamham（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Hamham（讨论 | 貢獻），属于“Zoo”类型，提名于2017年3月7日 14:52 (UTC)。
- 问题不当：中国应该没有送过大熊猫给其他国家，因此个人认为把问题里的送改为租借或是其他合适的词语比较好。 -岚依（留言） 2017年3月7日 (二) 22:51 (UTC)回复
- 另外，能保证这答案唯一吗？如果是唯一的，建议以“第一间接收中国大熊猫的美国动物园”这样的特征来发问。--№.N（留言） 2017年3月8日 (三) 01:29 (UTC)回复
  - (：)回應：根据文中介绍，尼克松总统访华后，确实是获赠了一对大熊猫，它们直至去世都生活在美国。之后第二对大熊猫才是租借的。不过，Liu116提的意见是对的。我做一修改。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:02 (UTC)回复
    - 另问句的问号已改为中文式的。--№.N（留言） 2017年3月9日 (四) 01:24 (UTC)回复
- (！)意見：應作大貓熊，而非大熊貓（見貓熊名稱溯源）。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 06:27 (UTC)回复
  - (：)回應：尽管学理上大猫熊更为准确，但目前无论大陆还是世界自然基金会（使用Panda为标志）的中文版都使用“熊猫”为标准称呼，因此恕我不作改动。谢谢！--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:09 (UTC)回复
    - (：)回應：臺灣用大貓熊，應作地區詞轉換。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 09:43 (UTC)回复
      - (：)回應：已申请地区词转换。这个应该是维基百科全局问题，本条目内就不做手动转换了。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 13:19 (UTC)回复
- 首段即概要，概要内容可并入其他段落，修正后请自行划票--淺藍雪^❉ 2017年3月8日 (三) 16:20 (UTC)回复
  - (：)回應已修改首段。谢谢。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 23:31 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)回复
- (！)意見：有諸多站內無效連結可改用模板:Internal link helper/en，會更完美。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 01:18 (UTC)回复
  - (！)意見：我找到幾個其實存在中文條目但因你的翻譯不批配而造成的無效聯結，已更正，但可否請再針對所有無效聯結再檢查一次？Apan（留言）
- (！)意見：跨語言至英文版時是到「National Zoo」而不是「National Zoological Park (United States)」，需修正。似乎和「史密森國立動物園」打架？Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 01:35 (UTC)回复
- (：)回應：在此一并感谢以上诸位对于无效链接、跨语言链接、与史密森国立动物园重定向等问题的指摘。目前已尽能力修复。这个条目收到意见不少，说明还是值得关注的重要条目（哈哈，自我安慰一下）。也恳请大家给予支持票哦。--Hamham（留言） 2017年3月9日 (四) 03:02 (UTC)回复
  - (：)回應：我繼續查了幾個無效站內連結，發現幾乎都可以採用link-en模板，甚至不少是已存在中文條目。可否請譯者在譯文時檢查是否已存在對應的中文條目？這不是翻譯不當的問題了，而是譯者並未從原文中的連結充份檢查對應至中文之條目，使不少應有效連結失效，甚為可惜。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 05:26 (UTC)回复
    - (：)回應：我翻译时，都是一个一个从英文原文查找中文链接的，否则我不懂动物学，不可能有那么多准确成功链接的。我也尽力修改，但作为DYK的标准，link-en并不是必然条件，似乎略高了。翻译这种非本专业的文章，确实费心费力啊。--Hamham（留言） 2017年3月9日 (四) 05:46 (UTC)回复
      - (：)回應：我也只是從原文的多語言工具欄檢查，仍陸續發現幾個已存在中文頁面。沒有責備之意，也肯定你已付出心力使百科更好。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 07:49 (UTC)回复
      - (＆)建議：主编有很努力，但也请主编知晓，DYK是推荐条目给读者看。假使条目不够好，不应该因为主编认真努力就推荐。（而且所有的好条目，编写者一定都很努力，这点上并没有差。）退一万步说，就算真的DYKC没过，只要编辑不中断，还可以立即再次提DYKC。作为先例，D981就有好几个条目是这样过DYK的。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年3月11日 (六) 12:36 (UTC)回复
- (＋)支持，達到標準，內容有趣。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 11:53 (UTC)回复
- (＋)支持，內容充足，可靠來源的數量已達到符合DYKC標準，很有淺力發展成優良條目或特色條目。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月10日 (五) 12:07 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月10日 (五) 15:08 (UTC)回复

同行评审（第一次）

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月13日 (四) 14:06 (UTC)回复

美国国家动物园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年3月14日 (一) 13:30 (UTC) 至 2017年4月13日 (三) 13:30 (UTC)

本人主编该条目有些时日了，经过DYK的锤炼和众位高手修补，加上近日增补，希望得到同行的更多意见。谢谢！--Hamham（留言） 2017年3月14日 (二) 04:18 (UTC)回复

添加话题