Talk:八堵站二二八紀念碑
SilverReaper在话题“優良條目評選(無效)”中的最新留言:2个月前
八堵站二二八紀念碑曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新條目推薦的題目為:
|
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 臺灣基隆市哪座紀念鐵路局員工的碑設立在八堵車站?
- (+)支持--羅潔塔,FP FL 472992 2022年4月2日 (六) 01:01 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年4月2日 (六) 11:58 (UTC)
- (+)支持。Sanmosa Avec cœur 2022年4月2日 (六) 13:49 (UTC)
- (+)支持;--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年4月2日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年4月2日 (六) 15:16 (UTC)
- (+)支持-符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年4月3日 (日) 02:08 (UTC)
- (+)支持。--弟魯(留言) 2022年4月4日 (一) 12:48 (UTC)
優良條目評選(無效)
八堵站二二八紀念碑(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:臺灣文物及古蹟,提名人:Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
- 投票期:2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)至2024年8月19日 (一) 08:37 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月18日 (三) 08:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。偶然發現U:Outlookxp兩年前的作品,條目簡潔有力,似符合標準。Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
(=)中立,感谢Y. Sean的提名,但个人觉得比起同主题的GA来说内容确实是略少了一点。--FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 09:05 (UTC)- 符合优良条目标准:不管內容多寡,內容大致上有達到GA標準。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月13日 (二) 10:44 (UTC)
- (!)意見:应该扩充导言部分,使之能够概括全文。目前的导言太短。另外下面的模板为什么没有这个条目?--Scarsnevergoaway(留言) 2024年8月13日 (二) 10:50 (UTC)
- @Scarsnevergoaway:模板已修正。導言的部分我思索了一下,擴充後似已能概括全文。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 06:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:是認爲無論條目長短,只要内容達標即可GA。但之前被@Y. Sean在提名法伊爾·阿爾瑟諾夫以條目長度不足以理由之一反對,想請問閣下在這方面的標準到底如何,畢竟這條目只有7000元組而前者卻有一萬餘元組。Mykola(留言) 2024年8月14日 (三) 13:16 (UTC)
- WP:中文維基百科之最提到本站最短優良條目就是「乔舒亚·伊卢斯特雷」,內容有6,059位元組,因此優良條目標準不在於「長度」,而在於「內容」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月14日 (三) 13:56 (UTC)
- (!)意見:纪念碑需要补充历史背景,作为即将成为GA的条目,起码要让读者(尤其是不了解历史背景的读者)知道这个纪念碑的历史情况,作为中国大陆人,我不知道八堵车站事件在台湾的知名度如何,但我知道它在大陆并不出名,港澳新马用户也会有同样的境况;然后是现况,这个不是大问题,不过毕竟2005年距离现在也有19年了,这个纪念碑的状况在这19年内都没什么情况或者报道么?05年催促修复,那现在究竟是修好了还是没修好呢?从这些角度来看,条目似乎并没有达到“很完善”的程度。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 16:41 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已擴充,相信讀者可以了解此紀念碑的歷史背景了。至於紀念碑的狀況,感覺不會有新聞稿專門說紀念碑已經修繕完成,我想主編寫出這段可能是想表示劉文雄對此紀念碑有持續關注。考慮到催促修復與條目主題並無太大關連,且找不到對應的後續(雖然已經修好了,但苦無來源),目前我先移除這句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 符合优良条目标准,感谢扩充。--FradonStar|DC22 2024年8月15日 (四) 09:20 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已擴充,相信讀者可以了解此紀念碑的歷史背景了。至於紀念碑的狀況,感覺不會有新聞稿專門說紀念碑已經修繕完成,我想主編寫出這段可能是想表示劉文雄對此紀念碑有持續關注。考慮到催促修復與條目主題並無太大關連,且找不到對應的後續(雖然已經修好了,但苦無來源),目前我先移除這句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 不符合优良条目标准:我當初建此條目時是專只寫建碑的歷史等,不想牽扯背後的政治爭議。明明已有八堵車站事件,再此增加其內容[1],我認為是喧賓奪主、多此一舉,並不合我認為的「簡潔有力」。我不詳細提此事件的原因,是事發到現在還有疑慮,缺少另一方說法,像是「據說因一如以往不排隊和不買票、霸佔車廂,表現蠻橫無理...」,這種非Wikipedia:中立的观点、不合Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可的語氣,也非我認為可達優良標準。所以若因此這改變,請不要掛我的名字為主編,我認為這樣登上優良,是對其他優良條目的貶低。--Outlookxp(留言) 2024年8月15日 (四) 10:34 (UTC)
- 撤回请求:仔細思考後,發覺此條目尚有一些問題須修正。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 11:51 (UTC)
- :提名人撤回評選,落選結案,確認無誤後請存檔。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月15日 (四) 15:33 (UTC)