維基百科討論:不要為了權力而編輯
由Jimmy-bot在話題這頁面說明不中立?上作出的最新留言:5 年前
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
這頁面說明不中立?
這討論結果明顯沒有任何實質改善的可能,故自行關閉--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月13日 (三) 18:21 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
- 「不要為了權力而編輯」有個問題,就是只有介紹管理員這個權限而沒有介紹其他的權限,而且zh版和en版寫得大同小異。請問是為什麼? 難道其他的權限(舉凡回退員、巡查員、行政員等)或者是多數人都擁有的「自動確認使用者」不能算作「為了權力而編輯」嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月6日 (三) 03:34 (UTC)
- 最後那個不算,反倒應該算為遊戲維基規則。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月6日 (三) 06:18 (UTC)
- 「自動確認使用者」在「遊戲維基規則」的「定義」中確實已經寫明了,可省略不談。那麼,其他的權限究竟算不算「權力」? 如果是的話,如何詳細介紹,並更改原有的「只介紹管理員權限」之內容問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月6日 (三) 16:49 (UTC)
- 是權力,但沒來得管理員的權力那麼大,危害小很多。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月7日 (四) 03:34 (UTC)
- 「自動確認使用者」在「遊戲維基規則」的「定義」中確實已經寫明了,可省略不談。那麼,其他的權限究竟算不算「權力」? 如果是的話,如何詳細介紹,並更改原有的「只介紹管理員權限」之內容問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月6日 (三) 16:49 (UTC)
- 最後那個不算,反倒應該算為遊戲維基規則。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月6日 (三) 06:18 (UTC)
- 論述不需要十全十美。--YFdyh000(留言) 2019年2月7日 (四) 01:03 (UTC)
- 照樓主這麼說登錄用戶和匿名遊客的編輯權利也有不同點,是不是也要寫上?不覺得無聊嗎?不把編輯當權力的人無需看這論述,認為編輯是大權的人看不進去這篇論述,說到底這論述本來也沒有什麼用啊。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年2月7日 (四) 04:09 (UTC)
- (×)刪除(▲)同上這裡不是存廢討論-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月10日 (日) 02:24 (UTC)
- 也不知道當初為何要發明,不過算了,這種討論看來是不但沒有實質意義,並且說明了這頁面也沒有參考的價值--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月13日 (三) 18:21 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。