維基百科

維基百科:申請解除權限/存檔/2009年

< Wikipedia:申请解除权限 | 存档
由Wong128hk在話題濫用權限上作出的最新留言：14 年前

濫用權限

最新留言：14 年前20則留言9個人參與討論
  • tlrmq（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：疑似濫用傀儡回退，在本人的用戶頁中的留言無禮，態度惡劣。
    Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 08:26 (UTC)
    維持權限不變︰「疑似」即未確定，既如此，豈可謂之違規。既沒有違規則不符上列第一準則。觀其留言，亦非無禮。再查他過往使用回退權的情況，除一個有機會備受爭議的回退之外，均未有發現問題。至於，巡查權，更未有發現問題。故駁回閣下申請。—J.Wong 2009年9月8日 (二) 09:16 (UTC)
  • Maxwell's demon（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：濫用權限，經常回退其他用戶正常編輯。事例可參考[[1]]、[[2]]、[[3]、[4]]、[[5]]、[[6]]。附[[7]]他的討論。
    —以上未簽名的留言由208.85.242.212（對話｜貢獻）於2009年9月20日 (日) 03:49加入。
    巡查權︰維持不變︰閣下之投訴與之無關，查其日誌，亦未見有濫用該權限的記錄。
    回退權︰提醒︰除第一連結及最後連結令人有所疑慮外，其餘連結所示的回退均可接受，故會就第一及最後提據作出提醒。—J.Wong 2009年9月20日 (日) 04:14 (UTC)
  • LUFC（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員
    理由：濫用巡查權，把應該快速刪除的條目標記為已巡查（[8]）
    --Maxwell's demon (留言) 2009年9月23日 (三) 13:03 (UTC)
    維持權限不變：條目創建時有Inuse模板，基於AGF而將條目標為已巡查是合理的。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月23日 (三) 13:18 (UTC)
  • Mys 721tx（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員
    理由：濫用巡查權，沒有仔細檢查條目是否侵權，把侵犯版權的條目台師大、僑大先修班整併、楊曦淪、黃健華、VLIW、ITKB、北京香山飯店、代碼簽名證書、Spring 介紹標記為已巡查。
    --Maxwell's demon (留言) 2009年11月10日 (二) 13:41 (UTC)
    撤權並禁止兩週內重新申請權限︰雖悉 Mys 君有心於頁面巡查，就此本人深表肯定並讚賞，惟未克辨識侵權條目乃一大問題，或會加重其他管理人員之負擔，故決予判撤權，並禁止權限重新申請兩週。冀君能於兩週內重新熟習方針且提高侵權條目之辨識能力。—J.Wong 2009年11月11日 (三) 04:04 (UTC)
  • Choij（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：屢次創建侵犯版權的條目，例如矽酸鉀、氟矽酸鎂、硫酸鋁銨、二氯氧化鋯。由於目前巡查員都擁有巡查豁免權，也就是說，自動把自己創建的條目標記為已巡查（[9]），因此應該解除他的巡查員權限。此外，他還屢次回退我添加的侵權模板（[10]、[11]），且使用了Rollback功能，違反了回退方針，因此回退權也應該解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    維持不變，據閣下所提供之條目，查歷史後均未見明顯侵權現象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    沒有明顯侵權？我引用User:PhiLiP說過的一句話（[12]）：「如果是你在原文上改的，就算你改得面目全非都算侵權；如果你是閱讀理解了原文後親手撰寫的，稍微有一兩句有些類似不算侵權。」請仔細比較一下這個網站上的「主要用作改善混凝土硬度和強度的硬化劑和防水劑。也用於矽石建築物表面的氟風化處 理、用於陶瓷的製造、織物防蟲。可用作殺蟲劑等方面」一句和氟矽酸鎂條目中的「用作改善混凝土強度和硬度的硬化劑和防水劑。也用於矽石建築物表面的氟風化處理、織物防蟲、陶瓷製造。可用作殺蟲劑」一句。僅僅是刪去和調換了部分詞語，因此仍然算侵權。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸鋁銨是明顯侵權。另User:Choij的確濫用回退功能，不遵守侵權條目的處理辦法。—RalfX（議） 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所謂「侵權條目的處理辦法」是什麼？是否為看到有人因為你而利用你一個字一個字敲上去的內容挑釁，而坐在那裡乾等著、不採取任何行動、直到七天之後條目被刪，然後再繼續創建、並因重複創建而被刪，最後因為屢次重複創建、而等著被封禁是麼？—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    條目因為侵權經提報，必須等待第三者判斷與處理，或由其他維基人指出並非侵權，方得恢復。
    在硫酸鋁銨外的條目有些是極短的敘述，已經睜一隻眼閉一隻眼了，抄襲與濫用權限的事實在眼前。—RalfX（議） 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原來這裡的「第三者」終於在此刻出現了！而且做完所謂判斷之後便立即利用管理員權限將條目保護起來，不愧是令人作嘔的管理員作風。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)
  • Symplectopedia（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：回退員
    理由：惡意回退User:Choij的最近編輯（50個左右），行為惡劣，雖然做出補救仍然顯示出無法合理使用手中的工具。此外在回退完User:Choij的編輯後即表示由於學業而希望辭去回退、巡查權限，但在後來的批量自我回退中這一編輯又被回退了。—Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:16 (UTC)
    Ben.MQ 2009年11月26日 (四) 11:11 (UTC)
    補充一下：用戶亦表示曾因情緒衝動造成「誤操作」，隨便回退實在很危險。雖然其用戶已作出道歉，但在下認為仍不太適合擁有此權限。（請參考Wikipedia:互助客棧/其他#無題）— Yravi.kJ 2009年11月26日 (四) 11:31 (UTC)
    暫時撤銷，查最近編輯確有如上之問題，暫時移除權限，還望詳查方針，也歡迎閣下在熟悉方針後再次申請。另注，新題名請放在最底。--Jimmy Xu555·+ 2009年11月26日 (四) 13:48 (UTC)
    倘謂曰暫時撤銷，當有屆期，惟尚未見列，且言明要再申請，本人以為「暫時」乃多餘。若僅欲處以停權，則請列明屆期，否則單曰「撤權」便可。望修正其辭以便遵行。—J.Wong 2009年11月27日 (五) 08:25 (UTC)
  • An Macanese（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：該名用戶因仍未成年，雖經常使用Wiki工具，其有良好知識及能力，但由於受限於其年齡及心智成熟與法律行為能力，其擔任之適格應重新考慮。蓋授予之權利仍具有法律行為之象徵意義，雖維基百科聲明不負任何法律責任，但任何言論之當事人仍應負其本身之責任也。以維基授權之權限若因之侵害他人權益，其相關法律責任並非此名兒童所能適格合應。為保護兒童及相關人權益，應將其二權限制並撤銷之。—以上未簽名的留言由Ming0125（對話｜貢獻）於2009年12月15日 (二) 17:27加入。
    提案不效，維持雙權。蓋今無例所定，用戶須屆成年，方可取權，乃至管理員、行政員，咸無此求。用戶固須為己論負責，然縱獲雙權，亦僅代表自己，而非維基，殆無法律責任可言。倘足下以為務必如斯，則請提案修例，以後再此提請。且無濫權之據，亦無可受理，遂駁回之。—J.Wong 2009年12月16日 (三) 03:30 (UTC)

逾六個月沒有任何編輯活動

已封禁或除權用戶覆審

最新留言：14 年前9則留言6個人參與討論
  • Altt311（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：違反3RR而被封禁24小時，根據方針提報。在下的見解是不解除權限，因為在3RR的過程中未使用其回退的權限。
    Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 03:56 (UTC)
    維持權限不變︰誠如Ben.MQ所言，他在回退的過程中，並沒有使用回退權，亦未有違反方針所述的數個原則，故此，不考慮予以除權。惟請Altt311在往後作出任何行動時更為緊慎，以免再次觸犯任何方針指引。—J.Wong 2009年5月31日 (日) 18:59 (UTC)
  • Choij（討論 | 貢獻）
    需複審或解除之權限：巡查員、回退員
    理由：屢次創建侵犯版權的條目，例如矽酸鉀、氟矽酸鎂、硫酸鋁銨、二氯氧化鋯。由於目前巡查員都擁有巡查豁免權，也就是說，自動把自己創建的條目標記為已巡查（[13]），因此應該解除他的巡查員權限。此外，他還屢次回退我添加的侵權模板（[14]、[15]），且使用了Rollback功能，違反了回退方針，因此回退權也應該解除。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 13:32 (UTC)
    維持不變，據閣下所提供之條目，查歷史後均未見明顯侵權現象。--Jimmy Xu556·+ 2009年11月25日 (三) 14:16 (UTC)
    沒有明顯侵權？我引用User:PhiLiP說過的一句話（[16]）：「如果是你在原文上改的，就算你改得面目全非都算侵權；如果你是閱讀理解了原文後親手撰寫的，稍微有一兩句有些類似不算侵權。」請仔細比較一下這個網站上的「主要用作改善混凝土硬度和強度的硬化劑和防水劑。也用於矽石建築物表面的氟風化處 理、用於陶瓷的製造、織物防蟲。可用作殺蟲劑等方面」一句和氟矽酸鎂條目中的「用作改善混凝土強度和硬度的硬化劑和防水劑。也用於矽石建築物表面的氟風化處理、織物防蟲、陶瓷製造。可用作殺蟲劑」一句。僅僅是刪去和調換了部分詞語，因此仍然算侵權。--Symplectopedia (留言) 2009年11月25日 (三) 14:25 (UTC)
    硫酸鋁銨是明顯侵權。另User:Choij的確濫用回退功能，不遵守侵權條目的處理辦法。—RalfX（議） 2009年11月25日 (三) 16:43 (UTC)
    我不知所謂「侵權條目的處理辦法」是什麼？是否為看到有人因為你而利用你一個字一個字敲上去的內容挑釁，而坐在那裡乾等著、不採取任何行動、直到七天之後條目被刪，然後再繼續創建、並因重複創建而被刪，最後因為屢次重複創建、而等著被封禁是麼？—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 11:32 (UTC)
    條目因為侵權經提報，必須等待第三者判斷與處理，或由其他維基人指出並非侵權，方得恢復。
    在硫酸鋁銨外的條目有些是極短的敘述，已經睜一隻眼閉一隻眼了，抄襲與濫用權限的事實在眼前。—RalfX（議） 2009年11月26日 (四) 16:24 (UTC)
    原來這裡的「第三者」終於在此刻出現了！而且做完所謂判斷之後便立即利用管理員權限將條目保護起來，不愧是令人作嘔的管理員作風。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 21:33 (UTC)

請辭或棄去無用權限

最新留言：14 年前10則留言8個人參與討論
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2009年&oldid=83653483」