維基百科:特色圖片評選/存檔/2009年8月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
Istcol的最新留言：15 年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 符合特色圖片評選基本要求的圖片同行評審圖片。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:40 (UTC)
- 包含此圖片之條目有：
- 春熙路、成都市
- 原作者：
- User:Charlie fong
- (！)意見，圖片本身挺好的，但是特色圖片標準中說到：它是百科全書需要提供的描述某項事物的照片、圖表、圖像或動畫中最優秀的代表作之一。可錦華館圖片能夠代表什麼呢，春熙路還是成都？恕我對成都以及錦華館沒有什麼了解，如果閣下能說明錦華館是成都或者春熙路的代表建築，那我才能投支持票，否則我會考慮反對。— LuHungnguong (留言) 2009年8月5日 (三) 00:23 (UTC)
- (：)回應，錦華館是春熙路一處相當有代表的建築。和中國大多數建築文物一樣，雖然今天的建築只是個復刻，但它的歷史可以追溯到明清時代，算得上是春熙路上具有象徵意義的地標。當然這也是見仁見智的選擇——也有人認為太平洋百貨更能代表春熙路，在我看來，一個地域讓局部「代表」，我倒覺得有些挺荒唐，只是覺得錦華館歷史意義相對濃厚，所以就專門留影。
- (：)回應，我建議閣下專門寫一個錦華館條目，再配以這幅照片，這樣會避免這種界限模糊的尷尬，也讓評審變得順暢些。— LuHungnguong (留言) 2009年8月8日 (六) 01:59 (UTC)
- (：)回應，我會抽時間完善的，謝謝你的意見。--瘋行天下 (留言) 2009年8月10日 (一) 08:22 (UTC)
- (：)回應，我建議閣下專門寫一個錦華館條目，再配以這幅照片，這樣會避免這種界限模糊的尷尬，也讓評審變得順暢些。— LuHungnguong (留言) 2009年8月8日 (六) 01:59 (UTC)
- (：)回應，錦華館是春熙路一處相當有代表的建築。和中國大多數建築文物一樣，雖然今天的建築只是個復刻，但它的歷史可以追溯到明清時代，算得上是春熙路上具有象徵意義的地標。當然這也是見仁見智的選擇——也有人認為太平洋百貨更能代表春熙路，在我看來，一個地域讓局部「代表」，我倒覺得有些挺荒唐，只是覺得錦華館歷史意義相對濃厚，所以就專門留影。
- (！)意見，因為你沒有明確表示要求同行評審，我直接替你開了本頁面評審了。我的意見在圖片本身，錦華館門前的人太雜亂，而且更存在「鬼影」的情況。另外我認為正面拍會有更佳效果。還有，圖片主體是否具有特色或重要地位也會影響參加評選的人數啊！—Baycrest (作客) 2009年8月16日 (日) 18:45 (UTC)
- 投票將於 2009年8月18日 (二) 16:39 (UTC) 結束
投票已經結束。結果：0票支持，0票反對。未能入選特色圖片。木木 (發呆中) 2009年8月20日 (四) 11:11 (UTC)。
6支持，1反對 =>入選 -Advisory 2009年9月13日 (日) 09:50 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 紐約市的地標，個人覺得和共享資源上其他在同一角度上拍攝的照片相比這張效果更好，天氣晴朗、具有更高反差且100%尺寸下細節和中心銳度都保留得不錯，因而嘗試一下。
- 包含此圖片之條目有：
- 布魯克林大橋
- 原作者自薦 —迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年8月30日 (日) 23:06 (UTC)
- (＋)支持:還不錯，拍出來的效果很美。-快龍 毀人不倦 2009年9月1日 (二) 13:04 (UTC)
- (＋)支持&(！)意見：照片拍得非常好，就是角度的問題會不會使得百科用戶並不能了解橋梁的實際樣貌呢？我沒去過這個地方，這張照片給我帶來很好的視覺感受，但是我並不完全了解這座橋梁的樣貌。—SH1019♁Team Radio 2009年9月2日 (三) 10:07 (UTC)
- (：)回應，我認為布魯克林大橋的美就在於從不同角度看都有其獨特的一面，這裡展示的就是從橋下曼哈頓這邊看到的一面。特色圖片應該沒有要求一定要展示建築物的全貌吧？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月2日 (三) 17:58 (UTC)
- (－)反對︰我同意你這一張的天氣比其他的圖片更好，出來的效果令人覺得很精神。但圖片至少有兩個問題令我不得不反對。首先是橋塔以下的水面拍得太少，連距離較近的橋塔底部都被裁去，在角度來說我認為File:Brooklyn Bridge NY.jpg的拍法會比較好。另一個問題是我打開全圖來看，細節部分有很明顯的鋸齒邊線，天空及雲的雜訊明顯，由於原圖邊長超過4000px，可利用圖片修改程式把圖片縮小一半來解決。—Baycrest (作客) 2009年9月2日 (三) 17:36 (UTC)
- (：)回應，拍攝時水面的部分比這個要多，這裡是故意那麼剪裁的，我認為這樣更能突出塔樓本身的高度。另外剪裁的時候也沒有裁去任何塔樓底部部分（如果感覺和另外一張圖的高度不一樣，有可能是水位高度不同造成的），如果大家認為這麼裁不好我可以上原圖。噪聲的問題可以按照您說的來簡單解決。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月2日 (三) 17:58 (UTC)
- (＋)支持，天空很藍，與大橋的土黃色相互襯托。而且拍攝角度不錯，凸顯橋的高大。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年9月6日 (日) 15:12 (UTC)
- (＋)支持：理由同上，希望成為第七次動員令的特色圖片之一。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令最佳條目評選 2009年9月8日 (二) 06:45 (UTC)
- (＋)支持：雖然河面在圖片中的空間較少使得水平略為顯得不安定，但考量到天上雲彩位置的比重剛好可以平衡橋塔作為主體的重量感，依然是很不錯的構圖。--Peellden (留言) 2009年9月8日 (二) 14:02 (UTC)
- (＋)支持--色彩飽滿。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年9月13日 (日) 04:07 (UTC)
- 投票將於 2009年9月13日 (日) 23:06 (UTC) 結束