維基百科:特色列表評選/2014年/普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表

普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表

結果8支持,0反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年4月5日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]
 

普林斯頓大學諾貝爾獎得主列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(50,335位元組)

投票期:2014年3月22日 至 2014年4月5日
說明:譯自英文特色列表,來源充足,可供查證,內容全面。—劉嘉留言2014年3月22日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合特色列表標準,提名人票。--劉嘉留言2014年3月22日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]
  2.   符合特色列表標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年3月24日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]
  3.   符合特色列表標準:符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年3月31日 (一) 07:42 (UTC)[回覆]
  4.   符合特色列表標準:內容完善,來源充足。 --北風其涼留言2014年3月31日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]
  5.   符合特色列表標準,符合要求。Gz deleted留言2014年4月1日 (二) 08:57 (UTC)[回覆]
  6.   符合特色列表標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年4月1日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]
  7.   符合特色列表標準:符合特色列表要求。 --SSR2000留言2014年4月2日 (三) 14:33 (UTC)[回覆]
  8.   符合特色列表標準:內容、來源充足。--Gakmo留言2014年4月4日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色列表標準寫作指南,給予意見並簽名。





經濟學獎獲獎原因感覺與原文差距好大,你堅持,我也無所謂了。1998年,激發態是「 excitations」的直譯,如果是學過固體理論的,都會明白這裡指的應該是「elementary excitation」,即元激發,也叫准粒子,感覺把「激發態」改成「元激發」更準確,只是這樣會讓外行人更不知所云。2013年,「運輸」這種說法在中文學術文章裡是有的,但遠沒有「輸運」用得多,個人建議用「輸運」。Lijianqu留言2014年3月27日 (四) 07:27 (UTC)[回覆]
是差距很大啊,所以我才說用的是另外一個來源,我沒有改是因為來源不同,並不是說這個應該如何翻譯。另外不是很明白您的意思,因為你後面說的兩種我之前已經根據閣下的意見調整,現在的意思是說需要再改過嗎?那2013年這個改了,之前那些其實都是從以前他人通過的特表中抄過來的(看來不是很靠譜)。謝謝指正。--劉嘉留言2014年3月27日 (四) 07:34 (UTC)[回覆]
結果8支持,0反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年4月5日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]